介绍两种固定躁动患者的约束带

床边固定是为了让意识不清、躁动、精神病、脑外科术后及部分儿童患者等能更加安全顺利地接受各种治疗、检查和护理。但临床习惯用绷带作绳索进行固定。此方法易影响血液循环,局部出现疼痛、挫伤、勒伤等现象。针对这     

安全约束手套在NICU躁动患者中的应用

目的:探讨安全约束手套在NICU躁动患者保护性约束中的应用效果。方法:将新入院符合条件的120例躁动患者随机分为对照组和观察组各60例。对照组采取腕部约束带约束,观察组采取一种安全约束手套的方法。结果:观察组患者非计划拔管发生率明显低于对照组(P0.05),束缚处皮肤完整性、装卸方便率高于对照组(P0.05),约束肢体肿胀低于对照组(P0.05)。结论:安全约束手套在NICU躁动患者保护性约束应用中能提高约束效果,减少约束并发症和护士工作量。     

手袖套式约束带在躁动患者中的应用

目的:探讨手袖套式约束带在躁动患者护理中的应用效果,为临床躁动患者的身体制动护理提供参考。方法:选择2014年1月~2016年1月在我科CCU接受治疗的94例躁动患者作为研究对象,所有患者经评估均需实施约束带制动,将患者随机等分为对照组和试验组。对照组患者采用普通约束带对四肢进行约束,试验组患者采用自制手袖套式约束带对四肢进行约束,比较两组患者约束期间出现并发症发生率,患者舒适度评分变化,医护人员操作失败率,患者对约束带使用的满意程度。结果:在约束带制动期间,试验组患者并发症发生率、治疗护理操作失败率均低于对照组(P0.05),试验组患者舒适度评分、满意程度高于对照组(P0.05)。结论:手袖套式约束带应用在躁动患者护理中,可有效提升患者制动质量,获得患者和医护人员的认可,具有较高的临床价值。     

特制安全约束手套应用于神经外科躁动患者的观察

目的观察特制安全约束手套应用于神经外科躁动患者的临床效果。方法选取符合条件的72例躁动患者随机分为对照组和观察组各36例。对照组采用腕部约束带约束,观察组采用特制安全约束手套约束。比较2组患者意外拔除导管率、皮肤意外伤害情况。结果观察组胃管、尿管及静脉置管意外拔管率明显低于对照组。观察组束缚处皮肤损伤率、皮肤勒痕、约束肢体肿胀率轻于对照组。结论特制安全约束手套应用于神经外科躁动患者能有效预防导管意外拔管率、降低约束并发症,保障患者安全。     

实用性肩胸约束带在PACU躁动患者中的应用

目的设计制作安全有效的约束带,提高PACU躁动患者约束质量。方法将PACU收治的40例躁动患者随机分为观察组和对照组各20例,观察组使用实用性肩胸约束带行四肢约束固定;对照组进行四肢约束固定。观察比较两组患者坠床、皮肤意外伤害、非计划拔管、诊疗护理操作失败发生率的差异。结果观察组患者皮肤意外伤害发生率及诊疗护理操作失败发生率低于对照组(P0.05)。结论实用性肩胸约束带可有效固定躁动患者,提高了PACU躁动患者的约束质量。     

腰背式约束带在手术躁动患者中的应用效果

目的探讨腰背式约束带对术中躁动患者的应用效果,寻找更安全有效的约束方法。方法针对术中躁动患者的特点,利用患者通过自身重量约束自己的原理制作腰背式约束带,应用于术中躁动患者,观察使用效果。结果使用约束带对1216例手术患者进行约束,其中进入手术室前躁动患者136例,术后苏醒期患者953例,儿童患者22例,俯卧位手术患者上肢约束105例。使用时长平均3.6h,无1例患者因约束不当导致患者挣脱、坐起、翻身或误伤等不良事件发生。结论该约束带结构科学、选材制作容易、经济,使用方便,能有效对躁动患者进行约束,保证围手术期患者的安全,缩短交接流程,为安全护理提供保障并提高护理工作效率。     

约束带使用新方法

临床上为了防止病人因意识不清或其他原因而发生坠床、撞伤、抓伤等意外,确保病人安全,特别是神经外科病人常有躁动、谵妄等精神症状,临床上常采用普通布制约束带通过束手、束脚、束胸、束肩达到制动的目的。我院神经外科2004年1月-2007年12月对狂踩病人采用新的约束方法,收到了较好效果。现介绍如下。     

约束带使用新方法

临床上为了防止病人因意识不清或其他原因而发生坠床、撞伤、抓伤等意外,确保病人安全,特别是神经外科病人常有躁动、谵妄等精神症状,临床上常采用普通布制约束带通过束手、束脚、束胸、束肩达到制动的目的.我院神经外科2004年1月-2007年12月对狂躁病人采用新的约束方法,收到了较好效果.现介绍如下.     

约束带使用新方法

临床上为了防止病人因意识不清或其他原因而发生坠床、撞伤、抓伤等意外,确保病人安全,特别是神经外科病人常有躁动、谵妄等精神症状,临床上常采用普通布制约束带通过束手、束脚、束胸、束肩达到制动的目的。我院神经外科2004年1月-2007年12月对狂踩病人采用新的约束方法,收到了较好效果。现介绍如下。     

躁动患者的安全护理

躁动患者大多神志不清,无行为自控能力,如果护理不到位或处理不当,患者极易发生坠床、误伤等。为加强对躁动患者的护理,在临床护理中使用“患者躁动情况评估表”,并针对评估结果制定相应的护理措施。     

肘关节约束带的制作及在未置管躁动患者中的应用

目的自行制作肘关节约束带,并应用于神经内科未置管躁动患者中以验证其应用效果。方法在传统腕关节约束带及肘关节保护套的基础上,以约束及保护为目的,设计肘关节约束带。采用方便抽样法,选取2016年1月—2017年2月在福建省某三级甲等医院神经内科住院的126例未置管躁动患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为实验组(63例)、对照组(63例)。实验组采用肘关节约束带进行保护约束,对照组采用腕部约束带进行约束。观察两组的约束带松脱率、皮肤压力性损伤发生率及舒适度情况。结果实验组与对照组的约束带松脱率分别为3.17%、17.46%,皮肤压力性损伤发生率分别为9.52%、26.98%,舒适度评分为(1.98±1.78)分、(4.17±2.40)分,两组比较,差异具有统计学意义(均P0.05)。结论肘关节约束带能更好地保护患者。     

住院患者约束带使用交接登记表的设计与应用

<正>约束技术是为了保证患者安全及治疗顺利进行,根据病情及治疗需要,使用各种约束用具将患者身体的某个或几个部位固定制动的方法。约束法适用于无控制能力和理解能力患者、意识障碍患者、跌倒坠床高风险者、治疗护理不合作的患者以及严重行为紊乱、兴奋躁动、自伤杀人伤人的精神疾病患者。但在使用约束带期间可能造成皮肤擦伤、关节脱位或骨折、神经受损、肢体血流回流环障碍、压疮等并发症,使用过程中的安全问题越来越受到关注。由于交接过程中诸多班次     

水枕约束带的研制与临床应用

约束带是一种保护病人的装置，用于躁动病人，有自伤或坠床的危险，或治疗需要固定身体某一部位时，限制其身体及肢体活动。拉下床栏、翻身或改变姿势时需将约束带解开．使用不便。为此，我院2007年1月～2009年1月研制了水枕约束带，经神经内科、ICU126例病人使用。效果满意，报告如下。     

水枕约束带的研制与临床应用

约束带是一种保护病人的装置，用于躁动病人，有自伤或坠床的危险，或治疗需要固定身体某一部位时，限制其身体及肢体活动^[1]。目前，国内上肢约束带以手腕式约束带最为普遍，使用时易出现约束带松脱、管道拔出，影响约束效果；病人躁动挣扎产生约束部位血液循环不良、皮肤破损、手肘及腕部过度伸张甚至手部骨折等并发症；拉下床栏、翻身或改变姿势时需将约束带解开，使用不便。为此，我院研制了水枕约束带，2007年1月～2009年1月经神经内科、ICU126例病人使用，效果满意，现报告如下。     

烧伤垫在使用约束带患者中的应用

临床上,对于剧烈躁动但又不宜给予镇静剂的患者,需要使用约束带。但约束带面积较小,在使用过程中会对皮肤造成损伤。笔者在临床实践中发现,可以将烧伤垫应用于需约束患者中。经32例患者应用,效果显著,现介绍如下。1方法取60 cm×80 cm烧伤垫1块.将其剪成15 cm×20 cm(也可根据需要剪成其他尺寸大小),分别垫于约束带的内侧。2优点方法简单、实用,避免了约束带对患者皮肤的压迫和摩     

手术患儿约束带的设计与使用

为有效减轻手术患儿躁动 ,以利手术顺利进行 ,我科采用约束带有效地固定平卧位手术患儿。现介绍如下。1　方法　　做 1条 12 0cm× 4cm的双层带子、2块 12cm× 8cm的海绵衬垫 (其上缝子母扣 ) ,将海绵衬垫作为保护垫分别缝在带子距中心约 2 0cm处 ,使其可左右移动 10cm。患儿入室前将做好的带子平铺于手术床上 ,患儿平卧后 ,将两侧的保护垫包裹手腕部 ,压紧子母扣 ,然后将两侧带子缠绕手腕部后固定于手术台。2　优点　　操作简单 ,固定牢固 ,保护了患儿皮肤 ,有效地减轻了患儿躁动 ,从而防止静脉输液管滑脱 ,避免了手术区污染。手术患儿约束…     

手术患儿约束带的设计与使用

为有效减轻手术患儿躁动，以利手术顺利进行，我科采用约束带有效地固定平卧位手术患儿。现介绍如下。     

手套式约束带的制作与使用

约束带是一种保护病人的装置,使用时先用棉垫包裹病人的手腕或踝部,再用宽绷带打成双套结,套在棉垫上,使肢体不易脱出,又不影响血液循环,然后再将带子系于床缘上。在临床工作中,约束带滑脱导致意外拔管或双套结在病人躁动时易被拉紧而影响肢体局部的血液循环,甚至致局部皮肤破损等情况时有发生。为此,本科于2006年6月对用于上肢的约束带进行了改进,经6个月临床应用后效果满意,现报道如下。     

护理程序在使用约束带患者护理中的运用

目的：观察应用护理程序是否可减少使用约束带对患者造成的不良影响。方法：ICU使用约束带患者124例随机分成实验组和对照组各62例,实验组把护理程序引用到约束带使用全过程中。观察两组的护理目标符合率。结果：实验组护理目标符合率96.8%,对照组84.9%,两组之间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理程序应用到使用约束带患者护理中可减少对患者生理及心理上的不良影响。