胃溃疡性穿孔腹腔镜下修补术与开腹手术的临床研究

目的：探讨分析腹腔镜下胃穿孔修补术与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔的临床疗效。方法随机选择2010年1月~2013年2月在本院普外科住院治疗的胃溃疡性穿孔患者88例,研究组48例患者行腹腔镜下胃穿孔修补术,对照组40例患者行开腹胃穿孔修补术。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、术后肠鸣音恢复时间和肛门排气时间、住院时间、术后疼痛程度及术后并发症发生率。结果研究组患者术后肠鸣音恢复时间和肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组;研究组患者术中出血量明显少于对照组;差异均有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者疼痛程度轻于对照组,镇痛剂使用率明显低于对照组（P〈0.05）。研究组患者术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。两组患者随访1年均无复发。结论腹腔镜下胃穿孔修补术治疗胃溃疡性穿孔具有术中出血量少、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点,术后并发症发生率低、术后胃肠动力恢复较快,是胃溃疡穿孔有效的、首选的术式。且手术安全可靠,适于基层医院开展。     

腹腔镜下穿孔修补术与胃大部分切除术对真菌感染胃溃疡合并胃穿孔的疗效及并发症观察

目的 探究腹腔镜下穿孔修补术与胃大部分切除术用于真菌感染胃溃疡合并胃穿孔中的价值.方法 选取真菌感染胃溃疡合并胃穿孔患者80例,随机分成研究组和对照组,各40例.研究组接受腹腔镜下穿孔修补术,对照组接受胃大部分切除术,比较两组手术结果.结果 研究组失血量低于对照组,且手术、肛门排气、肠蠕动恢复及住院时长均短于对照组(P...     

腹腔镜修补术与传统开腹术治疗急性胃穿孔临床效果对比

目的:比较腹腔镜微创手术与传统开腹修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选取2014年5月~2016年4月某院收治的92例急性胃穿孔患者为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,每组各46例。对照组采用传统开腹手术行胃穿孔修补术,研究组采用于腹腔镜下行胃穿孔修补术,对两组患者手术情况、术后恢复情况以及相关并发症发生情况进行记录比较。结果:研究组患者术中出血量、肠胃功能恢复时间及住院时间明显低于对照组,且研究组患者相关并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔疗效确切,术后患者恢复较快,并发症发生率较低,值得临床推广使用。     

腹腔镜高选择性迷走神经离断加修补治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床研究

目的探讨腹腔镜穿孔高选择性迷走神经离断加修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的应用价值。方法回顾性分析2004年1月～2007年1月本院128例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料。其中,胃穿孔60例,十二指肠穿孔68例。65例行腹腔镜高选择性迷走神经离断加穿孔修补术（研究组）;63例行单纯腹腔镜穿孔修补术（对照组）。结果研究组手术时间较对照组增加,术后5年复发率较对照组低。结论腹腔镜穿孔高选择性迷走神经离断加修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有微创、安全、复发率低等特点,条件允许时建议作为首选治疗术式。     

腹腔镜治疗急性胃穿孔30例的临床疗效观察

目的：探讨腹腔镜治疗急性胃穿孔的临床疗效，以指导临床诊治和提高其疗效。方法：回顾性分析本院自2005年3月～2009年2月收治的30例急性穿孔患者的临床资料进行回顾性分析。结果：胃溃疡穿孔26例，胃癌穿孔4例；中转手术治疗2例，治愈28例，死亡2例。结论：腹腔镜胃穿孔修补术不违反外科手术原则，术中病理检查可预防漏诊胃恶性肿瘤。该手术创伤小，恢复快，术后并发症少，安全可靠，值得推广应用。     

腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响

目的 探究腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响.方法 89例胃穿孔患者,按不同的治疗方法分为对照组(42例)和试验组(47例).对照组给予开腹修补术进行治疗,试验组给予腹腔镜修补术进行治疗.比较两组患者临床指标(手术时间、出血量、住院时间、肛门首次排气时间、肠鸣音恢复时间)、手术前后胃泌素(GAS)水...     

PDCA循环管理护理联合人性化护理对腹腔镜胃穿孔修补术后患者预后和护理效果的影响

目的 探讨PDCA循环管理护理联合人性化护理对腹腔镜胃穿孔修补术后患者预后和护理效果的影响.方法 收集2018年4月至2019年4月收治的行腹腔镜胃穿孔修补术84例患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组42例.对照组给予常规护理干预联合人性化护理,研究组给予PDCA循环管理护理联合人性化护理,比较2组患者的手术...     

胃穿孔临床治疗体会

目的:探讨急性胃穿孔的临床特征及外科手术的治疗方式的选择。并对术后的并发症处理及术后护理进行总结。方法:回顾性分析52例胃穿孔患者的临床特征,手术方式及术后的各种临床资料。结果:胃溃疡穿孔45例,胃癌穿孔3例,十二指肠溃疡穿孔4例;其中,33例进行腹腔镜穿孔修补术,11例开腹手术治疗(胃切除),8例进行了保守治疗。治愈51例,死亡1例。结论:胃穿孔为外科常见急性腹症之一,应根据患者的病情选择最恰当的治疗方式进行治疗,有助于术后的恢复及预后。首选腹腔镜进行穿孔修补治疗。其手术创伤小,预后恢复快。如果病情允许,亦可进行保守治疗。早期诊断及及时处理是治疗成功的关键,应在病情早期进行合理的施治方法。并在后期给予良好术后护理,可加快病人的恢复,减轻病人的痛苦。     

单纯手术修补结合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔33例

目的观察单纯手术修补结合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔的疗效,探讨其临床价值。方法回顾性分析2007年6月至2012年6月胃溃疡穿孔患者63例的临床资料,其中对照组30例仅行单纯手术修补治疗,治疗组33例在单纯手术修补治疗基础上给予奥美拉唑治疗,比较两组疗效。结果两组均顺利完成手术,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯手术修补结合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔效果良好,值得临床推广。     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗的疗效观察

目的观察胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗的临床疗效。方法将92例胃溃疡穿孔患者随机分为观察组与对照组,各46例;观察组采用溃疡切除修补术联合药物治疗,对照组只采用胃大部切除术治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效情况。结果两组患者通过治疗,其总疗效比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论胃溃疡穿孔切除修补术联合药物治疗疗效满意、病情恢复快,值得临床医生的推广应用。     

腹腔镜治疗胃溃疡穿孔修补术及术后治疗35例

目的探讨胃溃疡穿孔修补术的经验及临床疗效观察。方法回顾性总结35例腹腔镜胃溃疡修补术的治疗效果。结果 35例患者全部顺利完成手术,术后无并发症的发生,全部患者均治愈出院,随访一到两年,均无恶变。结论腹腔镜胃溃疡穿孔修补术具有安全可靠,术后并发症少,费用便宜,恢复快等优点,是一种安全有效的治疗方法。     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合奥美拉唑的临床治疗效果

目的探讨胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合奥美拉唑在胃溃疡穿孔中的治疗效果。方法选择我院2009年8月至2012年8月胃溃疡穿孔患者共40例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组给予胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合奥美拉唑治疗。对照组给予传统胃溃疡穿孔胃局部切除术。观察两组治疗效果。结果对照组患者治疗后治愈、有效和无效分别为11例、3例、6例。观察组患者治疗后治愈、有效和无效分别为17例、2例、1例。观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合奥美拉唑的临床治疗效果显著,值得借鉴。     

单纯修补术治疗胃溃疡穿孔的临床效果

目的探讨单纯修补术治疗胃溃疡穿孔的临床效果。方法选取宜春市第二人民医院2016年11月—2019年2月收治的胃溃疡穿孔患者114例,依据入院时间分为对照组与研究组,各57例。对照组予以胃大部切除术治疗,研究组予以单纯修补术治疗。比较两组Visick分级情况,手术指标(住院时间、术后下床活动时间、术后胃肠功能恢复正常时间以及手术时间),并观察两组复发情况、并发症发生情况。结果两组Visick分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组住院时间、手术时间、胃肠功能恢复正常时间、下床活动时间短于对照组,复发率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论单纯修补术治疗胃溃疡穿孔可有效缩短患者康复时间,降低并发症发生率,但远期疗效并不理想,应结合患者具体情况采取合适的治疗方法。     

腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔临床观察

目的观察腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将急性胃穿孔患者112例随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组予腹腔镜胃穿孔修补术治疗,对照组予开腹手术治疗。比较2组术中出血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率。结果治疗组术中出血量少于对照组,肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论腹腔镜胃穿孔修补术创伤小、恢复快、术后并发症发生率低,安全有效,值得临床推广应用。     

对腹腔镜下腹股沟疝修补术的护理措施进行分析

目的：探讨腹腔镜下腹股沟疝修补术的护理方法及其疗效。方法研究组患者给予精心护理治疗,对照组患者给予常规治疗,分析两组的最终护理效果。结果对照组总有效率为86.0％;研究组总有效率为96.0％。两组对比差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论对腹腔镜下腹股沟疝修补术进行精心治疗,可有效改善症状,提高临床疗效,值得推广。     

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察

目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法收集94例2014年2月至2015年3月急性胃穿孔患者,根据随机表分组。对照组实施急性胃穿孔胃大部分切除术;研究组实施单纯修补术治疗,比较两组患者急性胃穿孔病情改善率;手术操作性指标、术后康复性指标;术后感染、中毒性休克等并发症发生率和远期复发率。结果研究组患者急性胃穿孔病情改善率比对照组高,P<0.05;研究组手术操作性指标、术后康复性指标比对照组好,P <0.05;研究组术后感染、中毒性休克等并发症发生率高于对照组,远期复发率比对照组低,P <0.05。结论胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效均较好,各有优缺点,其中,胃大部分切除术创伤大,近期康复较差,但远期复发率低;单纯修补术治疗创伤小,近期疗效好,并发症少,但复发率较高。     

腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床治疗疗效。方法对我院在2010年3月至2012年11月收治的80例上消化道穿孔患者在腹腔镜下进行穿孔修补术作为治疗组,把同时期80例患者作为对照组,使用开腹手术治疗,探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床治疗疗效。结果治疗组患者在术后的疼痛、并发症发生率、住院的时间上均优于对照组患者,两组治疗方法疗效间的差异性具有统计学意义(P<0.05),能够明确穿孔的部位和性质。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术取得的临床疗效显著,减少了术后不良反应的发生率,成为了上消化道穿孔首选的治疗方法。     

腹腔镜治疗急性胃穿孔的临床分析

目的探讨腹腔镜下行穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取我院2006年1月~2009年12月收治的急性胃穿孔患者行腹腔镜穿孔修补术病例40例,另选取同期进行开腹手术治疗的患者40例,做为对照组。结果对照组患者平均住院天数为(10.6±3.1)d,观察组患者平均住院天数为(7.2±1.7)d,对照组患者住院天数明显较少(P<0.05)。观察组并发症发生共2例,所占比例为5%,对照组发生11例,所占比例为27.5%,观察组并发症发生率与对照组相比显著较低(P<0.01)。结论腹腔镜治疗急性胃穿孔效果显著,能够明显缩短住院时间,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效比较

目的:对比胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选择2017年2月～2018年2月期间,某院收治的急性胃穿孔患者98例作为本次研究的对象,探讨不同手术方式的治疗效果。以随机数字表法将所有患者分为对照组和研究组各49例,对照组患者实施胃大部切除手术,研究组患者实施单纯修补术,对比治疗疗效。结果:两组患者临床疗效对比,研究组总有效47例,总有效率为95.92%,对照组总有效42例,总有效率为85.71%,总有效率对比,研究组更优(P<0.05);两组患者术中、术后相关指标对比,研究组手术、胃肠功能恢复以及住院时间,均短于对照组(P<0.05)。结论:胃大部切除术与单纯修补术对急性胃穿孔患者具有满意的治疗效果,临床选择手术方式应该结合患者的实际情况而定。     

腹腔镜下急性胃穿孔手术92例临床分析

目的探讨腹腔镜下行穿孔修补术在治疗急性胃穿孔的临床效果,并有效指导腹腔镜治疗胃穿孔。方法选取2007年10月至2010年10月收治的92例急性胃穿孔患者,并对患者的临床资料进行分析,选取其中46例患者行常规开腹手术治疗,作为对照组;另外的46例患者行腹腔镜穿孔修补术,作为观察组。结果对照组患者的平均住院天数为(11.2±2.6)d,观察组患者平均住院天数为(6.9±1.9)d,由结果分析观察组患者的住院天数明显较少(P<0.05),观察组患者中有并发症发生的为2例,占整组比例的4.34%,对照组患者中有并发症发生的为9例,占整组比例的19.57%,由此可见观察组中并发症的发生率与对照组相比低很多,(P<0.05),具有统计学意义。结论腹腔镜治疗急性胃穿孔效果显著且创伤性较小、恢复速度快且住院时间短、术后的并发症少,值得临床推广应用。