α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎不良反应临床分析

目的分析α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎过程中出现的不良反应及其相关因素。方法对近1年α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎过程中出现不良反应的病例100例进行分析，资料采用描述性分析，总结不良反应发生患者的临床特征，α-2b干扰素不良反应的类型、临床特点、发生时间及相关因素。结果α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎引起的不良反应有18种，以发热、白细胞减少最为常见，占不良反应患者的60％（60／100），占不良反应的14．0％，重型不良反应1例，为间质性肺炎，占不良反应患者的1％（1／100），占不良反应的0．2％。年龄越大，不良反应发生率越高，不良反应的程度越重。结论α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎所致的不良反应与患者的个体因素、用药时间及用药剂量有关。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎期间发生闭经1例

1 临床资料 患者,女,40岁,体重55kg.因患乙型肝炎(已停经8个月),于2010年1月4日来我传染病医院就诊.婚姻史、月经婚育史:22岁结婚,爱人体检.月经:14岁(3～5)天/(2830)天(2009-05-05),无痛经,经量中等.生育史::1-0-0-1;无药品不良反应家族和既往史.     

干扰素治疗慢性乙型肝炎临床总结

目的评价复合干扰素α（cIFNα）治疗慢性乙型肝炎（CHB）22例疗效。方法对46例乙型肝炎患者随机分为两组，治疗组应用复合干扰素22例，对照组应用普通干扰素（IFNα-2b）24例，两组均按以下方法双盲治疗：前4周经皮下注射1次。后20周每周注射3次。研究分两个阶段：治疗周期为24周，停药后随访24周，治疗组CIFNα每次9μg，对照组IFNA-2b每次3MU。结果治疗24周时，治疗组完全应答率、部分应答率和总应答率分别为31．8％、27．3％和59．1％，对照组分别为16．7％、12、5％和29．2％。两组相比治疗组抗病毒总应答率显著高于对照组（P〈0．05）。结论CIFNα治疗CHB在抗病毒应答率持续抗病毒应答率及诱导HBeAg／抗-HBe血清转换方面均优于普通IFNα-2b，并且安全性较好应推广应用。     

慢性乙型肝炎免疫病理及中医药免疫调节治疗研究概况

目的从免疫调节解度探讨慢性乙型肝炎的治疗前景。方法综述和分析近年关于慢性乙型肝炎的免疫病理和免疫调节治疗的研究。结果慢性乙型肝炎的免疫病理与CTL,Th和DC密切相关;中医药可调节乙肝患者免疫力。结论中西医当在治疗慢性乙型肝炎中发挥各自的优势。     

中医药治疗慢性乙型肝炎的研究进展

慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)感染是我国慢性肝炎、肝硬化和肝癌的最主要致病因素,仍然是威胁中国公共卫生安全的一个主要健康问题。慢性乙型肝炎的治疗目标是最大限度地长期抑制乙型肝炎病毒(HBV)复制,减轻肝细胞炎性坏死及肝纤维化,延缓和减少肝功能衰竭、肝硬化失代偿、肝癌及其他并发症的发生,从而改善生活质量和延长生存时间。因此,慢性乙型肝炎及其相关性疾病(肝硬化、肝癌)的防治仍面临巨大挑战。目前临床使用的抗病毒药物主要有长效干扰素和核苷(酸)类似物[nucleos(t)ide analogue,NA]。尽管抗病毒药物在抑制HBV复制方面非常有效,但其治疗价格较高,有严格的适应症、易耐药、停药后易反复、疗程较长、不良反应多,治疗效果并不理想。因此,迫切需要开发新的抗病毒药物和更有效的治疗慢性乙型肝炎的方法。越来越多的临床研究表明中医药在治疗慢性乙型肝炎上取得了显著成效。中医药治疗在改善患者临床症状、恢复肝功能、保肝降酶、调节免疫及抗肝脏纤维化等方面具有独特优势,而且药物副反应少,安全可靠。许多中药及有效成分的抗病毒作用被逐渐确认,为开发新型抗病毒药物提供依据。因此,文章旨在对近年来中医药治疗慢性乙型肝炎的研究现状进行梳理和分析,以期为慢性乙型肝炎的预防和治疗提供新思路及方法。     

预测干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效的参数

<正>α-IFN是目前治疗CHB首选的抗病毒药物,具有多种生物学活性,其疗效受到很多参数的影响。如何预测IFN的疗效自然是一个非常实际的临床问题。国内外许多学者在此方面进行了一些卓有成效的研究工作,现综述如下。     

重组α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎不良反应的护理及对策

我院于 1 998年至 2 0 0 1年对 60例慢性乙型肝炎患者采用基因重组α -2b干扰素 (安福隆 )治疗 ,现将其不良反应的观察与护理报告如下。资料与方法1　一般资料　住院与门诊病人 60例 ,均为慢性乙型肝炎 ,诊断符合 2 0 0 0年 9月西宁中华医学会传染病及寄生虫病学会肝病学会联合修订的《病毒性肝炎防治方案》的标准。其中男 45例 ,女 1 5例 ,年龄 1 6岁～ 54岁 ,平均年龄 3 5岁 ,全部病例既往无心血管、神经、精神及血液系统等方面的疾患。2　治疗方法　采用重组α-2b干扰素肌肉或皮下注射 ,50 0万单位每日一次 ,注射 2周 ,然后改为隔日一次 …     

干扰素治疗60例慢性乙型肝炎的疗效分析

目的 干扰素治疗60例慢性乙型肝炎(CHB)的疗效分析.方法 收集2014年1月到2015年9月福州市传染病医院收治的60例慢性乙型肝炎患者的临床资料进行回顾性分析.结果 患者ALT、AST、HBsAg、HBeAg、HBVDNA值随之明显下降,临床疗效均较好,病毒方面因素是干扰素优化治疗重要因素.     

α干扰素治疗慢性乙型肝炎时干扰素抗体的变化及其临床意义

观察α干扰素治疗慢性乙型肝炎干扰素抗体的变化，并探讨其临床意义。方法：用复合免疫微球法检测干扰素抗体。结果：ＩＦＮ－α治疗后患者血清抗－ＩＦＮ有所增加，抗－ＩＦＮ的存在与否对疗效有显著影响。抗－ＩＦＮ在治疗前已阳性和治疗才转阳的患者，对ＩＦＮ－α治疗的反应可能有一定差异。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎毒副反应的护理体会

目前干扰素是有公认有效的抗乙肝病毒（HBV）治疗药物，对部分病人有确切的疗效，但存在着一些副作用，在临床应加强对病人的观察护理。病人情绪稳定，对用药后的副作用有真正的了解，让病人真正了解干扰素治疗乙肝的优越性，使病人能坚持用药，正确对待其副作用，可取得较好的治疗效果。     

干扰素中和抗体对干扰素治疗慢性乙型肝炎效果的影响

目的 对采用干扰素对患有慢性乙型肝炎的患者进行治疗时干扰素中和抗体对疗效的影响进行研究分析.方法 抽取在过去一段时间内在我院就诊的干扰素中和抗体检测结果为阳性的患有慢性乙型肝炎的临床确诊患者病例和同期在我院就诊的干扰素中和抗体检测结果为阴性的该病患者病例各38例,分别将其定义为A、B组.结果 B组患者的完全应答和总应答率明显高于A组患者;该组患者完全应答所需要的疗程明显长于A组患者.结论 干扰素中和抗体可以对采用干扰素治疗的乙型肝炎患者的应答造成影响.     

干扰素治疗慢性乙型肝炎病毒学指标的观察

采用人白细胞干扰素治疗慢性乙型肝炎,并观察病毒学指标的改变,认为以多项病毒学指标综合考察疗效为优,其中血清HBcAg,HBV-DNA的检测具灵敏、可靠等优点,是追踪、考核疗效不可缺少的手段。在治疗终末时进行肝脏HBV-DNA检测,对判断疗效、预后以及指导研究具有重要的价值。     

中医药治疗慢性乙型肝炎近况

<正> 一、辨证分型论治对慢性乙型肝炎分型方法,尚未取得一致意见。笔者统计其证型多达20余个,说明该病病理变化的复杂性。刘氏分五型进行治疗,其中湿热未尽型用龙胆泻肝汤加减,肝郁     

干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎

目的探讨干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法选择2008年1～10月在我院治疗的80例慢性乙型肝炎患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用干扰素与拉米夫定联合治疗,对照组单用干扰素治疗,比较两组疗效和不良反应。结果治疗组治愈率50％,显效率25％,有效率20％,总有效率为95％,对照组治愈率27．5％,显效率25％,有效率22．5％,总有效率为75％,两组比较差异显著（P〈0．05）,治疗组总体疗效明显优于对照组。治疗组40例患者HBV—DNA全部阴转,对照组阴转率95％,差异不显著（P〉0．05）;两组HBeAg血清转换率分别为85％和52．5％,差异显著（P〈0．05）;治疗组HBeAg阴转率80％,对照组阴转率47．5％,差异显著（P〈0．05）;治疗组和对照组ALT复常率分别为97．5％和92．5％,差异不显著（P〉0．05）;治疗组9例出现不良反应,发生率22．5％,对照组7例出现不良反应,发生率为17．5％,两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎效果显著,值得临床推广应用。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎79例总结

目的:研究提高午扰素治疗慢性乙型肝炎e抗原转阴率的方法.结论:病程<6个月的e抗原阳性慢性乙型肝炎病例应用干扰素治疗,e抗原转阴率显著提高.     

干扰素治疗慢性乙型肝炎的教育指导

目的探讨使用干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者的教育指导内容和方式,提高患者用药的依从性,以保证患者顺利完成抗病毒治疗。方法对护士进行有关使用干扰素治疗乙肝知识的培训,对患者采用个体和集中的方式进行教育指导,建立用药监测和随访记录。结果所有患者均了解干扰治疗的相关知识,依从性提高。本组32例患者中除了1例因不能耐受药物不良反应外,均能完成疗程。结论护理人员对慢性乙肝患者进行系统教育指导,可提高患者的依从性,保障用药安全。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎的随访研究

为探讨干扰素治疗慢性乙型肝炎的长期效果及对临床预后的影响 ,按同一诊断标准选择慢性乙型肝炎患者 99例 ,分为治疗组 ( 5 7例 ,给予α 干扰素 3～ 5MIU治疗 ,疗程 6个月 ,至少用药 1 0 0支 )和对照组 ( 4 2例 ,采用一般保肝治疗 ,疗程相同 )。治疗结束后定期随访血生化指标、病毒学指标、影像学检查、病理检查等。治疗结束时和随访结束时干扰素治疗组HBeAg、HBV DNA转阴率分别为 4 0 .4 %、4 6 .3%、4 2 .1 %、5 1 .9% ,与对照组相比干扰素组的近期、远期疗效均明显优于对照组 (P <0 .0 1 )。随访资料表明干扰素治疗组的临床预后亦明显好于对照组 ,病情稳定率高于对照组 ,病情波动率低于对照组。尤其是在HBV复制指标阴转的患者中 ,约有 6 8.7%可保持疗效 ,长期随访中肝功能正常。对照组肝硬化和肝癌发生率及病死率均高于治疗组 ,提示干扰素有确切的抗病毒作用 ,同时能够减少肝硬化、肝癌等并发症的发生 ,提高患者的生存率