药物治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察药物爱宝疗在治疗宫颈糜烂中的疗效及副作用。方法选择门诊确诊的宫颈糜烂患者279例，随机分为2组：爱宝疗治疗组（研究组）143例和物理治疗组（对照组）136例，比较治疗效果。结果研究组治疗宫颈糜烂疗效良好与对照组相比差异无统计学意义（P〉0．05）；研究组与对照组相比，阴道分泌物情况好，并发症发生率低，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论药物爱宝疗治疗宫颈糜烂相对于传统的物理治疗对宫颈损伤小，治疗后保持宫颈原有形态，改善阴道分泌物情况，并发症少，临床疗效优于传统物理治疗，因此可以替代传统物理治疗方法。     

安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的评价安达芬栓联用爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2008年1月～2009年1月在我院门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者150例随机分成两组,治疗组给予安达芬栓与爱宝疗栓交替使用,对照组单纯用爱宝疗栓治疗。两组均于治疗后8周观察治愈情况。结果对照组治愈率为72.2%,治疗组治愈率为89.7%,P0.01。结论安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂比单用爱宝疗栓治愈率高,尤其适用于有生育要求不接受微波治疗和使用有尾丝的节育环者。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎164例临床观察

目的观察爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎的临床疗效。方法对笔者所在医院2007年5月～2009年7月应用爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎的164例患者进行疗效观察分析。结果I度、Ⅱ度、Ⅲ度宫颈糜烂的治愈率分别为91．3％、73．1％、62．7％;I度糜烂治愈率明显高于Ⅱ度、Ⅲ度宫颈糜烂（P〈0．05）。结论爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎效果好,副作用小,值得临床推广应用。     

波姆光术后辅助爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床体会

目的总结爱宝疗栓联合波姆光治疗宫颈糜烂的疗效。方法将95例子宫颈糜烂病人随机分为波姆光治疗组和波姆光联合爱宝疗栓治疗组,观察疗效及其HPV转阴率。结果治疗有效率对比,波姆光组有效率95．65％,波姆光联合爰宝疗栓组有效率100％,两组对比无统计学差异（P〉0．05）。波姆光联合爱宝疗栓组的治疗后出血、感染、宫颈管狭窄、粘连均低于波姆光治疗组。治疗前后,波姆光组HPV检出阳性率分别为41．3％,43．48％;波姆光联合爱宝疗栓组HPV检出阳性率分别为30．61％,6．12％,波姆光联合爱宝疗栓组HPV转阴率高于波姆光姆组。结论波姆联合爱宝疗栓治疗疗效满意,并有利于治疗,控制HPV的感染。     

爱宝疗浓缩液用于宫颈糜烂的临床疗效分析

目的 观察爱宝疗浓缩液对宫颈糜烂的治疗效果。方法用爱宝疗浓缩液阴道给药,隔天用药1次,6次为一疗程,于用药后1个月、2个月、3个月3个阶段观察并分析效果。结果治疗效果因宫颈糜烂程度不同而有所差异,爱宝疗对不同程度宫颈糜烂均有效,总有效率达87．5％以上。结论爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂应用简便,副作用少,疗效可靠。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨爱宝疗局部给药治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2005年1月—2009年1月普查中318例宫颈糜烂患者随机分爱宝疗组和激光组各159例，爱宝疗组予爱宝疗浓缩液宫颈局部给药；激光组予激光治疗。结果治疗效果与宫颈糜烂程度有关，爱宝疗对不同程度的宫颈糜烂均有效。结论爱宝疗局部给药治疗宫颈糜烂疗效好、副作用小、安全简便，能达到根治的目的，而且价格适当，特别适用于农村育龄妇女。     

《解放军保健医学杂志》2007年第9卷关键词索引

A爱宝疗浓缩液爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观察.周雪娟,9(4):234爱宝疗栓爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观     

爱宝疗浓缩液用于宫颈糜烂的临床疗效分析

目的观察爱宝疗浓缩液对宫颈糜烂的治疗效果。方法用爱宝疗浓缩液阴道给药,隔天用药1次,6次为一疗程,于用药后1个月、2个月、3个月3个阶段观察并分析效果。结果治疗效果因宫颈糜烂程度不同而有所差异,爱宝疗对不同程度宫颈糜烂均有效,总有效率达87.5%以上。结论爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂应用简便,副作用少,疗效可靠。     

爱宝疗栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察不同宫颈糜烂程度及糜烂类型的适宜治疗方法。方法2007年1月至2008年12月门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者108例,用爱宝疗栓（聚甲酚磺醛）联合微波进行治疗,观察其疗效。结果临床治愈率达到94.4％。结论爱宝疗栓减轻宫颈水肿充血,减少阴道水样分泌物排出,减少分泌物感染,从而加速糜烂面愈合。     

微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的探讨微波联合爱宝疗在慢性宫颈炎治疗中的疗效。方法150例慢性宫颈炎患者,中度86例,重度64例,随机分为观察组与对照组,观察组75例接受微波和爱宝疗治疗,用微波治疗后3d,将爱宝疗栓1片隔日1次放置阴道后穹隆,24d为l疗程,3个月后评价疗效。对照组75例仅给予微波治疗。结果术后4周两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,术后8周两组患者总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,观察组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,对照组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）。结论微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎与单纯微波治疗相比,能提高治愈率,缩短治愈时间,减少不良反应。     

宫颈leep刀和药物爱宝疗在宫颈糜烂中治疗分析

目的探讨leep刀和药物爱宝疗在治疗宫颈糜烂中的优缺点,以利于临床治疗中的选择。方法通过leep刀爱宝疗治疗宫禁糜烂各120例。对其治疗效果进行比较。结果轻中度糜烂中,两组治愈率比较无显著差异(P>0.05)。重度宫颈糜烂或合并有宫颈息肉或宫颈肥大患者leep刀组优于爱宝疗组,有显著性差异(P<0.05)。结论对于重度宫颈糜烂合并有息肉或宫颈肥大的患者,考虑选用leep刀治疗;而对于轻中度单纯宫颈糜烂患者,考虑到治疗费用,可先选用爱宝疗药物保守治疗。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂66例临床疗效观察

宫颈糜烂是妇科最常见的疾病。其治疗方法有物理疗法、药物治疗及手术治疗，各有利弊。我科门诊自2002年6月至2004年5月用爱宝疗浓缩液与爱宝疗栓剂伍用治疗宫颈糜烂患者66例，取得令人满意的效果。     

微波联合药物治疗重度宫颈糜烂100例疗效观察

目的:探讨微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:随机选择本院妇科门诊100例重度宫颈糜烂患者为研究对象,排除了宫颈癌及外阴阴道炎。对照组50例,单纯应用微波治疗;实验组50例,给予微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗。两组治疗后均禁性生活及盆浴2个月。结果:治疗后2个月复查,实验组痊愈率和总有效率显著高于对照组(P<0·01);症状改善率显著高于对照组(P<0·01)。结论:微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广使用。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂

目前，对于宫颈糜烂的常规疗法很多，各有特色，但均难达完全满意的疗效。所以有关各方面都在不断选择新的、高效、简单、易于接受的治疗方法。从1996年4月开始，我们采用德国百克顿制药厂生产的爱宝疗外用药治疗宫颈糜烂数百例，效果良好，结果令人满意。l资料与方法治疗对象：本组患者98例，其中包括重度、轻度患者，已婚未产者、经产者。他fi’J之中半数以上曾经其它方法治疗过，但效果不理想。药物选择：爱宝疗浓缩液。给药方法：治疗前用1：1000洗必泰溶液擦洗宫颈和阴道，然后用浸有爱宝疗浓缩液的圆型棉块敷盖在宫颈糜烂面上，4～i…     

聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂200例临床分析

目的:探讨聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法:分析聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗的200例宫颈糜烂患者的临床资料。结果:200例患者均完全康复。其中199例为一次性治愈,1例为二次治愈。结论:聚焦超声联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂治愈率高,副作用小,具有广泛的临床应用价值。     

3种方法治疗宫颈糜烂的临床比较

目的:寻找一种治疗各类宫颈糜烂最佳疗效的方法。方法:用奥平栓、爱宝疗、BPM红外光疗仪3种方法治疗宫颈糜烂进行疗效比较。结果:①Ⅰ°糜烂:3种方法有差异(P<0.05)。②Ⅱ°糜烂:奥平栓与爱宝疗无差异(P>0.05),而与红外光疗仪有差异(P<0.05),③Ⅲ°糜烂:3种方法均有显著差异(P<0.001)。④单纯型:3种方法有差异(P<0.05)。⑤颗粒型:奥平栓与爱宝疗有差异(P<0.05)。乳头型:3种方法均有显著差异(P<0.001)。结论:根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型,选择不同的治疗方法,对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义。     

应用爱宝疗治疗宫颈糜烂效果观察

应用爱宝疗治疗宫颈糜烂效果观察胡满高胡爱莲（绩溪县计划生育服务站２４５３００）我站自１９９６年１２月至１９９７年６月，应用“爱宝疗”治疗宫颈糜烂６０例，取得满意的疗效。１资料与方法１．１病例选择自１９９６年１２月至１９９７年６月来我站门诊就诊并经检查...     

探析奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的安全性观察

目的：探讨奥硝唑联合法莫替丁应用于老年慢性胃炎治疗中的安全性。方法：随机选取我院60例老年慢性胃炎患者,将患者分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用法莫替丁治疗,观察组在对照组的治疗基础上,加用奥硝唑治疗,观察两组患者的不良反应及治疗效果。结果：观察组的治疗总有效率为90．0％,复发率为6．7％;对照组的治疗总有效率为70．0％,复发率为13．3％。两组疗效及复发率对比有差异（P〈0．05）。观察组与对照组的不良反应发生率均为6．7％,对比无差异（P〉0．05）。结论：采用奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎,疗效确切,安全性高,值得推广。     

子宫颈糜烂的临床治疗探讨

目的：为了探讨子宫颈糜烂的临床治疗。方法：介绍我院门诊对于子宫颈糜烂的治疗情况,着重探讨微波治疗和爱宝疗治疗的临床疗效。结论：微波治疗和爱宝疗治疗子宫颈糜烂取得了比较高的临床治愈率,值得临床推广应用。