流动人口对无证行医认知及危害性获知途径分析

目的 了解流动人口对无证行医行为认知水平与态度,以及获得无证行医危害性知识的途径,为开展有效的宣传干预提供科学依据.方法 采取分层随机抽样方法,对上海市青浦区11个镇(街道)1 883名流动人口进行入户问卷调查.结果 477名(25.3%,)被调查对象不清楚或不知道从事医疗活动的单位必须取得卫生行政部门的许可;无证行医点收费便宜、就诊时不用排队、距住处近是流动人口到无证行医点就诊的主要原因;获得无证行医危害性知识的途径,包括电视(1147人,60.9%)、人群间相互传播(730人,38.8%)、报纸和宣传手册等.结论 上海市青浦区流动人口对无证行医行为的认知水平仍不高,获得无证行医危害性知识最有效途径为电视、人群问相互传播,其次报纸和宣传手册.     

上海市某区流动人员对非法行医认知情况调查分析

目的 :调查流动人员对非法行医的认知水平与态度,以及获得非法行医危害性知识的途径,为开展有效的宣传方式提供依据。方法:采用多阶段随机抽样方法选取501名流动人员进行问卷调查,调查内容包括个人一般情况,对非法行医的认知、态度,获得非法行医危害性知识的途径等方面。结果:流动人员对非法行医危害性认识不足,有180名(35.93%)的被调查对象选择今后仍然会去非法行医点就医,其中离家近、方便,收费便宜,非法行医点不用排队等是主要原因;超过半数的被调查者希望通过电视媒体、社区宣传栏、网络媒体的形式接受宣传。结论 :在打击非法行医工作中应重点加强流动人员的宣传教育,提高他们对非法行医危害性的认识,加强自我防范。     

余姚市非法行医分析

非法行医,广义指违反所有规范行医行为的法律、法规、规章的行医行为,包括无证行医和不规范的行医行为;狭义指无证行医,即无<医疗机构执业许可证>擅自行医.本文所分析的就是狭义的非法行医.非法行医是严重扰乱医疗市场和医疗秩序的违法行为,是当前群众反映十分强烈的热点问题,也是各级卫生行政部门长期以来致力于解决的一个重点问题.本文对无证行医现象分析如下.     

北京：两次处罚仍行医首次被诉犯罪

被诉非法行医的王某是去年最高院出台司法解释后，首名未损害人体健康，以非法行医罪被诉的被告人。其在去年底曾两次被北京市海淀区卫生部门处罚，之后仍继续非法行医。日前本案在海淀法院开庭。     

北京：两次处罚仍行医首次被诉犯罪

被诉非法行医的王某是去年最高院出台司法解释后，首名未损害人体健康，以非法行医罪被诉的被告人。其在去年底曾两次被北京市海淀区卫生部门处罚，之后仍继续非法行医。日前本案在海淀法院开庭。     

922名外来务工人员对非法行医的认知情况调查

文章通过对922名外来务工人员对非法行医的认知情况进行调查,结果显示,外来务工人员对非法行医的认知程度普遍不高,不同性别对非法行医的认知没有显著性差异,但不同年龄、文化程度、岗位、月收入对非法行医的认知有显著性差异,年龄越大、文化程度越低、月收入越低,对非法行医的认知越低;管理人员及营销人员对非法行医的认知比一般车间工人高。说明外来务工人员在就医领域中法律意识和自我保护意识欠缺,加强健康就医宣传十分必要。     

2004～2008年桐乡市非法行医状况分析

[目的]了解桐乡市非法行医状况,为打击非法行医工作提供依据。[方法]对桐乡市自2004年来在全市范围内开展严厉打击非法行医专项行动情况进行分析。[结果]共检查各级各类医疗机构1478户次,取缔无证行医307户次,立案处罚220户次,没收和罚款53.48万元,没收药品器械684箱,9名非法行医者追究刑事责任。[结论]建立卫生公安联合打击非法行医制度;完善综合管理,探索长效管理机制。     

2004-2008年桐乡市非法行医状况分析

[目的]了解桐乡市非法行医状况,为打击非法行医工作提供依据。[方法]对桐乡市自2004年来在全市范围内开展严厉打击非法行医专项行动情况进行分析。[结果]共检查各级各类医疗机构1478户次,取缔无证行医307户次,立案处罚220户次,没收和罚款53．48万元．没收药品器械684箱,9名非法行医者追究刑事责任。[结论]建立卫生公安联合打击非法行医制度;完善综合管理,探索长效管理机制。     

非法行医罪主体浅析

根据我国《刑法》第336条规定，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。自1997年我国新《刑法》增设非法行医罪这一罪名之后，对打击非法行医、维护正常的医疗管理秩序和保障就医群众的生命健康安全起到了十分积极的作用。但是，如何准确认定非法行医罪在法学理论界和司法实践中却存在着分歧，其中对非法行医罪犯罪主体的认定同样出现了许多认识分歧。只有准确界定包括犯罪主体在内的非法行医罪的犯罪构成要件，才能打击各类非法行医行为。在此，笔者就非法行医罪的犯罪主体作一浅析，以供参考。     

杭州市拱墅区打击非法行医的"三·三"管理模式探讨

非法行医是指未依法取得行医资格而从事医疗行为,或者虽取得行医资格但违反法律、法规规定的专业的行为.非法行医扰乱医疗市场、危害人民群众健康和生命安全.调查了解非法行医状况和特点,建立起长期、有效的打击非法行医管理模式,对于维护公平、良好的医疗服务市场秩序,保障群众就医安全具有十分重要的意义.     

对非法行医罪的思考

目前非法行医已严重扰乱医疗市场秩序,危害着公共卫生安全,但因法律的缺陷导致不能追究其刑事责任,对违法者缺少有效的打击手段.本文由一起计生机构非法行医致人死亡案引发诸多非法行医罪思考,就非法行医的主体、是否构成非法行医罪、非法行医的特征及认定、非法行医的共同犯罪等问题进行探讨,从而提出了尽快出台司法解释以及修订相关医疗法规的建议.     

新形势下依法行医的几点思考

依法行医,是在新形势下行医的基本方针,也是摆在医院面前的一个重要课题.为适应新形势的要求,我们要更新观念,正确认识依法行医与医院建设的关系,加强法制建设,把依法行医落到实处.     

河北非法行医要问责

截止6月底,河北省打击非法行医专项行动共出动3548名监督执法人员,检查医疗机构7856家,立案884起。其中,取缔无证行医355家、聘用非卫生技术人员197家、超诊疗科目行医83家,停止租赁承包44家。据悉河北省在专项行动中,切实落实责任追究制。雄县中医院对外承包科室,县卫生局监管     

浅谈非法行医行政处罚案件移交工作的体会

医疗卫生工作事关人民群众的身体健康,打击非法行医行为是维护医疗服务市场秩序的重要环节,有些非法行医案件需要移交公安机关进行进一步处理,这就涉及到行政执法的行刑衔接工作.淄博市临淄区在查处非法行医案件时将涉嫌非法行医案件依法移送,对非法行医行为起到了有效的震慑作用.     

一起新冠肺炎疫情背景下非法行医案件的查处与思考

本案是一起在新冠肺炎疫情背景下由村委发现非法行医线索的案件.在调查过程中,通过新冠肺炎疫情联防联控发现求医患者,从而追踪无证行医人员.本案收集无证行医人和患者的微信记录、查获医疗药品,确认了非法行医的违法事实.通过探讨微信记录的证据收集、联防联控等问题,以期为今后无证行医案件的查处提供借鉴和帮助.     

试析打击非法行医的长效管理

打击非法行医专项行动正在进行,各地都制定了相应的行动方案,并派出督查组到各地进行了督查.在督查中体会到,经过半年多打击非法行医专项行动,工作初见成效,非法行医现象得到有效遏止,但引起非法行医根本成因仍然存在.     

成都市公众对非法行医认知及其影响因素研究

目的了解成都市公众对非法行医的认知及其影响因素。方法采用多阶段抽样方法,抽取成都市三个圈层共20个区(市)县中的758名公众进行个人一般情况、非法行医的认知情况问卷调查,采用Epi Data 3.1软件建立数据库,采用方差分析、多元线性回归模型进行数据分析。结果被调查人群中10个非法行医相关知识题得分均值为(8.78±2.12)分。单因素分析显示居住地、圈层、年龄、学历、职业、户籍、月收入对公众非法行医相关知识得分有影响,多元线性回归分析显示居住地、年龄、学历和户籍是影响公众非法行医相关知识得分的重要因素。结论公众对非法行医相关知识认识不足是其选择非法就医的重要原因,加大成都市公众非法行医健康教育宣传力度,不仅能提高群众就医安全指数,更能从市场来源上瓦解非法行医。     

对非法行医罪相关问题的探讨

非法行医罪是我国《刑法》第336条所规定的罪名,《刑法》规定了非法行医罪的构成及刑罚适用,但其规定还不是很明确,其中法人能否成为本罪的犯罪主体就引起了学术上的较大争议.探讨了非法行医罪的概念与特征、非法行医罪与其他罪的区别、单位法人能否成为本罪的犯罪主体,以及非法行医罪的刑罚适用等问题.     

203名非法行医人员情况调查分析

[目的]了解中山市非法行医人员的相关情况。[方法]对203名非法行医人员的年龄、性别、学历构成等进行调查分析。[结果]发现非法行医人员多以男性、青壮年为主;无证黑诊所和药店坐堂医的行医人员基本没有（（医师资格证》,个体诊所和民营医疗机构聘请的医师则多为未及时办理注册变更手续;退休乡村医生违法执业的情况时有发生。[结论]应简化注册变更手续,劳动部门应加强职业培训,提高退休乡村医生养老待遇等。     

某驻军医院非法行医受处罚后所引发的思考

非法行医现象对广大群众的身体健康存在了很大的安全隐患,2005年以来,国家对非法行医行为一直保持着高压态势,但非法行医行业一直是暴利行业,长期以来一直有不法行医人员一直从事非法行医工作.各地驻军医院也普遍存在面向社会收治患者的行为,随之而来的就存在将本院的科室向外出租、承包的现象,笔者以一起某驻军医院出租承包科室构成非法行医案件处理后引发的思考为例对现行的法律、法规进行了进一步的对比、分析,提出如下个人见解.