共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的疗效。方法:对收治的52例肝硬化腹水患者随机分为中西医结合组(治疗组)和西医组(对照组),两组患者均给卧床休息,常规给予西药保肝,利尿,对症支持治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用健脾利水消肿方法治疗。结果:治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为69.2%,两组疗效比较,有显著差异(P〈0.05)。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水疗效满意。 相似文献
4.
中西医结合治疗肝硬化腹水44例疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨中西医结合治疗肝硬化的临床疗效。方法:给予对照组常规西医治疗并对症治疗,治疗组在对照组的基础上加服中药自拟疏肝行水化瘀汤。结果:治疗组显效26例,有效15例,总有效率为93.18%,对照组显效9例,有效20例,总有效率为65.91%,两组疗效有显著性差异。结论:中西医结合可有效治疗肝硬化腹水,且疗效显著。 相似文献
5.
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:治疗组42例采用中西医结合治疗,对照组42例采用西医常规治疗。结果:治疗组总有效率为95.24%,而对照组仅为76.19%,两组比较,P<0.05。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水疗效明显。 相似文献
6.
目的:观察使用健脾疏肝法治疗肝硬化腹水的疗效。方法:把60例辨证为肝郁脾虚型肝硬化腹水患者随机分为2组,对照组30例采用西药常规综合治疗,治疗组30例在对照组治疗的基础上加用中药,2个月为一疗程并观察疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分别为90%、70%,两组比较,P〈0.05,治疗组疗效明显优于对照组。结论:运用中西医结合的方法治疗肝郁脾虚型肝硬化腹水能较单纯西医疗法效果更好,且无明显的不良反应。 相似文献
7.
目的:探讨中西医治疗肝硬化合并腹水的临床疗效。方法:将100例肝硬化合并腹水患者随机均分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规西医治疗,观察组在西医治疗的基础上加用中药水剂。比较两组临床疗效、治疗前后肝功能变化及腹水消退情况。结果:观察组总有效率为92.00%,明显高于对照组的66.00%,两组总有效率比较,差异具有显著统计学意义(P〈0.01);两组治疗前后AST、ALT、TBIL及ALB比较,差异均具有统计学意义(P〈0.05,P〈0.01);对照组腹水平均消退时间为(31.22±3.03)天,观察组为(23.37±2.17)天,观察组时间短于对照组,两组腹水消退时间差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:中西医结合治疗肝硬化合并腹水的临床疗效显著,腹水消退更快,值得临床推广应用。 相似文献
8.
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的疗效。方法:将68例肝硬化腹水患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用西医常规治疗,观察两组的临床疗效、远期疗效及肛功能改善情况。结果:治疗组的疗效明显优于对照组(均P〈0.05),且对肝功能的改善效果也优于对照组,尤其在提高血泶白蛋白方面更具优势(P〈0.05)。结论:中西医结合确为治疗肝硬化腹水的有效方法之一。 相似文献
9.
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:将64例肝硬化腹水患者随机分为2组,治疗组32例在西医常规治疗的基础上加用中药,时照组32例予西医常规时症处理。结果:总有效率治疗组为93.75%,对照组为75%。2组总有效率比较,差异有非常显著性意义(P〈0.01)。治疗组治疗后肝功能、B超检查指标与治疗前比较,差异有非常显著性意义(P〈0.01)。治疗组各项肝纤维化指标治疗后与治疗前比较,差异有显著性意义(P〈0.05)。复发率治疗组为27.27%,对照组为71.43%,2组比较,差异有非常显著性意义(P〈0.01)。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水疗效确切,腹水消退迅速,且远期疗效肯定: 相似文献
10.
目的:观察中西医结合治疗气滞湿阻型肝硬化腹水的临床疗效。方法:将75例气滞湿阻型肝硬化腹水患者随机分为两组,对照组35例采用西医常规治疗方法,治疗组40例在对照组基础上加用行气化湿利水方,疗程4周,观察两组治疗前后腹水、尿量、体重及肝功能变化并进行统计学分析。结果:治疗组显效12例,有效26例,无效2例,总有效率为95%,与对照组比较有统计学意义(P〈0.05)。结论:中西医结合治疗气滞湿阻型肝硬化腹水临床疗效确切。 相似文献
11.
中西医结合治疗肝硬化腹水37例总结 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:将74例本病患者随机分为治疗组和对照组各37例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组单用西医常规治疗。结果:治疗组的总有效率为81.1%,而对照组仅为64.9%,两组比较,P<0.05。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水疗效明显。 相似文献
12.
俞芹 《国际中医中药杂志》2008,30(5)
目的 观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效.方法 随机将患者分为治疗组27例和对照组25例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用西医常规治疗.结果 治疗组的总有效率为96.3%,显著优于对照组的72%(P<0.05).结论 中西医结合治疗肝硬化腹水有良好效果. 相似文献
13.
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:对照组25例采用西医常规综合方法治疗,治疗组27例在对照组治疗相同的基础上加用中药治疗。结果:治疗组总有效率96.3%,对照组72.0%,两组比较有极显著性差异(P〈0.01)。治疗组AST、TBil等肝功能改善较对照组有极显著性差异(P〈0.01)。远期腹水复发率治疗组11.54%,对照组66.67%,两组比较有显著性差异(P〈0.05)。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水临床疗效好,腹水复发率低。 相似文献
14.
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水之临床疗效。方法:回顾分析我院救治之肝硬化腹水患者75例,对照组给予西医药及常规,治疗组在对照组基础上加服中药自拟方。结果:治疗组总有效率86.85%;对照组总有效率为66.67%。治疗组临床疗效明显优于对照组,经统计学比较,*P<0.05,具有对比意义。结论:中西医结合可有效治疗肝硬化腹水,疗效显著。 相似文献
15.
中西医结合治疗肝硬化腹水临床观察 总被引:5,自引:0,他引:5
目的 观察中西医结合治疗肝硬化腹水疗效。方法 对照组30例应用西医治疗,治疗组30例,在对照组治疗的基础上加用商陆敷脐治疗。2组均14日为1个疗程。结果 对照组有效率为76.7%,治疗组为93.3%,2组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论 中西医结合治疗肝硬化腹水疗效确切。 相似文献
16.
中西医结合治疗肝硬化腹水76例 总被引:1,自引:1,他引:0
杨通宝 《中国中医药现代远程教育》2009,7(8):145-145
目的观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法治疗组76例采用中西结合治疗,对照组38例采用硒医常规治疗。结果治疗组总有效率为96.05%,而对照组总有效率为76.32%。两组比较,P〈0.05。结论中西医结合治疗肝硬化腹水疗效明显。 相似文献
17.
目的:观察中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水的疗效.方法:将本院收治的70例乙肝后肝硬化腹水患者随机分为治疗组与对照组,治疗组36例采用中西医结合治疗,对照组34例采用西医常规治疗,40d后观察两组的临床疗效、肝功能及肝纤维化指标变化情况.结果:治疗组的临床疗效、肝功能及肝纤维化指标改善情况,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论:中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水疗效可靠. 相似文献
18.
[目的]通过西医及中西医结合治疗肝硬化腹水的临床观察,探讨肝硬化腹水较好的治疗途径。[方法]将收治入院的135例肝硬化腹水患者随机分为两组,对照组给予常规西医疗法治疗,治疗组在西医治疗的基础上加用中药治疗,经过2~5个疗程后对比。[结果]治疗组总有效率88.2%明显高于对照组总有效率56.7%(P<0.05)。[结论]中西医结合治疗肝硬化腹水疗效明显。 相似文献
19.
目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水疗效。方法:90例患者随机分为2组,对照组38例采用西药常规综合治疗,治疗组52例在对照组治疗的基础上加用中药,2个月为一疗程并观察疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分剐为92.3%、76.3%,2组比较,P〈0.01,治疗组疗效明显优于对照组。结论:中西医结合,取长补短,能明显提高临床疗效。 相似文献
20.
目的探讨中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法109例肝硬化腹水患者随机分为两组,治疗组67例在西医常规治疗的基础上加用中药,对照组42例予西医常规对症处理;观察两组治疗后临床症状、体征、肝功能、影像学、腹水消退时间、不同程度腹水疗效及远期随访疗效。结果治疗组在缓解临床症状与体征、改善肝功能及影像学结果、缩短腹水消退时间,以及对重度腹水疗效、控制远期腹水复发等方面均优于对照组。结论中西医结合治疗肝硬化腹水疗效确切,腹水消退迅速,且远期疗效肯定。 相似文献