丙戊酸钠与碳酸锂治疗躁狂发作对照研究

目的：比较丙戊酸钠与碳酸锂治疗躁狂发作的疗效和不良反应。方法：对80例躁狂发作患者随机均分为丙戊酸钠组和碳酸锂组，在治疗前，治疗2、4、8周末分别用Bech-Rafaelsen躁狂量表(RBRMS)和临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丙戊酸钠组治疗2周后BRMS总分，及各因子分比治疗前明显降低，且显著低于碳酸锂组，两组治疗8周BRMS总分各因子分均显著低于治疗前，差异显著。治疗2、4、8周末TESS评分，丙戊酸钠组显著低于碳酸锂组，差异有显著性。结论：丙戊酸钠治疗躁狂发作疗效好，起效快，不良反应小。     

卡马西平与碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

目的 评价卡马西平治疗躁狂发作的疗效和副反应。方法 对符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ中情感性障碍躁狂发作诊断标准的１７２例病人随机分成卡马西平组（１０２例）和碳酸锂组（７０例）,治疗４周;使用躁狂量表（ＢＲＭＳ）和临床疗效总评量表（ＣＧＩ）评定疗效,用副反应量表（ＴＥＳＳ）及有关实验室检查评定副反应。结果 两组疗后４周ＢＲＭＳ总分减分率显著低于疗前（Ｐ〈０．０１）,说明卡马西平能有效治疗躁狂发作,其疗效与碳酸锂相近,但副反应较碳酸锂持续时间短,病人易耐受。结论 卡马西平可作为躁狂发作的首选药物。     

注射用丙戊酸钠合并锂盐治疗急性躁狂发作临床研究

目的 探讨注射用丙戊酸钠联合碳酸锂治疗急性躁狂发作的疗效和安全性.方法 将40例躁狂症患者随机分配至注射用丙戊酸钠联合碳酸锂组和单用碳酸锂组,疗程为4周.用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)在治疗前及治疗第1、7、14、28天评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组总体疗效相当,注射用丙戊酸钠组BRMS评分从第7天就开始显著下降,而碳酸锂组BRMS评分从第14天开始显著下降;治疗28d注射用丙戊酸钠组有效率85%,显效率55%,碳酸锂组分别为90%和35%.两组间副作用无显著性差异.结论 注射用丙戊酸钠联合锂盐治疗急性期躁狂发作疗效肯定.     

丙戊酸镁在碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

为了评价丙戊酸镁治疗躁狂发作的闻效及副反应，将１５６例情感性障碍躁狂发作的住两 随机分配到丙戊酸镁组（１０４例）和碳酸锂组（５２例），治疗６周。使用Ｂｅｃｈ－Ｒａｆａｅｌｓｅｎ躁狂量表（ＢＲＭＳ）及临床疗效总评量表评定疗效，用副反应量表及有关检查评定副反应。结果显示，两组疗后第６周ＢＲＭＳ各因子分及总分减分率均显著低于疗前（Ｐ〈０．００１），说明丙戊酸镁能有效减轻躁狂症状，疗效与碳酸锂相近。丙戊     

丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

为了评价丙戊酸镁治疗躁狂发作的疗效及副反应，将１５６例情感性障碍躁狂发作的住院病人随机分配到丙戊酸镁组（１０４例）和碳酸锂组（５２例），治疗６周。使用Ｂｅｃｈ－Ｒａｆａｅｌｓｅｎ躁狂量表（ＢＲＭＳ）及临床疗效总评量表评定疗效，用副反应量表及有关实验室检查评定副反应。结果显示，两组疗后第６周ＢＲＭＳ各因子分及总分减分率均显著低于疗前（Ｐ＜０．０００１），说明丙戊酸镁能有效减轻躁狂症状，疗效与碳酸锂相近。丙戊酸镁的副反应主要是恶心或呕吐、心动过速、震颤、口干、头晕等与碳酸锂相似，但持续时间较短，病人耐受性较好。提示丙戊酸镁可作为治疗情感性障碍躁狂发作的选用药物。     

卡马西平治疗躁狂发作的临床观察

目的观察卡马西平治疗躁狂发作的临床疗效和副反应。方法随机对62例躁狂发作患者分别以卡马西平及碳酸锂治疗,采用BechRafaelson躁狂量表(BRMS)评定临床疗效,并对治疗期间出现的药物副反应逐一登记。结果两组疗后BRMS分值均大幅度下降,差异有显著性(P0.01),但组间比较差异无显著性(P0.05),卡马西平副反应发生率低而轻微。结论卡马西平用于治疗躁狂发作,疗效肯定,与碳酸锂疗效相近,且副反应较轻,安全性好。     

丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作对照研究

目的:比较丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作的疗效和不良反应。方法:对84例躁狂发作患者随机平分为丙戊酸镁组和碳酸锂组,在治疗前及治疗2、4、6周末分别用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)、临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:丙戊酸镁组治疗2周末BRMS总分及各因子分比治疗前明显降低,且显著低于碳酸锂组。丙戊酸镁的不良反应与碳酸锂相似,但持续时间较短,患者耐受性好。结论:丙戊酸镁治疗躁狂发作疗效好,起效快,不良反应小。     

比较丙戊酸钠与锂治疗急性躁狂症

有人提出锂剂治疗无效的躁狂发作,使用抗惊厥药如卡马西平和丙戊酸钠可能有效,尤其对快速循环型和混合状态。为此本文对锂和丙戊酸钠治疗急性躁狂发作的疗效进行双盲对照研究。方法:选择符合DSM-Ⅲ-R躁狂发作标准者27例,男6例,女21例。经检查排除EEG、肝功能、甲状腺功能和血液学方面异常及尿中药物阳性者、神经系统异常者、与酒和药物依赖及酒和药物滥用者。采用双盲法,随机使用锂或丙戊酸钠进行为期3周的治疗。锂组女10例,男3例,平均病程8.8±5.9年。开始每天按0.5mEq/kg增加,剂量以     

抗癫痫药治疗躁狂发作的对照研究

目的 比较托吡酯和丙戊酸钠缓释片治疗双相障碍躁狂发作的疗效和安全性.方法 将符合CCMD-3双相情感障碍躁狂发作标准的90例患者,随机分为托吡酯与奎硫平组、丙戊酸钠缓释片与奎硫平两组,进行为期8周的治疗,用BRMS躁狂量表评定疗效,药物副反应量表评定副反应.结果 托吡酯组有效率为84.4%,丙戊酸纳缓释片组有效率为88.8%,两组间差异无统计学意义（χ2=0.39,P＞0.05）.治疗2周时托吡酯组与丙戊酸纳缓释片组减分率比较上差异有统计学意义.结论 托吡酯治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效与丙戊酸钠缓释片相当,不良反应可耐受,可长期使用.     

丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂症的对照研究

探讨丙戊酸镁治疗躁狂症的疗效及副反应。方法 用丙戊酸镁与碳酸锂对照治疗躁狂症１１８例。采用躁狂量表，临床疗效总评量表及副反应量表评定疗效及副反应。结果 两组疗效近似，治疗后ＢＲＭＳ总分减分率及各因子分明显低于疗前。丙戊酸镁的副反应以口干，恶心，心动过速为主，与碳酸锂近似，镇静作用较碳酸锂弱。结论丙戊酸镁对躁狂症有较好的疗效。     

碳酸锂联用丙戊酸钠治疗急性躁狂对照研究

目的:探讨碳酸锂联用丙戊酸钠治疗急性躁狂发作的疗效与安全性.方法:56例急性躁狂发作患者随机分成两组,分别给予碳酸锂合并丙戊酸钠(合用组)与单用碳酸锂(单用组)治疗6周.采用 Beck-Rafaelsen 躁狂量表(BRMS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)及实验室检查评价安全性.结果:治疗结束时两组 BRMS 评分均显著降低,以合用组疗效显著较好而快.结论:碳酸锂联用丙戊酸钠治疗急性躁狂发作疗效优于单用碳酸锂,且起效快、安全性好.     

丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作对照研究国内文献Meta分析

目的探讨丙戊酸镁治疗躁狂发作的疗效和不良反应。方法用Meta分析方法对14项丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作对照研究文献再分析。结果丙戊酸镁治疗躁狂发作其治疗前后组内比较,加权平均效应d=17.50,95%CI为14.54～20.46,效应极强（Z=11.59,P〈0.01）。丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作比较,加权平均效应d=0.50,95%CI为-0.57～1.58,差异无统计学意义（Z=0.92,P〉0.05）。结论丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作的疗效及不良反应相当。     

奎硫平合并心境稳定剂治疗躁狂发作的疗效

目的探讨奎硫平合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作的疗效和安全性。方法将符合CCMD-3躁狂发作或分裂情感障碍诊断标准的68例研究对象随机分成两组,研究组应用奎硫平合并碳酸锂或丙戊酸钠,对照组单一使用碳酸锂或丙戊酸钠,治疗观察6周。采用Beck—Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定疗效,以副反应量表(TESS)及实验室有关辅助检查评价安全性。结果奎硫平组在治疗第1周末的减分率比对照组显著,这种差异在1～6周一直存在,而且第6周结束后的临床痊愈率也显著高于对照组。奎硫平组痊愈率为69．7%,对照组为19．2%(x~2=14．85,P＜0．01)。两组均没有严重的药物不良反应,因无疗效和不良反应导致的脱落率两组差异无显著性。奎硫平组脱落率为8．3%,对照组为18．7%(x~2=1．58,P＞0．05)。结论奎硫平合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作的疗效比较理想,比单一使用心境稳定剂好。     

非典型抗精神病药物联合双心境稳定剂治疗躁狂发作的比较

目的评价非典型抗精神病药物联合双心境稳定剂（丙戊酸钠缓释剂和碳酸锂）治疗躁狂发作的疗效与安全性。方法将69例躁狂发作患者随机分为研究组（n=34）和对照组（n=35）。研究组应用碳酸锂、丙戊酸钠缓释剂以及非典型抗精神病药物治疗6周,对照组应用丙戊酸钠缓释剂联合非典型抗精神病药物,应用Beck-Rafaelsen躁狂评定量表（BRMS）评估病情严重程度。结果治疗后研究组BRMS分值明显下降（基线为27.7±7.8,第6周6.0±3.4）,对照组BRMS分值也下降（分别为28.5±5.5,7.8±2.1）,但是研究组从第2周末起BRMS分值改善比对照组明显。研究组第6周末痊愈率高于对照组（分别为51.4%、28.5%,χ2=5.0,P=0.03）。不良反应发生率无明显差异。结论非典型抗精神病药物联合双心境稳定剂（丙戊酸钠缓释剂联合碳酸锂）比非典型抗精神病药物联合一种心境稳定剂（丙戊酸钠缓释剂）控制躁狂发作效果好。     

A double-blind comparison of valproate and lithium in the treatment of acute mania.

OBJECTIVE: This study was carried out to compare the efficacy of lithium carbonate with that of valproate in acute mania and to determine whether pretreatment clinical characteristics, such as the presence of a mixed affective state, might predict a differential response to the two drugs. METHOD: Twenty-seven patients meeting DSM-III-R criteria for acute manic episodes underwent a 3-week, randomized, double-blind, parallel-groups trial of treatment with lithium carbonate or valproate. Symptom severity was measured by using the Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia, change version (SADS-C), the Global Assessment Scale (GAS), and the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS). Drug effects were compared by using repeated measures analysis of variance (ANOVA). RESULTS: At the end of the study, nine of 14 patients treated with valproate and 12 of 13 patients treated with lithium had responded favorably, as measured by changes in the SADS-C mania, BPRS, and GAS scores. Elevated pretreatment SADS-C depression scores were associated with good response to valproate. ANOVA revealed a significant interaction between drug and mixed affective state with respect to treatment response. CONCLUSIONS: Lithium and valproate were both effective in improving manic symptoms, and lithium was slightly more efficacious overall. Unlike the case with lithium, favorable response to valproate was associated with high pretreatment depression scores. Therefore, treatment with valproate alone may be particularly effective in manic patients with mixed affective states.     

典型和非典型抗精神病药合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的对照研究

目的探讨典型和非典型抗精神病药物合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的疗效。方法将94例双相情感障碍躁狂发作患者分为典型抗精神病药物组（43例）和非典型抗精神病药物组（51例）,进行为期8周的疗效比较。采用Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）、临床大体印象量表（CGI）、副反应量表（TESS）以及药物依从性量表分别于入组前和入组第1、2、4、6和8周末时进行评定。结果治疗结束时,两组BRMS评分较入组时均显著减低（P〈0．01）;临床总有效率：典型抗精神病药物组83．7％,非典型抗精神病药物组82．3％;两组疗效差异无显著性。非典型药物组的不良反应较典型组少,药物依从性较典型组高。结论非典型抗精神病药物治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效肯定,不良反应较少,安全性高,依从性好,适合临床应用。