依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床分析

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法140例进展性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组,各70例。治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静脉点滴,对照组给予奥扎格雷钠静脉点滴,并对临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分比较。结果依达拉奉联合奥扎格雷钠组总有效率88．6％,对照组总有效率71．4％。与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死能有效地改善神经功能,安全有效,值得推崇。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效及对神经功能缺损和日常生活能力的影响

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效及对神经功能缺损和日常生活能力的影响。方法选择急性进展性脑梗死患者90例,随机分为依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组和奥扎格雷钠单药对照组各45例,治疗疗程共14d。在治疗前、后进行神经功能缺损程度(the nantional institute of health strokescale,NIHSS)、日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)和临床疗效的评定。结果治疗组神经功能损害程度评分显著下降,临床疗效显著高于对照组(P<0.05)。两组均无不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死有显著疗效,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的疗效分析

目的讨论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的疗效。方法回顾性分析62例进展性脑梗死患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组与治疗组,每组31例。对照组应用依达拉奉治疗,治疗组则采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,比较两组患者治疗后两周的神经功能缺损量表。结果治疗组在治疗1、2周后的神经功能缺损量表评分都明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者,能够有效抑制脑血管痉挛情况进,促进患者的脑功能逐渐恢复。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗120例急性进展性脑梗死的临床疗效。方法 120例急性脑梗死患者,随机将其分为一般对照组60例和治疗组60例。对于一般对照组和联合静脉溶栓亚低温治疗组,均给予常规治疗,复方丹参注射液和奥扎格雷钠静脉滴注和口服肠溶阿司匹林片;对于治疗组,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗。结果治疗组患者的临床疗效均明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。治疗组患者神经功能缺损程度评分效果明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死患者是安全有效的方法。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对进展性脑梗死患者血液流变学及神经功能的影响分析

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠对进展性脑梗死患者血液流变学及神经功能的影响.方法 100例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例.对照组予奥扎格雷钠治疗,观察组在对照组基础上予依达拉奉治疗.比较两组临床疗效、血液流变学指标、不良反应发生率及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、巴氏指数(BI)评分...     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死45例效果分析

目的探索奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法回顾分析新野卫生职业中专附院2008至2010年收治的92例急性脑梗死患者临床资料,随机分为两组:治疗组(45例)应用奥扎格雷钠联合依达拉奉,对照组(47例)应用血栓通,比较两组治疗后神经功能改善情况及血液流变学参数的改变。结果治疗组神经功能及血液流变学参数均明显改善,优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠对进展性脑梗死的疗效。方法 120例进展性脑梗死患者随机分为治疗组(60例)与对照组(60例)。对照组给予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠、依达拉奉治疗。于治疗前、治疗第7天、第14天、第30天进行神经功能评分和临床疗效检测。结果治疗组总有效率(95%)显著高于对照组(80%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后7、14、30d治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后14、30d与治疗前比较P<0.01,两组治疗无明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效较好,安全性好,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死53例疗效观察

目的本文对急性进展性脑梗死运用依达拉奉配伍奥扎格雷钠进行全面的临床疗效及安全性研究。方法在我院选择急性进展性脑梗死病患106例,分为治疗组及对照组进行治疗,其中治疗组:依达拉奉配伍奥扎格雷钠治疗;对照组:以奥扎格雷钠,疗程为28d。并将两组治疗前、后病患的神经功能缺损的恢复情况进行综合比较。结果对急性进展性脑梗死的临床疗效综合分析,治疗组的疗效显著高于对照组。结论通过对急性进展性脑梗死治疗组的疗治综合性分析之后得出,依达拉奉联合奥扎格雷钠对该病症的治疗具有极高的有效性、稳定性及安全性。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死50例疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院2009年11月至2011年11月急性脑梗死患者100例,分为观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,观察组同时给予依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组给予奥扎格雷钠.根据卒中临床神经功能缺损评定标准(NIHSS)和日常生活能力(Barthel指数)对两组患者治疗前和治疗后进行评定.结果 观察治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力评分分别与对照组治疗比较,差异有统计意义(P<0.05).观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠能够显著改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状及日常生活能力,临床效果显著.     

奥扎格雷和依达拉奉联合在进展性脑梗死中的治疗效果

目的探讨奥扎格雷和依达拉奉联合在进展性脑梗死中的治疗效果。方法选择本院82例进展性脑梗死患者,上述患者随机分为观察组和对照组。在对症处理基础上,观察组同时给予奥扎格雷钠和依达拉奉,对照组给予奥扎格雷钠。观察两组患者治疗前后神经功能缺损症状改善情况。结果观察组总有效率和无效率分别为94．9％和5．1％,对照组总有效率和无效率分别为78．1％和21．9％,观察组总有效率高于对照组,观察组的无效率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷和依达拉奉联合治疗能够显著改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,效果显著,值得借鉴。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效。方法选择诊断明确的急性脑梗死患者138例。治疗组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组给予丹参及胞二磷胆碱治疗。治疗前及14d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行临床疗效评定。结果治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者93例,随机分为奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗组(联合治疗组)57例,对照组36例(奥扎格雷钠治疗组),对两组患者在用药前及用药后第2周、第4周、第12周进行美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分(National Institute of Health Stroke Scale)及日常生活活动能力量表Bathel指数(Bathel Index,BI)评定。结果根据NIHSS评分及Bathel指数(BI)评定,奥扎格雷钠、依达拉奉联合应用与单用奥扎格雷钠相比有更好的临床疗效,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥扎格雷钠与依达拉奉联合应用,对改善患者神经功能缺损、恢复日常生活能力,具有协同作用,是安全、有效的。     

急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效观察

目的分析急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效。方法回顾性分析2012年12月至2014年12月本院收治的69例急性脑梗死患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组33例行奥扎格雷钠治疗,研究组36例在其基础上行依达拉奉治疗,观察两组疗效及神经功能缺损评分。结果对照组神经功能的缺损评分显著高于研究组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗的疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择符合标准的急性脑梗死患者102例,治疗组患者52例,给予常规治疗+奥扎格雷钠+依达拉奉联合治疗,对照组患者50例仅给予常规治疗+奥扎格雷钠治疗,治疗14d后比较疗效。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为88.0%,差异有统计学意义(P<0.05);神经功能缺损评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗期间未见严重不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于奥扎格雷钠单药治疗,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性与安全性研究

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择我院住院治疗的152例急性脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各76例,两组均给予常规治疗,对照组加用奥扎格雷钠,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。结果观察组治疗有效率(84.21%)明显高于组(69.74%);NIHSS评分(7.37±1.30)明显低于对照组,Barthel指数(76.54±7.29)明显高于对照组(P<0.05);两组均未发生不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠有助于提高治疗效果,改善神经功能,且安全可靠。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性进展性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性进展性脑梗死的疗效和安全性。方法随机选取发病72h以内的ACI患者80例,分依达拉奉与奥扎格雷联合治疗组40例及奥扎格雷单药治疗组40例。治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)100mL静脉滴注,2次/d,合并奥扎格雷注射液80mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷注射液80mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,用14d。治疗前后定期对患者进行脑卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(BI)和疗效判定,两组进行比较。结果 4周后联合治疗组与对照组相比NIHSS评分及BI均有显著性差异(P<0.05),联合治疗组的有效率(90%)高于对照组(75%)(P<0.05)。结论依达拉奉与奥扎格雷联合治疗效果明显优于奥扎格雷单药治疗组,安全性高。     

依达拉奉、奥扎格雷纳联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨急性脑梗死应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗疗效.方法 随机将106例急性脑梗死患者分为观察组54例,对照组52例,2组在降颅内压等常规治疗外应用奥扎格雷钠治疗,而观察组则采用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗.结果 观察组治疗总有效率为92.59(50/54),对照组治疗总有效率为65.38%(34/52),观察组治疗总有效率明显高于对照组(χ2=11.92,P<0.01).治疗后观察组患者神经功能缺损平均评分明显低于对照组(P<0.05).结论 对急性脑梗死患者应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗安全可靠,是一种有效治疗方法.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法98例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显副反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死60例

目的观察依达拉奉/奥扎格雷钠单用、联用治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将180例急性脑梗死患者随机分成对照Ⅰ组、对照Ⅱ组及联合组,每组60例。其中对照Ⅰ组、对照Ⅱ组分别单用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,联合组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,2周后观察3组患者神经功能缺损(NDL)评分并比较疗效。结果对照Ⅰ组及对照Ⅱ组NDL评分及总有效率比较,无统计学差异(P>0.05);联合组NDL评分低于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.05),总有效率高于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.01);3组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,优于单用依达拉奉或奥扎格雷钠。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性卒中的疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性卒中的临床疗效。方法:选择72h内起病的72例进展性卒中患者随机分为治疗组(38例)和对照组(34例),对照组单用奥扎格雷钠治疗,治疗组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。在治疗前及治疗后的第14天、1个月进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及功能独立性评定量表(FIM)评分。结果:与治疗前比较,治疗后2组均能显著改善NIHSS评分和FIM评分(P<0.01);与对照组比较,治疗组改善NIHSS评分和FIM评分更显著(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性卒中患者疗效较单用奥扎格雷钠好。