宫颈环行电切术诊治宫颈疾病79例分析

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)对宫颈疾病的诊治效果。方法:分析我所2006年1月￣12月采用宫颈环形电切术治疗常见的宫颈疾病79例,手术由专人操作及术后专人随防,标本送病理检查。结果:宫颈环形电切术可以有效地治疗宫颈疾病,手术时间短、术中出血量少,恢复快。结论:LEEP治疗宫颈疾病有确切的治疗效果,具有操作简便,并发症少,成功率高的优点。     

阴道镜下宫颈环形电切术治疗宫颈病变268例临床观察

目的探讨阴道镜宫颈环形电切术诊断及治疗宫颈疾病的临床效果。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者268例采用宫颈环形电切术治疗,手术标本均送病理学检查,同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果手术平均时间5．8min,平均出血量6．7ml,无继发性感染发生。手术标本经病理学检查明确诊断。结论宫颈环形电切术治疗宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短,出血少,术后阴道排液少,治疗效果佳,可提供完整的病理标本,在治疗同时能进行诊断。     

宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床分析

目的观察应用宫颈环形电切术（LEEP）联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床疗效。方法对门诊就医的110例宫颈病变的患者随机分为两组,各55例,治疗组：应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组：应用宫颈环形电切术治疗。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组术后阴道出血、流液的量及时间明显低于对照组,8周后痊愈率治疗组较对照组明显增高,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变较单用宫颈环形电切术疗效显著,术后出血量少,痊愈率高,手术方法简单安全易于掌握,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果

目的 观察宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果.方法 选取2018年1月-2019年6月于福建省大田县妇幼保健院妇产科接受治疗的宫颈疾病患者89例,基于患者自主自愿的原则分为观察组45例和参照组44例.参照组给予常规宫颈环形电切术治疗,观察组则采用宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗.比较2组治疗前后免...     

子宫颈环形电切术治疗宫颈疾病临床研究

目的:就子宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床效果进行探析。方法:抽取2016年1月至2018年2月我院收治的宫颈疾病患者(80例为主要研究对象,将其随机分为对照组(40例)和研究组(40例),对照组进行常规冷刀锥切术治疗,研究组进行子宫颈环形电切术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:相较于对照组,研究组患者的手术情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的各项指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用子宫颈环形电切术治疗宫颈疾病,效果明显,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的：观察并分析宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效。方法将68例宫颈病变患者随机均分为对照组和治疗组两组,各34例,对照组采用冷刀锥切术进行治疗,治疗组采用宫颈环形电切术进行治疗,观察记录两组患者术前、术中及术后的情况。结果与对照组相比,治疗组患者的手术时间及住院时间短,术中出血量少,且差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的术后并发症发生率及治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈环形电切术对宫颈病变患者治疗具有良好的临床疗效,并且损伤小,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈良性病变360例分析

目的探讨宫颈环形电切在治疗宫颈良性疾病的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者360例采用LEEP（宫颈环形电切）手术治疗,切除病变组织或行宫颈锥切。手术标本均送病理学检查,同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率97%,平均6.5min,平均出血量7.5ml。无继发感染发生。结论 LEEP治疗各类宫颈疾病,操作简单、安全,手术时间短,出血少,术后阴道排液少,治疗效果佳,可提供完整的病理标本,尤其适用于宫颈上皮内瘤样变。但近年来有宫颈良性病变过度治疗现象,应严格掌握适应证,使治疗更加规范化、人性化。     

宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性评析

目的对宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性进行分析。方法收集2014年1月至2015年7月宫颈癌前病变患者50例随机分两组。保守治疗组采用保守方法治疗,环形电切组行宫颈环形电切术治疗。比较两组患者治疗效果;1年复发率;治疗前和治疗后患者生活质量的差异。结果环形电切组患者治疗效果高于保守治疗组,P<0.05;环形电切组1年复发率低于保守治疗组,P<0.05;治疗前两组生活质量比较无显著差异,P>0.05;治疗后环形电切组生活质量改善幅度更大,P<0.05。结论宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性高,可有效改善患者病情,降低复发率,提升患者生活质量,值得推广应用。     

宫颈环形电切术后300例临床分析

<正>宫颈环形电切术是治疗宫颈疾病的一种新型电切疗法。该疗法操作简单,在不麻醉或者局部麻醉的情况下操作。宫颈环形电切刀对患者创伤小且并发症少,治疗费用低,临床上广泛用于宫颈上皮内瘤样病变和早期宫颈浸润癌的治疗。术后病理学边缘状态则是患者病情严重复发的重要参考标准[1]。为分析宫颈环形电切术后切缘状态的相关因素,笔者对我院2011年6月至2013年2月经电子阴道镜活检后诊断为宫颈上皮内瘤样病变,并且接受宫颈环形电切     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的探讨研究使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者的治疗价值,为临床治疗宫颈病变给予参考和借鉴。方法选择2010年2月至2012年10月我院收治的宫颈病变患者82例为临床研究对象,随机将患者分为两组,对照组给予冷刀锥切术,实验组患者给予宫颈环形电切术治疗,对比观察两组患者的术中情况、治疗效果和手术后并发症发生率。结果实验组患者手术时间短,手术中出血量少,住院时间短,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者的治疗效果比较差异不明显,手术后并发症比较差异不明显,P>0.05,差异无统计学意义。结论使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者进行治疗的效果较好,可以减少手术对患者产生的损伤,值得应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 探讨宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 对268例中度及重度宫颈糜烂患者采用宫颈环形电切术治疗.观察手术时间、术中出血量、术后阴道排液量、出血时间及宫颈修复情况.结果 连续观察12周,治愈262例（占97.76%）,有效6例（占2.24%） 术中出血量小于10 ml 平均手术时间（2.62±0.58）min 术后1个月内阴道出血18例（占6.71%） 无宫颈创面感染者.结论 宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂疗效显著,操作简单安全,是治疗宫颈糜烂的一种较好方法.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床分析

目的对宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床疗效分析。方法回顾分析我院2013年12月至2014年12月实施治疗的80例宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床情况,患者分成两组,分别实施宫颈冷刀锥切术和宫颈环形电切术,对比两组临床疗效。结果和对照组相比,观察组患者的手术时间、手术出血量以及术后愈合时间均显著偏少,差异(P<0.05);但是和对照组相比,观察组患者的手术治疗有效率、转阴率以及术后并发症发生率差异不大(P>0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染效果显著,值得推广。     

宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的疗效分析

目的 探究宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的疗效。方法 68例宫颈癌前病变患者,根据电脑流水号编号分为对照组及研究组,每组34例。对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗,研究组采用宫颈环形电切术治疗。对比两组临床疗效,并发症发生情况,手术指标(手术时间、术中出血量)。结果 研究组总有效率94.12%高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率2.94%低于对照组的20.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组手术时间(12.64±2.12)min短于对照组的(22.86±4.19)min、术中出血量(21.27±3.81)ml少于对照组的(36.44±4.37)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 宫颈环形电切术用于治疗宫颈癌前病变的成效显著,并发症发生率低,术中出血量少,可缩短手术时间,建议将该治疗方法广泛推广应用。     

宫腔镜电切术治疗宫颈疾病62例疗效分析

目的探讨宫腔镜宫颈电切术（TCRC）治疗宫颈疾病的疗效和价值。方法经阴道细胞学或宫颈活检后宫颈疾病62例应用宫腔镜环形锥形切除宫颈炎性组织及宫颈肌瘤等病变,切除组织全部送病检,平均随访1年。结果宫腔镜电切术治疗成功率达96．8％,平均手术时间10min,出血量2—25ml。结论宫腔镜电切术治疗宫颈疾病具有操作简单安全、创伤小、并发症少、成功率高,术后能获得组织进行病理学诊断,值得临床推广应用.     

宫颈环形电切术治疗宫颈CIN病变的疗效分析

目的探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的治疗效果。方法对广州市第一人民医院70例采用宫颈环形电切术治疗的宫颈上皮内瘤变的患者资料进行回顾性分析,总结其病理结果,手术情况和患者复发率。结果 70例宫颈上皮内瘤变患者LEEP治疗效果较好,术中、术后并发症少。术后病理结果一致者为45例,占64.29%;病理结果下降27例,占38.57%;病理结果上升8例,占11.43%。70例患者治愈68例,占97.14%。结论采用宫颈环形电切术治疗宫颈CIN有很好的疗效,患者手术时间短,复发率低,治愈率高,值得在临床推广使用。     

子宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的优劣差异

目的探讨宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的临床效果。方法将2013年1月~2016年12月在医院接受治疗的60例宫颈疾病患者按照随机数字表法平均分为两组,30例患者采用普通电刀宫颈锥切术治疗(对照组),30例给予宫颈环形电切术治疗(研究组)。将两组患者临床疗效、术中及术后临床指标、并发症发生情况进行比较。结果研究组患者临床总有效率96.66%显著高于对照组76.66%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术时间显著短于对照组(P<0.05),术中出血量、脱痂期出血量显著少于对照组(P<0.05),阴道排液量显著多于对照组(P<0.05),研究组患者粘连发生率(13.33%)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈疾病患者治疗中选择宫颈环形电切术治疗治疗有效率高,对患者损伤小,术后恢复速度快,且并发症发生率低,值得在临床上推广使用。     

宫颈电环切术后并发症60例临床分析

目的 分析宫颈环形电切术后并发症,病因,处理和预防措施.方法 对宫颈环形电切术后并发症患者进行临床观察,分析病因并处理.结果 术后并发症的发生率为2.7%～14.1%,主要并发症为术后出血.结论 盲目扩大LEEP手术适应证(尤其是治疗慢性宫颈炎)是导致术后并发症的主要原因.     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:随机将我院2016年7月~2017年7月收治的120例慢性宫颈炎患者分为两组,每组60例。观察组给予宫颈环形电切术治疗,对照组给予微波术治疗。比较两组临床疗效。结果:两组手术时间、术中出血量差异无统计学意义(P0.05);观察组总有效率、复发率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎疗效理想,且复发率低,并发症少,值得临床中推广应用。     

浅析环形电刀切除术宫颈息肉的疗效

目的:探讨分析宫颈息肉患者接受环形电刀切除治疗的临床效果。方法:选取我院2008年7月至2011年7月的387例宫颈息肉患者来进行研究分析,使用了环形电刀进行环切或锥切治疗,将患者额手术病理进行检查,对患者的手术时间、出血量和术后恢复情况进行观察记录。结果:此次环形电刀切除宫颈息肉的临床成功率是96.6%,手术时间平均5.1分钟,出血量平均6.3毫升,全部患者没有出现继发出血和感染情况。术后3个月时为患者进行后宫颈修复光清。结论:宫颈息肉可以选择环形电刀切除术治疗,该方式简单易行,有效率高,安全可靠,是非常优秀的手术方式。     

2种不同手术在宫颈上皮瘤变中的应用

目的：探讨2种不同手术治疗宫颈内上皮瘤变的临床疗效。方法将200例均确诊为宫颈上皮瘤变Ⅲ级患者随机分为观察组和对照组各100例。观察组实施宫颈环形电切术,对照组实施宫颈冷刀锥切术。观察比较2组手术时间、术中出血量、病灶残留及复发情况。结果观察组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组术后病灶残留发生率和复发率差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论宫颈环形电切除术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮瘤变的效果均显著,但宫颈环形电切除术手术时间短,术中出血少,值得临床推广应用。