细节化管理在手术室护理中的实施效果分析

目的 探讨细节化管理在手术室护理中的实施效果。方法 对2013年5月-2013年11月于该院接受手术治疗的100例患者,按单双号的方式随机分为两组,其中对照组50例实行常规护理,观察组50例实行细节化管理后的护理,随后调查两组患者及手术医生对该次护理的满意度和评分并进行比较。结果 观察组患者对护理的满意度为96.0%,手术医生对护理的满意度为93.5%;对照组患者对护理的满意度为78.0%,手术医生对护理的满意度为84.1%;通过比较观察组的患者及医生对护理的满意度高于对照组,两组满意度差异有统计学意义（P＜0．05）;对观察组的护理质量高于对照组,两组护理质量评分差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 细节化管理应用于手术室护理中,临床效果较好,护理质量、医生及患者满意度均有所提高,具有较好的实施效果,值得临床推广。     

细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果分析

目的：：探讨并分析细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果。方法：选取本院于2015年1月至2016年1月收治的普外科患者158例,将所有普外科患者随机平均分为两组,分别为对照组和观察组,每组普外科患者79例,对照组普外科患者实行常规护理方式,观察组普外科患者在常规护理的基础上实行细节化护理干预的方式,对比两组患者采用不同护理方法后的满意度。结果：观察组患者非常满意为42例(53.16％),一般满意为35例(44.30％),患者总满意度为97.47％;对照组患者非常满意为25例(31.65％),一般满意为43例(54.43％),总满意度为86.08％,观察组普外科患者总满意度明显高于对照组。经卡方t检验对比两组患者之间的总满意度,得出P<0.05,差异具有统计学意义。结论：细节化护理干预在普外科临床护理中具有良好的应用效果,能够有效的提高患者的临床护理质量和水平,具有较高的患者满意度,值得临床推广和应用。     

细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果分析

目的：探讨和分析细节化护理干预在普外科护理当中的应用。方法选取自2013年2月—2014年1月在该院普外科就诊的955例患者作为研究对象，按随机原则，分为观察组478例和对照组477例。对于对照组患者实施一般常规的护理，对观察组患者则在对照组护理的基础上，实施细节化护理干预，然后采用调查问卷的方式，对护理满意度进行对比。结果对于研究组普外科患者共发放调查问卷955份，实收955份，回收率为100%。经过护理后，观察组患者的总满意率为97.45%（466/478），明显高于对照组的总满意率87.42%(417/477)，该两组患者的护理满意度对比，差异有统计学意义（χ2=2.517，P＜0.05）。结论在对患者的日常护理当中加强重视护理工作的细节化，通过对于护理细节的完善来达到提高与改善整体护理的质量，使患者在住院期间更加舒适，患者家属更为满意，护理人员同患者的关系更加和谐，特别是对于普外科的患者，显得特别重要。     

临床效果观察和细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果观察

目的 :探讨细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果.方法 :选取我院普外科病人一共92例,随机分为研究组、对照组,对照组对病人采取常规护理,研究组对病人采取细节化护理干预,对比两组病人的临床效果.结果 :护理以后,研究组病人的并发症发生率明显低于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05);护理以后,研究组病人的满意度评分和护理质量评分明显高于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :对普外科患者采取细节化护理干预,可以使手术相关并发症明显减少,使患者对护理工作满意程度明显提高,进而使临床护理质量进一步提高,具有临床推广价值.     

细节管理理念指导专职化护理在体外循环手术管理中的应用效果

目的：探究细节管理理念指导专职化护理在体外循环手术管理中的应用效果。方法：选取我院2022年1月—2023年1月收治的102例体外循环手术患者,随机分为观察组与对照组,各51例。对照组患者行常规护理,在此基础上,观察组患者行细节管理理念指导下的专职化护理,比较两组患者术后康复情况、护理前后心功能情况[左心室射血分数(LVEF)、峰值功率(PP)]、并发症发生率及对护理的满意度。结果：与对照组相比,观察组首次排气与排便时间、拔管时间及住院时间均更短(P<0.05);护理前,两组患者LVEF、PP水平差异不大(P>0.05),护理后,观察组LVEF、PP水平高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组在护理方式、服务态度、护理安全等方面的满意度更高(P<0.05)。结论：在体外循环手术管理中应用细节管理理念指导下的专职化护理可明显提高护理质量,有利于改善患者心功能,降低并发症风险,加快康复进程,并显著提升患者满意度,具有较好的应用价值。     

细节化管理干预对神经外科护理质量的影响

目的：探讨一种提高护理质量的管理方法。方法：分析2007～2008年影响神经外科患者护理质量的原因,制订细节化管理措施并进行实施评价。结果：2009年护理质量明显提高：患者满意度从91%上升至95%,无一例与护理有关的投诉,无一例差错事故发生。护理质量分上升3.5%～5.6%,护理并发症下降了70%,护理缺点下降了51%。全年住院患者与2008年比较增加208例。结论：加强细节管理能明显提高护理质量,提高患者的满意度,提高社会效益。     

细节管理在供应室护理管理中的应用效果分析

目的 探讨细节管理在供应室护理管理中的应用效果.方法 我院在2015年对消毒供应室实施细节管理,对比在细节管理措施实施前后,我院医务工作人员对临床的满意度和护理质量等相关指标的差异.结果 在供应室护理管理中实施细节管理后,医疗器械回收满意度、发放满意度、包装满意度、服务满意度,安全识别能力、风险防范意识及服务意识等评分均优于实施前(P<0.05).结论 细节管理应用于消毒供应室护理管理中,可以显著提高临床科室的满意度,提高护理质量,值得推广.     

神经外科应用细节化和人性化护理的效果观察

目的 探讨细节化和人性化护理在神经外科的应用效果.方法 选取2015年1月-2016年5月我院神经外科收治的126例患者作为研究对象,依据护理方式的差异分为A组(常规护理)、B组(细节化护理)、C组(人性化护理),对比3组护理效果.结果 B组与C组的护理质量评分高于A组(P<0.05);但B组和C组的护理质量评分对比无显著差异(P>0.05).B组和C组护理满意度高于A组(P<0.05);但B组和C组的护理满意度对比无显著差异(P>0.05).结论 细节化和人性化护理应用于神经外科的护理中效果较好,患者满意度高,临床价值显著.     

细节化护理干预在普外科护理中的应用分析

目的：探讨细节化护理干预在普外科护理中的应用效果。方法选取100例普外科患者,随机分为细节组和对照组,各50例。细节组患者围术期应用细节化护理干预,对照组患者围术期应用常规护理干预。对比患者手术并发症发生率和护理满意评分、护理质量评分。结果细节组手术并发症发生率10.00%明显低于对照组58.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。细节组护理满意评分（98.12±1.02）分、护理质量评分（92.79±6.35）分明显高于对照组（82.02±4.45）分和（86.78±4.23）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论普外科患者给予细节化护理干预,可提升护理质量,减少手术并发症,提高普外手术安全性,提升患者护理满意水平,在普外科中可推广应用。     

细节管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的:探讨细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法:选择神经内科收治的100例患者,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者实施常规护理管理;观察组患者实施细节护理管理。比较两组患者护理缺陷事件发生率和对护理的满意率。结果:与对照组相比,观察组患者护理缺陷事件发生率更低,对护理的满意度更高,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理在神经内科护理管理中的效果优于常规护理。     

细节化护理管理对小儿腹泻护理工作的促进效果探讨

目的 研究细节化护理管理对小儿腹泻护理工作的促进效果.方法 选择我院2014年7月—2016年7月收治的188例小儿腹泻患儿作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组94例.对照组患儿进行常规护理,观察组患儿给予常规护理和细节护理,比较2组患者的护理效果.结果 观察组护理失误、不良事件以及护患纠纷的出现率分别为1.06％,2.13％,0.00％,显著低于对照组的7.45％,11.70％,8.51％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组患儿各临床症状积分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患儿及其家属对护理的满意度为98.94％,显著高于对照组的90.43％％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在常规护理当中引入细节化护理管理对于小儿腹泻护理的效果更好,可显著降低护理失误、不良事件以及护患纠纷的出现率,提高患儿家属对护理的满意程度,安全且实用,值得推荐.     

细节化护理干预在普外科护理中的应用

目的探讨细节化护理干预在普外科护理中的应用价值,总结护理经验。方法选取采用细节化护理干预的普外科患者150例为改进组,选取改进前普外科患者150例为对照组,统计对比护理质量相关指标。结果改进组特高级护理评分、基础护理评分、患者及家属满意度评分与护理不良事件发生例数分别为（93.3±1.2）分、（93.0±3.9）分、（95.0±3.5）分、1例,显著优于对照组的（87.2±3.2）分、（84.5±5.0）分、（88.3±1.8）分、19例,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论在普外科行细节化护理干预有助于提升护理质量,抑制护理不良事件的发生,提高患者满意度。     

细节化管理在神经外科住院患者中的应用

目的研究细节化管理在神经外科住院患者护理过程中的应用效果。方法 2013年2月—2014年2月对神经外科进行细节化管理前后,随机抽取进行常规管理的科室患者(对照组)和进行细节化管理的科室患者(观察组)各80例,进行护理质量评价、患者满意度、护理差错发生次数和护患纠纷发生次数进行评价分析;同时对常规管理的科室护士(对照组,n=16)和进行细节化管理的科室护士(观察组,n=16),进行护士综合素质测试和工作满意度调查。结果与对照组比较,观察组护理质量和患者满意度均有明显提高(P<0.05);观察组护理差错次数和护患纠纷次数均明显减少(P<0.05);观察组护士综合素质和工作满意度均明显提高(P<0.05)。结论护理安全管理在神经外科患者护理过程中的应用,使护士综合素质和工作满意度提高,提高护理质量,使患者在医院治疗期间得到安全的护理服务,患者对护理工作的满意度提高,患者治疗依从性提高。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

细节化管理在心内科病房患者护理中的应用分析

目的：对细节化管理在心内科病房患者临床护理中的应用价值进行分析。方法随机选取200例患者作为研究对象,将其分成2组,各100例。其中对照组患者实施常规管理,观察组患者实施细节化管理,对比分析2组患者的护理满意度及治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的临床治愈率和护理满意度显著较高,差异具有统计学意义（P＜0.05）,其中对照组患者治愈率为56.0%、护理满意度为81.0%,观察组患者则分别为78.0%及97.0%（P<0.05）。结论在心内科病房患者护理中实施细节化管理,能够显著提升患者的临床护理满意度,并且促进患者临床治愈率的显著提升,值得推广。     

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果评价

目的：探讨细节管理在神经内科护理管理中应用的效果。方法：选取我院60例神经内科患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组使用常规护理,观察组在此基础上加强细节管理,比较两组患者的护理效果。结果：观察组护理后的病房管理、护理操作、安全防护、患者满意度等评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中,加强细节管理可以提高护理质量和患者的满意度,值得临床的广泛应用。     

细节管理在供应室护理管理中应用的效果评价

目的：探讨细节管理在供应室护理管理中应用的效果。方法：根据该院消毒供应室自2013年1月至2013年7月期间实行的细节管理措施进行研究分析,本次研究选取的护理人员共30例,对其进行安全意识、差错防范意识、服务意识、检测合格率以及满意度调查。结果：实行细节管理后护理人员的安全意识、差错防范意识、服务意识、检测合格率以及满意度均较管理前优秀（P ＜0.05）。结论：细节管理在供应室护理管理中应用的效果,且满意度高,有利于供应室护理的管理工作。     

细节管理在护理管理中的应用效果分析

目的：分析细节管理在护理管理中的应用效果。方法：选取2022年12月—2023年5月泰安市妇幼保健院在职的493名护士作为研究对象,随机分为对照组246名和观察组247名。对照组实施常规护理管理,观察组实施细节护理管理。比较两组心理状态、护理能力、人文执业能力和职业认同感评分。结果：管理后,两组焦虑、抑郁评分低于管理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。管理后,两组基础操作水平、医护配合能力、风险预判能力、护理文书书写能力、护理态度、护理责任心评分,认知、勇气、耐心评分及总分高于管理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：细节管理在护理管理中的应用效果较好,可改善护士不良情绪,提升其护理能力、人文执业能力。