机用镍钛根管器械用于根管治疗术一次法的近远期疗效

目的：观察机动镍钛根管器械用于根管治疗治疗术一次法治疗根尖周炎的近远期效果，并探讨其临床适应症。方法：300例病人随机分成两组，实验组150例297个牙，进行根管治疗术一次法，以ProTaper机用镍钛器械预备根管；常规组150例304个牙，采用常规法完成根管治疗术。术后3d复诊，评估术后疼痛情况；术后1年、2年复查并评估治疗效果。结果：根管充填术后疼痛率实验组为4．38％，常规组为4．28％；术后2年根管治疗术成功率实验组为95．18％，常规组为94．58％。两组近远期疗效均无显著性差异（P〉0．05）。结论：机动镍钛根管器械用于根管治疗术一次法术后反应少，有较为可靠的远期疗效，适应于非急性期的各类根尖周病。     

感染根管一次性根管治疗的疗效观察

目的评价感染根管一次性根管治疗的临床效果和可靠性。方法选择临床诊断为牙髓坏死、慢性根尖周炎、急性根尖周炎的单根管患牙138颗为研究对象。76颗患牙在一次治疗内完成根管预备和根管充填,设为一次组;62颗患牙经2次治疗后完成根管充填（第1次治疗后氢氧化钙封药1周）,设为二次组。观察2组在根管治疗术前、术后的疼痛状况,评价术后6月、1年和2年的治愈率,比较2组的临床疗效。结果根管治疗后,一次组和二次组术后疼痛率的差异无统计学意义。术后6月、1年和2年,一次组的治愈率为68.4%、92.1%、98.7%,二次组分别为64.5%、91.9%、96.8%,2组治愈率的差异也无统计学意义（P>0.05）。结论与2次治疗后完成根管充填相比,一次性根管治疗的术后疼痛和2年治愈率差异不大,且疼痛期较短,具有一定的临床可行性。     

不同根管糊剂一次法根管治疗临床疗效分析

目的　观察不同根管糊剂在一次法根管治疗中的临床疗效。方法　选择慢性根尖周炎患者174例共195颗患牙,随机分成A、B、C 3组,分别以氧化锌丁香油糊剂（A组）、AH-Plus糊剂（B组）、Cortisomol糊剂（C组）加牙胶尖进行根管充填,采取一次法根管治疗,观察各组术后1周内发生疼痛等急症反应情况和1年后的总有效率。结果　根管充填后1周内Ｂ组和Ｃ组术后发生率较Ａ组低,差异有统计学意义,Ｂ组和Ｃ组术后反应率差异无统计学意义,远期疗效3组间无明显差异。结论　AH-Plus糊剂、Cortisomol糊剂用于一次法根管治疗,术后反应轻、疗效可靠。     

根管治疗术一次法与多次法急症发生率的比较

目的：比较根管治疗术一次法、多次法术后急症发生率。方法：将176个牙髓坏死和根尖周病患牙随机分成2组，分别采用根管治疗术一次法和多次法，将两种方法在根管充填后、根管治疗术全过程发生急症的百分率进行比较。结果：根管治疗术一次法比多次法术后急症发生率高，然而，当把多次法在根管封药期间出现的急症也包括在内时，两种方法实际上不存在显著性区别。结论：根管治疗术一次法可根据病人和患牙情况有选择地进行。     

一次性和多次性根管治疗应用于根尖周炎的临床评价

目的评价根管治疗一次法和多次法对无症状根尖周炎疗效的影响,探讨一次性根管治疗的适应症。方法选取无症状根尖周炎的患牙160颗,分层随机法分为两组,分别采用一次法和多次法完成根管治疗。所有患牙均使用镍钛机动根管器械预备,牙胶冷侧方加压法充填根管。比较两组术后疼痛发生情况,根据患者主观症状、临床表现和术前术后X线片评价疗效。结果一次法和多次法在术后疼痛、根管治疗效的差异上没有统计学意义。结论一次性根管治疗应用于无症状根尖周炎的患牙是可行的,但要注意控制适应症。     

根管治疗术一次法10年临床疗效

根管治疗术一次法１０年临床疗效唐荣银史俊南西安市第四军医大学口腔医学院（７１００３２）关于根管治疗术一次法，已有许多报道，但长期疗效观察甚少，１０年以上者国内几乎缺如，现对１９８６年由作者一人严格按操作要求进行的根管治疗术一次法，根据临床和Χ线照片观...     

两种机用镍钛器械联合在根管治疗术一次法预备根管的临床疗效

目的:观察两种镍钛根管预备器械(ProTaper、Hero642)联合在根管治疗术一次法预备根管后疼痛反应和1年的疗效,评价根管术治疗术一次法的可行性.方法:对112个临床诊断为慢性尖周炎,牙髓坏死的患牙用机用ProTaper联合Hero642预备根管,一次法完成根管治疗术,以95个两次疗程完成根管治疗的患牙作对照.观察术后1周疼痛发生情况、术后1年X线片、临床疗效.结果:术后患牙无疼痛或疼痛仅持续在24 h内一次法组为80.4%,二次法组为81.1%,两者差异无统计学意义(P＞0.05),两组术后1周中、重度疼痛比较无统计学意义.术后1年复查,一次法组成功率90.6%,二次法组92.5%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:两种镍钛器械联合预备根管治疗术一次法术后疼痛、1年疗效与两次法相同,减少了病人就诊次数,具有临床可行性.     

根管治疗术一次法的临床研究

根管治疗术一次法,早在19世纪末就已开始,至本世纪50年代后,这一方法已基本为国内外许多学者所接受,但仍有争论。本文目的是进一步明确根管治疗术一次法的可行性,比较一次法和二次法的临床疗效和术后反应情况。进行临床研究。     

感染根管一次性根管治疗的短期疗效分析

目的观察分析感染根管一次性根管治疗的术后反应和短期治愈情况，评价一次性根管治疗的临床可行性。方法临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患牙在一次治疗内完成根管预备和根管充填，共100例，与42例两次疗程（疗程间氢氧化钙根管封药）完成根管治疗的类似患牙进行临床效果比较分析。临床观察的主要指标有患者自评的疼痛率、临床评定的疼痛率、术后6个月X线片和临床评定的治愈率。结果患者术后自评疼痛率一次组为60．0％，两次组为57．1％，差异无统计学意义（P〉0．05）；术后1周临床评定疼痛率一次组为43．0％，两次组为52．4％，差异无统计学意义（P〉0．05）。两次疗程的第二次治疗增加了第二次激惹疼痛的机会。术后6个月一次组治愈率为67．9％，两次组为61．5％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论感染根管一次性根管治疗在术后疼痛和近期治愈率上与两次疗程相同，但疼痛期较短，具有临床可行性。     

根管治疗术一次法的研究进展

根管治疗术距今已有100多年的历史,目前已建立了较系统的理论体系。根管治疗术一次法是相对于我们常采用的分次法而言,对于一次法的应用和术后反应仍有争议。本文从微生物、术后反应、成功率及相关因素等方面作一综述。为一次法提供一定的临床参考。     

乳牙一次法根管治疗的临床研究

目的:比较乳牙一次法和多次法根管治疗的疗效。方法:纳入在我科就诊符合慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的患牙221例,随机分成2组,试验组(112例)采用一次法根管治疗,对照组(109例)采用多次法根管治疗,观察术后7 d的疼痛发生情况及术后6月、1年和2年的临床疗效。结果:试验组和对照组术后7 d疼痛发生率分别为17.0%和13.8%(P>0.05);试验组术后6月、1年、2年的总有效率分别为88.4%、83.9%和79.5%;对照组术后6月、1年、2年的总有效率分别为91.7%、86.2%和80.7%(同期比较,2组总有效率P>0.05)。结论:一次法根管治疗术治疗乳牙慢性牙髓炎和根尖周炎临床疗效与传统多次法根管治疗术差别无显著意义。     

窦型慢性根尖周炎根管治疗术一次法的临床疗效

目的:评价窦型慢性根尖周炎根管治疗术一次法的术后反应和临床疗效。方法:选择200例有窦道慢性根尖周炎患牙,随机分成两组:治疗组100例采用根管治疗术一次法,对照组100例采用根管治疗术二次法或多次法,并对两组术后疗效进行比较。临床观察内容包括:术后1、7、30d患牙的疼痛反应、窦道闭锁时间、术后2年X线片、临床评定的成功率。结果:两组间术后1、7、30d的疼痛发生无差异(P>0.05),窦道闭锁时间治疗组明显优于对照组(P<0.01),术后2年复查临床成功率无差异(P>0.05)。结论:窦型慢性根尖周炎根管治疗术一次法在术后疼痛和临床疗效上均与常规根管治疗术相同,但一次法窦道闭锁时间短。     

年轻恒磨牙一次性根管治疗的临床评价

目的：评价一次法和多次法根管治疗对牙髓坏死的年轻恒磨牙术后疼痛及疗效的影响。方法：选取11-18岁150颗牙髓坏死的恒磨牙,随机分成两组,分别采用一次法和多次法完成根管治疗。所有患牙的根管中上段2／3均用GG钻敞开,根尖1／3采用逐步后退法预备,牙胶冷侧压法充填根管。采用MohaSulong提出的疼痛分级法记录充填后疼痛的程度。数据采用x^2检验。结果：一次法和多次法在术后疼痛、根管治疗疗效的差异上没有统计学意义。结论：一次法根管治疗应用于无症状的年轻恒磨牙是可行的,但要注意控制感染和适应症选择。     

根管治疗术一次法用复合糊剂充填根管的临床体会

1998-2000年我科根管治疗术一次法用复合糊剂（地塞米松40％，氢氧化钙30％，替硝唑20％，碘仿10％，丁香油适量）作根管充填，并与根管治疗术多次法进行对比，报道如下：     

一次根管治疗术与两次根管治疗术术后短期临床疗效的比较

目的比较一次根管治疗术与两次根管治疗术术后短期临床疗效,并分析不同因素对疗效的影响。方法将96例需行根管治疗的患者随机分成2组,分别进行一次根管治疗术（一次治疗组）和两次根管治疗术（两次治疗组）,并在术后的1、3d和1周进行随访,记录其疼痛情况,术后3个月行影像学检查,评估分析其短期疗效。结果一次治疗组和两次治疗组在术后短期疼痛和影像学检查方面的差异均无统计学意义;患者的性别及患牙术前根尖周指数（PAI）对根管治疗的术后疗效有一定影响,而患者年龄、患牙解剖牙位、患牙牙髓情况（未出现根尖周病损）的差异对根管治疗术术后疗效影响意义不大。结论一次性根管治疗在术后短期的疼痛发生率较低,在临床可根据实际情况推广应用;患者性别及术前PAI会影响根管治疗的术后疗效。     

2000个牙的根管治疗术一次法临床观察

根管治疗术是治疗牙髓病和根尖周病的最有效方法，它分为一次法和多次法两种。1994—2001年，笔者采用一次法根管治疗术治疗2000个患牙，取得非常满意的效果。     

根管治疗术一次法的临床疗效

根管治疗术一次法是一次性完成根管的预备、消毒、充填，缩短了疗程，减少了病人往返医院就诊的次数，减轻病人的经济负担，同时也减少了医生的工作量，自2001-2004年，为95名病人95个患牙用根管治疗术一次法进行治疗，疗效满意。     

根管治疗中一次法和多次法对术后疼痛的影响

目的:采用Mtwo根管预备系统进行根管预备,观察一次法根管治疗和多次法根管治疗术后疼痛的发生情况,探讨根管治疗术后疼痛的影响因素。方法:选择212例患者的212例患牙,随机分为2组,A组为一次性完成根管治疗,B组分次完成根管预备和根管充填,所有组内患牙均使用Mtwo根管预备系统进行根管预备,并于每次术后询问治疗后的疼痛情况,采用SPSS13.0软件包中的非参数Mann-Whitney U检验和χ2检验进行两组间疼痛情况的比较。结果:采用Mtwo根管预备系统进行根管预备,一次法完成根管治疗术后疼痛发生率(6.88%)和多次法完成根管治疗术后疼痛发生率(15.08%)没有显著性差异。结论:采用Mtwo根管预备系统进行根管预备后,一次法完成根管治疗和多次法完成根管治疗术后疼痛发生率相同,2组根管治疗术后疼痛均表现为无疼痛或轻度疼痛。     

根管治疗术一次法

根管治疗术常常由于治疗过程的需要 ,或由于患者在治疗过程中疼痛等原因 ,而通过数次封药消毒或开放引流 ,不能一次完成。我们在 2 0世纪 5 0年代后期 ,总结临床经验 ,一般都是第一次预备根管、封药消毒 ;第二次充填根管而完成治疗。少数因特殊情况可再次封药消毒。此外 ,还有一些病例 ,在根管预备后 ,即充填根管 ,省去封药消毒这一步骤 ,称为根管治疗术一次法。关于这种方法 ,有的称为一次根管 (或一次性 )治疗术 ,有的称为一治程根管治疗术。我们认为“一次或一次性根管治疗术”这个名词似不妥当 ,容易误解为进行一次的根管治疗术 ,还需要…     

现代根管治疗术:根管充填

根管充填是根管治疗术的最后一步,也是其十分关键的步骤。约60%的根管治疗失败是由于根管充填不完善(欠填、充填不严密、超填等)造成的。近年来根管充填的技术、材料、器械等方面的进步改善了根管充填的质量,从而使得根管治疗术的成功率得到很大提高。本文就现代根管充填的相关