改良筋膜内全子宫切除术临床分析

目的：探讨筋膜内全子宫切除术的临床应用价值。方法：对76例需子宫全切的患者施行改良筋膜内全子切除术；并与50例传统腹式全子宫切除术（对照组）比较，观察分析临床疗效。结果：改良筋膜内全子宫切除手术简便、快速、出血少、损伤小、恢复快，与对照组相比较有差异。结论：改良筋膜内全子宫切除术对于子宫良性病变弥补了传统经腹全子宫切除术及次全子宫切除术的不足，值得临床推广应用。     

改良腹部横切口筋膜内全子宫切除术48例临床观察

目的 探讨一种新的子宫切除术式，以减少传统术式的并发症。方法 48例子宫良性病变有子宫切除指征的患者进行改良腹部横切口筋膜内全子宫切除术，并与传统全子宫切除术的48例患者进行比较。结果改良组与传统组相比术中出血少，手术时间短，手术疼痛程度轻，术后胃肠功能恢复快，术后病率低，差异均有显著性。结论改良腹部横切口筋膜内全子宫切除术式优于传统全子宫切除术式，对子宫良性病变又有切除指征者，改良腹部横切口筋膜内全子宫切除术式是一种较好的术式。     

筋膜内子宫全切除术128例临床效果观察

筋膜内子宫全切除术具有减少手术步骤、创伤小、对性功能影响小、术后恢复快、保持了盆底及阴道的完整性等优点，比传统的子宫全切除术及子宫次全切除术有其较多的优势，故在临床上越来越广泛地被用于子宫良性疾病需要子宫全切除术的患者。经过多年的临床实践被认为是一种比较理想的子宫全切除术。我院从1994年开展此项手术，近10a来成功地进行了筋膜内子宫全切除术128例，无1例出现输尿管损伤等并发症。现将128例筋膜内子宫全切除术与同期63例传统的子宫全切术资料报告如下。     

筋膜内全子宫切除术138例临床分析

[摘要] 目的：探讨筋膜内全子宫切除术的方法和临床效果。方法：采用筋膜内全子宫切除术138例（观察组）与传统经腹全子宫切除术100例（对照组）作比较。结果：筋膜内全子宫切除手术操作简单，组织损伤小，出血少，病人恢复快，住院时间短，对盆底损伤小，效果好，深受患者欢迎。结论：筋膜内全子宫切除术优于传统经腹全子宫切除术。     

电刀旋切式筋膜内全子宫切除术60例临床分析

目的 探讨电刀旋切式筋膜内全子宫切除术的方法和效果。方法 采用电刀旋切式筋膜内全子宫切除术60例，以同期传统全子宫切除术40例作为对照。结果 该术式不增加手术时间，出血少、恢复快、术后并发症少，对患者术后的性生活影响小。结论 电刀旋切式筋膜内全子宫切除术安全、适用，优于传统全子宫切除术。     

筋膜内子宫切除40例临床分析

由于传统子宫切除术存在一定的弊端,有些学者提出行筋膜内子宫全切术代替传统的全子宫切除术[1]。我院2002年6月至2005年6月,随机抽取40例良性子宫病变并愿保留阴道宫颈完整者,采用了筋膜下子宫切除术,另选取同期行传统子宫全切术的40例进行比较。现报告如下。1资料与方法1.1一     

经腹筋膜内全子宫切除术和传统全子宫切除术的疗效比较

目的：探讨经腹筋膜内全子宫切除术的优点。方法：2004-01/2005-01我院对98例经腹筋膜内全子宫切除术与同期91例传统全子宫切除术进行分析比较。结果：经腹筋膜内全子宫切除术组手术均成功,无术中术后并发症,平均手术时间明显缩短,术中出血量、排气时间、离床活动时间明显少于传统全子宫切除术组。结论：筋膜内全子宫切除手术损伤小,恢复快,保留盆底组织完整性,是一种较好的手术方法。     

筋膜内子宫全切除术与经腹子宫全切术的比较

目的通过筋膜内子宫全切除术与传统经腹子宫全切除术两种手术方式的比较,探讨筋膜内全子宫切除术的优越性。方法选择同期施行的筋膜内子宫全切除术89例,经腹子宫全切除术61例,对两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后排尿及术后病率等指标进行比较。结果两组在手术时间方面无显著性差异（P〉0.05）,术中出血量、术后排气时间、术后排尿及术后病四项指标筋膜内子宫全切组明显优于经腹子宫切除术组（P〈0.05）。结论筋膜内子宫全切除术手术创面小,难度低,不破坏盆底结构,减少术中出血,术后恢复快,降低了术后病的发生率,可替代传统的全子宫切除术。     

横切口筋膜内子宫全切除术68例临床分析

子宫切除术是治疗子宫良性病变常用的手术。筋膜内子宫切除术避免了传统的子宫全切术与子宫次全切除术的缺点，保留其优点，临床应用逐渐增加。本院近年来采用此术式切除子宫治疗子宫良性病变，取得满意效果。现总结如下：     

52例筋膜内全子宫切除术中应用电刀的体会

目的 :探讨电刀配合筋膜内全子宫切除术的情况。方法 :对 5 2例正常大小至如孕 18周大的子宫行筋膜内全子宫切除手术并配合使用电刀 ,在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温、阴道残端出血的发生方面与传统的全子宫切除手术进行对比。结果 :电刀配合筋膜内全子宫切除术与传统的全子宫切除术相比在多项指标对比中差异显著 (P <0 0 5 )。结论 :电刀配合筋膜内全子宫切除术具有多种优点 ,值得推广使用     

保留子宫卵巢血管子宫三角形次全切除术临床应用

目的 探讨腹式子宫次全切除术的方法和效果。方法 采用保留子宫卵巢血管子宫三角形次全切除术30例，与传统经腹子宫次全切除术30例作对照。结果 该术式操作简便，时间短，出血少，并发症少，恢复快，术后卵巢功能保持正常，无残留卵巢综合征出现。结论 保留子宫卵巢血管子宫三角形次全切除术优于传统子宫次全切除术。     

腹式筋膜内全子宫切除术76例分析

【目的】探讨腹式筋膜内全子宫切除术的临床应用价值。【方法】收集152例因子宫良性病变需切除子宫者随机分成2组,治疗组采用腹式筋膜内全子宫切除术,对照组采用传统腹式全子宫切除术。【结果】两组手术时间比较无显著差异性(P>0.05),两组术中失血量、术后病率及术后恢复情况有显著差异性(P<0.05)。【结论】腹式筋膜内全子宫切除术优于传统腹式全子宫切除术。     

筋膜内子宫全切除术与经典式子宫全切术比较

目的：探讨筋膜内子宫全切除术术式优点并与经典式全子宫切除术比较。方法：对112例妇科患者实施筋膜内子宫全切术，对64例行经典式于宫全切术。对二组手术效果、术后并发症进行比较。结果：经典式子宫全切术使盆底结构变化大，阴道短缩，手术付损伤大。筋膜内子宫全切术，具有操作简单，手术时问短，术后留置导尿时间短，肠功能恢复快，术后病率低；可避免宫颈残端癌的发生。结论：筋膜内子宫全切除术具有简单易操作，副损伤发生机会少，有推广价值。     

改良筋膜内子宫切除术临床观察

目的：为探索改进传统腹式子宫切除的手术方法，使子宫切除术更安全、简单．并发症少。方法：回顾分析2000年元月-2004年元月全子宫切除息者150例，研究组A组75例，行改良筋膜内子宫切除术；对照组B组75例行传统经腹全子宫切除术。采用1：1配对研究方法。比较两组手术时间、出血量及术后随访情况。结果：两组手术时间差异有显著性，术中出血量差异无显著性，术后3个月至1年随访，A组性生活满意率93．33％，B组为72％，差异有显著性。结论：改良筋膜内全子宫切除术与传统子宫全切除术相比，手术时间短。术后恢复快。并发症少，可以提高妇女生活质量等优点。     

电刀环切行筋膜内子宫全切的30例分析

子宫全切术是妇科最常实施的手术方式，近年来由于人们生活水平的提高，对生活质量的要求越来越高，传统的子宫全切术一些缺点随之暴露出来，筋膜内子宫全切术则因兼顾了子宫全切除术和子宫次全切术的优点而为许多患者所接受。2002年6月以来我院应用电刀环切除术行筋膜内子宫全切术取得了满意的效果，现将结果报告如下。     

改良筋膜内子宫切除97例分析

子宫切除术是临床常见手术,传统子宫全切除术及次全切除术均有一定缺点[1].2000年8月～2001年5月我院开展改良筋膜内子宫切除97例,现报告如下.     

改良式筋膜内子宫切除术临床体会

目的探讨改良式筋膜内子宫切除术之优点及可行性。方法将2006年1月至2008年12月收治的50例良性子宫病变患者随机分为改良式筋膜内子宫切除（研究）组和传统经腹子宫切除（对照）组，对两组术中、术后情况进行临床对比分析。结果两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后并发症发生率相比，改良式筋膜内子宫切除组较传统经腹子宫切除组显著减少，有显著性差异（P〈0．05）。结论改良式筋膜内子宫切除术式优于传统经腹全子宫切除术式，值得临床推广应用。     

经腹子宫全切术不同方式的临床疗效研究

因子宫良性疾患行子宫切除传统方式多采用子宫次全切除术及筋膜外子宫全切术，2种方式各有利弊，而改良筋膜内子宫全切术不但避免日后宫颈残端癌发生，还保持阴道完整性，解决传统手术方式存在的不足，疗效满意，现报告如下。     

不同术式全子宫切除术的临床效果对比分析

传统子宫切除术有腹式子宫切除术和阴式子宫切除术，近年随着腹腔镜手术的蓬勃发展，日益取代了部分开腹子宫切除术。本院2005年03月-2008年11月对全子宫切除术采用3种不同术式的临床效果进行分析评估，现报道如下。     

50例经腹筋膜内子宫切除术体会

子宫切除术是妇科最常使用的手术，全子宫切除术及次全子宫切除术各有利弊，我院从2002年1月～2003年7月施行50例筋膜内子宫切除术收到满意效果，介绍如下：