安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的对比分析

[目的]对安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的一致性进行分析。[方法]选择某院康复科自2009年1月～2010年6月收治的328例糖尿病住院患者为研究对象,并随机选择176例志愿者的正常血糖作为对照。比较两种方法检测的两组空腹血糖和餐后2h血糖的差异性。[结果]采用安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测正常对照组的空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.4,P﹥0.05);328例糖尿病患者采用两种不同方法测得空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.2,P﹥0.05)。正常对照组和观察组r值分别为0.448和0.447,提示安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测结果对比分析相关性差。[结论]安稳血糖测试仪检测血糖简单、迅速,结果与全自动生化分析仪检测血糖结果一致,可以广泛应用于临床及患者自我血糖检测。     

无创血糖测试仪的现状和发展

糖尿病人的血糖监测对控制病情非常重要。对现在普遍采用的有创测试，病人多有恐惧感和不适感，因此无创血糖仪的研发，成为各国医疗界的重点题目。     

POCT血糖仪、生化仪葡萄糖氧化酶法和己糖激酶法检测新生儿血糖的研究

目的从众多型号的POCT血糖仪中寻找与生化分析仪法相关性好的POCT血糖仪用来新生儿血糖的过筛和动态监测。方法模拟新生儿血液(高红细胞压积)检测:取高、中、低三种不同血糖浓度的成人患者样本各30人次,取静脉血用肝素抗凝,同一人次取3份。第一份用6个品牌8种型号血糖仪分别进行检测;第二份模仿新生血液、离心后吸去部分血浆,调红细胞压积至60%再用8款血糖仪分别进行检测;第三份用生化分析仪己糖激酶法检测。新生儿血液实例检测:取40例总胆红素正常新生儿和20例总胆红素升高的新生儿分别用强生稳步ONE Touch SureStep血糖仪检测毛细血管血糖,同时用生化分析仪(葡萄糖氧化酶法、己糖激酶法)检测静脉血的血糖。结果模拟新生儿血液的检测中:8款POCT血糖仪中,使用葡萄糖氧化酶光化学法原理的强生稳步ONE Touch Sure Step和罗氏ACCU-CHEK Active(机外进样)正常压积组A组和高红细胞压积组B组,高、中、低浓度血糖检测差异均无统计学意义(P>0.05),A组和B组与生化仪己糖激酶法有很好的相关性(r>0.95)。新生儿血液实例检测中:强生稳步血糖仪与生化仪葡萄糖氧化酶法和己糖激酶法检测结果差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 POCT血糖仪葡萄糖氧化酶光化学法抗高红细胞压积的影响优于葡萄糖氧化酶电极法、葡萄糖脱氢酶电极法,使用葡萄糖氧化酶光化学法原理的POCT血糖仪与生化分析仪葡萄糖氧化酶法、己糖激酶法检测结果有很好的相关性,适合于新生儿血糖过筛和动态的监测。     

国产试剂与进口试剂测定血糖和尿素实验对比

美国BECKMAN COUUFER LX 20全自动生化分析仪是当今世界上较先进的全自动生化分析仪之一，因其分析测定快速、准确灵敏而闻名，但原装进口试剂价格昂贵，病人不易接受，为了降低成本，减轻病人负担，我们参考有关文献，在保证结果准确可靠的前提下，试用了国产血糖和尿素测定试剂。现报道如下。     

测定血糖的两种方法学比较

目的 观察美国强生稳步倍加型血糖仪测定血糖和OLYMPUS AU-640全自动生化分析仪测定血糖的相关性,为临床及患者提供血糖监测方法的依据.方法 选择本院随机正常体检人群200例,年龄22～50岁,采用末梢血、静脉血清分别用血糖仪测、全自动生化分析仪测定血糖.结果 用美国强生稳步倍加型血糖仪检测血糖较OLYMPUS AU-640全自动生化分析仪测定血糖结果高(0.8±0.02)mmol/L,t=8.76(P＜0.01),两种方法存在显著性差异.但两组结果高度相关.结论 美国强生稳步倍加型血糖仪可以作为临床及糖尿病患者对血糖随机检测的参考指标,但需要校正.不可作为糖尿病的诊断及疗效性评价的依据.     

血糖仪和葡萄糖氧化酶法测定血糖值的对照分析

血糖仪由于其体积小，携带方便，不需要特殊训练，可随时快速检测血糖结果，应用日趋广泛。但临床上常出现血糖仪与实验室测值不一致的现象，人们往往倾向于实验室所测结果。为了评价血糖仪所测结果的准确性及其与实验室测值的相关性，对Ａｃｃｕｔｒｅｎｄ ａｌｐｈａ血糖检测     

血糖的来龙去脉

血液中所含的葡萄糖，称为血糖。血糖是糖在体内的运输形式，在人体新陈代谢过程中，血糖被运送到各个组织器官，如脑、肝、心肌等器官的细胞内氧化分解提供能量，维持正常的生理活动。测定血糖目前常采用葡萄糖氧化酶法，正常人空腹血浆血糖浓度为3.9-6.1毫摩尔/升（70-110毫克/分升），餐后1小时血糖最高,10毫摩尔/升（180毫克/分升），餐后2小时恢复至空腹水平（葡萄糖氧化酶测定法），一般应小于7.8毫摩尔/升（140毫克/分升）。     

血糖负荷为基础的食物交换份在糖调节受损患者中的应用与效果评价

目的探讨以血糖负荷为基础的食物交换份对糖调节受损(IGR)患者血糖、血脂代谢及营养摄入状况的影响。方法从健康体检中选取符合空腹血糖受损(IFG)和/或糖耐量减低(IGT)的患者63例(统称为葡萄糖调节受损IGR),其中男性29例,女性34例,根据体质指数(BMI)分为正常体型组38例(BMI 21.0±1.11),超重体型组25例(BMI26.6±0.95)。通过分期讲座、编制个体化低血糖负荷(GL)食谱等方式进行为期8个月的营养干预。结果干预后两组患者血清FBG、PBG、HbA1c、TC均显著降低(P<0.05),超重体型组血清甘油三酯显著降低(P<0.05);膳食摄入方面,超重体型组平均每日能量、碳水化合物、脂肪摄入量均显著降低(P<0.05);正常体型组蛋白质摄入量显著增加(P<0.05),脂肪摄入量显著降低(P<0.05)。干预后两组患者整个膳食GL显著降低(P<0.05),膳食纤维摄入量显著增加(P<0.05);两组患者膳食摄入的合理性均得到较大改善。结论以GL为基础的食物交换份的干预模式易被IGR患者接受,利于患者控制血糖、血脂水平,改善营养摄入状况。     

血糖测定反应时间的改进与评价

血糖测定是临床实验室常做项目之一。血清分离后放置时间,实验室的温度及反应时间等均是血糖测定质控时的关键,我们根据以下实验对血糖测定时反应时间进行了改进,现报告如下。1临床资料1.1对照组:正常人空腹血样30份,分离取血清。系门诊工人体检健康者、其中男15人、女15人,平均年龄为45岁。     

比较糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病的效果

目的比较糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病的效果。方法选取该院门诊2011年5月—2013年3月收治的100例已确诊的糖尿病患者作为观察组,另选取来我院体检尿糖阴性、血糖正常的100例健康人员作为对照组,分别对两组人员糖化血红蛋白与空腹血糖水平进行测定,然后对糖化血红蛋白与空腹血糖对糖尿病诊断的效果进行比较。结果观察组患者的糖化血红蛋白及空腹血糖均显著高于对照组,二者具有显著的统计学差异(P<0.01);糖化血红蛋白和空腹血糖之间呈正相关。结论和空腹血糖比较,糖化血红蛋白在诊断糖尿病中具有较好的效果,值得在临床广为推广。     

两种不同血糖检测方法结果比较

目的:探讨两种不同方法来检测血糖的结果分析。方法:选取2012年6月~2013年10月来我院就诊的糖尿病患者共136例,每位患者均应用POCT法和氧化酶法进行血糖检测,比较两种方法的检测结果。结果:氧化酶法测得血糖结果稍高于采用POCT法检测的结果,差异具有统计学意义(t=2.019,P=0.044),且此两种方法检测出的结果具有较高的相关性(r=0.972,P<0.05)。结论:POCT法和氧化酶法这两种测量方法具有一定的差异,但各有千秋,应具体情况具体分析,使用最优的方法来获得血糖值,为临床进一步的诊治提供依据。     

血糖检测装置最新发展动态

近十多年来世界各国糖尿病患病率均明显增高，发展中的国家尤其明显。流行病学家估算，到2D10年全世界糖尿病人将达到2．3g亿。我国糖尿病人预计到2010年将达到3210万．糖尿病检测仪的研制与开发是个大课题，本文从不同角度介绍了世界上各种类型的检测仪，希望能给血糖检测开发科研者一个新的启发。     

空腹血糖与口服葡萄糖后2小时血糖诊断糖尿病比较

198 0年推荐并于 1985年修订的世界卫生组织 (ＷＨＯ)糖尿病诊断标准已被世界各国学者广泛应用[1] ,1997年美国糖尿病协会 (ＡＤＡ)重新修订了诊断标准。将诊断糖尿病的空腹血糖标准降至≥ 7.0ｍｍｏｌ/Ｌ ,并建议[2 ] 在糖尿病筛查中 ,以空腹血糖 (ＦＰＧ)为规范化及便于实施的调查手段 ,仅在ＦＰＧ诊断为糖尿病或空腹血糖损害 (ＩＦＧ)的病人中进行进一步核查 ,然而临床工作中还是经常遇到空腹血糖正常 (ＮＦＧ)而经口服葡萄糖耐量试验后发现服糖后 2ｈ血糖已达到糖尿病诊断标准的情况。我们就此问题对 2 34例实施口服葡萄糖耐量试验者以…     

个体化血糖监测对糖尿病血糖控制的效果

目的研究个体化血糖监测方案的管理对糖尿病患者血糖的控制效果。方法选取2017年3月-2018年3月天津医科大学朱宪彝纪念医院收治的100例患者,按住院先后顺序分为观察组和对照组各50例。对照组患者给予常规血糖监测,观察组患者在对照组的基础上实施个体化血糖监测方案。观察两组血糖监测依从性及出院3个月后血糖控制效果。结果观察组的总依从率为62.0%,明显高于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出院3个月后FBG、2 h PBG及HbA1c均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在对住院患者进行血糖监测过程中,与常规血糖监测比较,个体化的血糖监测方案管理能明显提高患者血糖监测的主动性,有利于患者的血糖控制,也为及时更改治疗方案提供有力的依据,从而使血糖控制更加平稳,值得临床推广应用。     

指尖毛细血管全血糖与静脉血浆血糖检测结果对比分析

目的探讨指尖毛细血管全血糖检测结果与静脉血糖检测结果的对比分析,判断指尖全血糖检测的临床效果及推广价值。方法选取2009年10月一2012年10月在我院进行治疗的糖尿病患62例,其中男38例,女24例;年龄57±4．2。分别同时使用指尖毛细血管全血糖检测和静脉血糖检测并记录两组的结果进行比对分析。结果糖尿病患者的空腹血糖以及餐后2h血糖的检测中指尖毛细血管全血糖检测的结果与静脉血糖检测的结果相差较小在统计学差异无意义（P＝0．85＞0．05）。结论指尖快速血糖与静脉血浆血糖的结果差异低于世界卫生组织允许的偏差范围可以准确反映糖尿病患者的血糖保证了相关疾病的快速诊断和及时治疗。     

想控好血糖,记得测这个指标

降三高糖尿病患者都知道,监测血糖非常重要。每天,要测空腹血糖、餐后血糖、随机血糖;每隔几个月,还要到医院,测糖化血红蛋白,等等。但大家可能有所不知,有一个新指标也需要密切关注:葡萄糖目标范围内时间(以下简称TIR)。在最新公布的《中国2型糖尿病防治指南(2020版)》里,已将它列入其中。这是什么指标?为何要测?得抽血测吗?     

血糖指数结合血糖负荷在糖尿病防治中的应用与效果评价

目的观察食物低血糖指数(LGI)结合低血糖负荷(LGL)在2型糖尿病(T2DM)防治中的应用及效果评价。方法从上海市卢湾区6个居委会480名中老年基线调查对象中,筛选出符合入选和剔出标准的41例T2DM(T2DM组)和32例IFG(IFG组)患者,通过社区分期授课、编制个体化的LGI和LGL食谱、入户指导、电话咨询等方式对其进行为期6个月的营养干预。结果干预后,两组空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯及丙二醛含量均显著下降(P<0.01),血清总超氧化物歧化酶水平显著升高;能量、营养素及LGI食物的摄入有显著改善(P<0.05或0.01),平均一日膳食总GI和GL值显著降低(P<0.01);对所授知识的知晓率显著增高(P<0.01)。结论基于LGI和LGL相结合的营养干预模式易被T2DM及IFG患者接受,有利于患者控制血糖血脂水平、提高抗氧化能力及改善营养摄入状况。     

两种血糖检测方法的比较

目的 比较快速血糖和静脉血清血糖有无差异。方法 对笔者所在医院47例随机门诊患者同时进行快速手指血糖和静脉血清血糖（葡萄糖氧化酶法）测定。结果 经过统计学处理，两者无显著性差异。结论 快速手指法测定血糖，简便快捷，结果准确，特别适用于基层和急诊患者。     

血糖测七次 一次不能少

为什么要测7次血糖？ 我们把一天分为夜间、上午、下午和晚上等4个时段．要了解一天血糖全面的变化，就要分别了解各个时段的基础血糖和餐后2小时血糖的情况，就需要一天测7次血糖．即早餐前、早餐后2小时，午餐前、午餐后2小时．晚餐前、晚餐后2小时和睡觉前的血糖。三餐前和睡觉前血糖体现的是“基础血糖”．三餐后2小时血糖体现“餐后血糖的控制效果”。     

高血压病患者与健康人血糖及血脂水平的比较

近十年来人们逐渐认识到,原发性高血压病患者胰岛素敏感性较差,胰岛素和血糖水平较高［1］。在临床工作中我们亦发现高血压病患者糖尿病发病增加。本文对高血压病患者与健康人的血糖、血脂水平检测结果进行比较,以期有助于抗高血压药物的选择和糖尿病的预防。1对象与方法1．1研究对象1．1．1高血压病组52例,均系见血压病门诊非肥胖型未中断钙持抗剂常规治疗的患者。男34例,女18例;平均年龄58．42土8．58岁。1期27例,对期19例,直期6例。诊断及分期按1979年WHO制订标准。1．1．2正常血压级50例健康受试者。男30例,女20例;平均年龄…