腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的比较腹式子宫切除术与阴式子宫切除术2种手术方法的临床疗效。方法选择我院2007年1月至2009年12月48例阴式子宫切除术患者（阴式组）,同时随机抽取腹式子宫切除术48例腹式组,对2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后切口感染例数、住院时间进行比较。结果阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、术后并发症、术后疼痛评分、住院时间都明显少于腹式组.差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论阴式子宫切除术具有对患者损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点。     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的:比较腹式子宫切除术与阴式子宫切除术两种手术方法的临床疗效.方法:选择我院2007年1月-2009年1月48例阴式子宫切除术患者(阴式组),同时随机抽取腹式子宫切除术48例腹式组,对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后切口感染例数、住院时间进行比较.结果:阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、术后并发症、术后疼痛评分、住院时间都明显少于腹式组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:阴式子宫切除术具有对患者损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效。方法我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时间。结果阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时间都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P&lt;0.01)。结论阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点。     

阴式与经腹子宫加双附件切除术的对比分析

目的 探讨子宫良性病变经阴道与经腹切除子宫加双附件两种术式临床疗效的优缺点.方法 两种子宫加双附件切除术患者共120例,其中腹式组60例,阴式组60例,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后排气时间、下床活动时间、术后并发症、住院时间等.结果 阴式组术中出血量、平均手术时间少于腹式组,术后镇痛用药率、并发症发生率均低于腹式组,术后排气时间、住院时间明显短于腹式组,下床活动时间早于腹式组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 子宫良性病变经阴道切除子宫加双附件术符合微创手术原则,具有创伤小、手术时间短、对腹腔脏器干扰小、术后疼痛轻、恢复快、并发症少、腹部不留疤痕、住院时间短等优点,手术安全、疗效可靠.     

子宫良性病变的阴式子宫切除与经腹子宫切除的效果对比评价

目的:评价阴式子宫与经腹子宫切除在子宫良性病变中的效果。方法:回顾分析子宫非恶性病变经阴式子宫切除40例,随机抽取同期经腹子宫切除45例对照进行比较,主要对比手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后排气时间、术后镇痛用药率、术后病率、术中术后并发症等。结果:阴式子宫切除较腹式组平均手术时间短(P<0.05),平均出血量少,术后疼痛轻,肛门排气时间短,术后病率低,住院时间短。结论:在无阴式手术禁忌证时,阴式子宫切除术较腹式有较多优点,值得推广。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对2008年1月—2010年1月接受子宫切除术的120例临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术60例,腹式子宫切除术60例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间。结果两组手术方法在手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等方面的差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

阴式全子宫切除术30例临床分析

目的探讨阴式子宫全切除术的临床效果和使用价值。方法对30例阴式子宫切除术(观察组)与同期30例经腹子宫切除术病例(对照组)的手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间等进行回顾性分析。结果观察组手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间比对照组明显缩短(P均<0.01)。结论阴式子宫切除术较腹式子宫切除术具有住院天数少、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,医疗费用低等优点,值得临床推广应用。     

非脱垂子宫行阴式或腹式子宫切除术的疗效比较

目的探讨非脱垂子宫行阴式或腹式子宫切除术的疗效比较。方法对66例非脱垂病变子宫患者分别采用阴式子宫切除术（阴式组,32例）或腹式子宫切除术（腹式组,34例）治疗。结果两组患者手术均成功,阴式组的手术时间、术中出血量、术后镇痛率、术后肛门排气时间、术后住院时间均明显少于腹式组（P〈0．05或P〈0．01）。阴式组术后出现盆腔血肿1例．腹式组术中损伤输尿管1例,术后切15脂肪液化感染2例,两组术中术后并发症的比较无明显统计学差异（P〉0．05）。随访3～22个月,平均（13．1±2．7）个月,阴道残端愈合良好,未发现残端肉芽组织增生和阴道脱垂。结论阴式子宫切除术具有手术时间短、术中出血少、术后镇痛率低、术后肛门排气早、住院时间短、术后腹部无疤痕和术后并发症少等优点,是治疗非脱垂子宫病变的首选术式。     

非脱垂子宫经阴道切除术的效果观察

目的探讨非脱垂子宫行阴式子宫切除术的临床效果和安全性。方法选择本院行非脱垂阴式子宫切除术和经腹子宫切除术者各42例,比较两组手术时间、出血量、术后恢复、术中术后并发症等情况。结果平均手术时间、术中平均出血量,阴式组为58.69分钟、120.55mL,少于腹式组的81.12分钟、188.99mL,（P〈0.05）。阴式组术后平均排气时间25.02小时,下床活动时间27.32小时,平均住院时间6.93天,住院费用6258.90元,均明显短于腹式组44.65小时、47.54小时、8.57天6、776.07元,（均P〈0.05）,两组患者术后平均随访6～8个月,并发症发生率基本相同。结论阴式子宫切除术较腹式子宫切除术手术时间短,出血量少,术后恢复快,住院时间短,住院费用低;术后感染风险低;并未增加术中损伤及术后远期并发症。     

阴式非脱垂子宫切除120例临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的优越性。方法将需要行子宫切除的非脱垂子宫患者120例随机分为阴式和腹式两组。观察手术时间、出血量和术后疼痛等指标。结果阴式组较腹式组手术时间短，出血量少，术后疼痛轻，发热率低，肛门排气时间早，平均住院时间短。结论阴式子宫切除术优于腹式子宫切除术。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对照分析

目的探讨非脱垂子宫经腹全子宫切除术和经阴道全子宫切除术两种不同术式的临床特点及临床价值。方法对因良性病变行子宫切除术的病例进行回顾性分析和评价,共有190例,其中经腹100例,经阴道90例,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成手术,观察组无改开腹手术、无膀胱或直肠损伤,其中单纯阴式子宫切除术75例,阴式子宫切除加阴道前壁修补术2例,加附件手术13例。观察组手术时间（678±17.8）min、术中出血少（167.6±31.6）ml、术后肛门排气时间（11.9±9）h、术后病率2例、住院时间（44±1.1）天与对照组的（926±149）min、（2438±40.8）ml、（378±3.3）h、12例、（64±2.2）天比较,有显著性差异。结论经阴道子宫切除术手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能的恢复快,不失为较好的术式选择。     

阴式子宫全切术28例分析

目的探讨子宫良性疾病实施阴式子宫切除术可行性和安全性。方法回顾性分析比较阴式子宫切除与经腹子宫切除术患者的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后病率、术后肛门排气时间和住院天数。结果阴式子宫切除术上述诸项均少于腹式子宫切除术组。结论阴式子宫切除术符合微创手术原则,对病人损伤小,术后恢复快,并发症少,术后住院时间短,是安全可行值得推广的手术方式。     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析

目的了解非脱垂子宫阴式切除术临床治疗效果,探讨非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术之间的区别.方法 选择2008年8月～2010年8月在笔者所在院治疗的患者129例进行观察研究,其中68例采用非脱垂子宫阴式切除术,61例采用非脱垂子宫腹式切除术.对两种术式的手术时间、出血量、术后排气时间、下床活动日及住院日进行比较.结果 非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术相比,手术时间短,出血量少,术后排气时间短,下床活动快且住院时间短(P<0.01).对手术部位损伤小,预后较好.结论 非脱垂子宫阴式切除术是一种较好的手术方式,应加强推广和技术改进.     

子宫脱垂改良阴式子宫切除术22例临床分析

目的对改良阴式子宫切除术与过去传统方法阴式子宫切除术两种术式进行比较。方法对46例子宫脱垂者行阴式子宫切除,手术随机分为两组,采用不同术式。改良组22例与过去传统方法阴式子宫切除术组24例进行多项指标的对照。结果改良阴式子宫切除术手术时间短,术中出血少,术后肛门排气快,进食早,痛苦小,住院时间短。两组比较有显著差异(P>0.05)。结论改良阴式子宫切除术手术时间短,术中出血少,术后恢复快,并发症少,手术简单,易于掌握,值得临床推广。     

72例阴式子宫手术临床分析

目的:对72例阴式子宫切除手术进行临床分析。方法:对72例子宫疾病患者行阴式子宫切除术,其中单纯阴式子宫切除术52例,阴式子宫切除加阴道前壁或后壁修补术12例,加附件手术8例,有腹部手术史15例,其中结扎术12例,阑尾手术3例。结果:72例均经阴道手术无改开腹手术者,切除子宫最大约如孕3个月,手术时间40~120 min,术中出血70~300 ml,术后肛门排气时间12~68 h,住院时间6~10 d。结论:阴式子宫切除术具有不开腹、出血少、手术时间短、腹腔干扰少、术后胃肠功能恢复早、疼痛轻、住院时间短、腹壁不留切口瘢痕等微创优点,只要掌握手术适应证,是理想的微创手术,可推广应用。     

腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的:比较腹式与阴式子宫切除术的临床疗效.方法:选择我院2007年6月-2009年12月40例阴式子宫切除术患者为观察组,同时随机抽取同期行腹式子宫切除术的40例患者为对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后切口感染及术后疼痛镇痛情况.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后应用镇痛剂、住院时间均明显优于对照组(P<0.05,P<0.01).结论:阴式子宫切除术具有手术时间短、术后疼痛轻、恢复快等优点,且腹部无疤痕,是一种安全、效果好、副反应少的手术方式,符合微创手术原则,具有广阔的应用前景.     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术35例分析

目的:评价非脱垂子宫阴式子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:35例阴式子宫切除术为观察组,同期指征相近的35例腹式子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间和术后住院时间。结果:观察组的手术时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量、排气时间和术后住院天数均明显少于对照组(P<0.01)。结论:非脱垂子宫阴式子宫切除术如选择好合适的病例,手术成功率高,较腹式子宫切除术损伤小,术中出血量少,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,住院时间短,腹壁无瘢痕,符合微创原则,安全可靠,值得临床推广应用。     

改良阴式子宫切除术在子宫脱垂及阴道前后壁修补的临床应用

目的:探讨改良阴式子宫切除术的临床效果。方法:对30例阴式子宫切除术(观察组)与同期30例经腹子宫切除术病例(对照组)的手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间等进行回顾性分析。结果:观察组手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间比对照组明显缩短(P均<0.01)。结论:改良阴式子宫切除术较腹式子宫切除术具有住院天数少、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少、医疗费用低等优点,值得临床推广应用。