萘丁美酮治疗类风湿关节炎

目的 :评估萘丁美酮对类风湿关节炎 (RA)的疗效和安全性。方法 :76例RA病人分 2组 ,萘丁美酮组 4 6例 ,男性 14例 ,女性 32例 ,年龄 4 5a±s 11a(2 2～ 68a) ,给萘丁美酮片 1g ,po ,qd× 4wk。双氯芬酸组 30例 ,男性 6例 ,女性 2 4例 ,年龄 4 4a± 10a(2 6～ 64a) ,给双氯芬酸 5 0mg ,po ,qd× 4wk。观察其临床疗效、实验室指标和不良反应。结果 :萘丁美酮组总有效率为 91% ,明显高于双氯芬酸组 (73% ,P <0 .0 5 ) ,2组治疗后临床各指标均有明显改善 (P <0 .0 1) ,萘丁美酮组不良反应为 15 % ,明显低于双氯芬酸组 (37% ,P <0 .0 5 )。结论 :萘丁美酮对RA具有良好疗效和较低的不良反应     

萘丁美酮和尼美舒利治疗类风湿关节炎疗效和安全性的比较

目的 :比较 2种非甾类消炎药 (NSAIDs)萘丁美酮和尼美舒利治疗类风湿关节炎 (RA)的疗效和安全性。方法 :6 2例活动性RA病人分为 2组 ,萘丁美酮组 (治疗组 ) 30例 ,给予萘丁美酮 5 0 0mg ,po ,bid ;尼美舒利组 (对照组 ) 32例 ,给予尼美舒利10 0mg ,po ,bid。 2组均给药 4wk。受试前后观察临床和实验室指标的变化。结果 :萘丁美酮组总有效率为 87% ,尼美舒利组总有效率为 83% ,P >0 .0 5。与萘丁美酮治疗有关的不良反应包括 :恶心、胃烧灼感、反酸和嗜睡各 1例 ,不良反应率13% ;尼美舒利组不良反应率为 19% ,P >0 .0 5。结论 :萘丁美酮对RA的疗效和不良反应的发生率均与尼美舒利相似 ,是一种较为有效、安全且服用方便的NSAIDs。     

托吡酯治疗癫痫50例

目的 观察托吡酯治疗癫痫的疗效.方法 选取癫痫患者50例,给予托吡酯治疗,并在用药前及用药6月后评价疗效、进行生活质量调查.生活质量调查采用癫痫患者生活质量评定量表-31(QOLIE-31).结果 与用药前比较,癫痫患者应用托吡酯6月后总有效率为81.82%,完全控制率为47.73%,不良反应轻.QOLIE-31量表的生活质量总得分、担心发作、生活满意度、药物影响,随访期得分均高于基线期,具有显著性差异(P<0.05).结论 托吡酯能控制癫痫发作且不良反应轻微,可以提高癫痫患者的生活质量.     

包头地区类风湿关节炎患者生活质量及其影响因素分析

目的分析类风湿关节炎患者生活质量的主要影响因素,为提高类风湿关节炎患者生活质量提供依据。方法采用国际通用的评价生活质量的SF-36量表对491例类风湿关节炎患者进行生活质量的调查,同时调查患者的社会经济情况、文化情况,以及患者的个人特征和患病的一般情况。用t检验、X^2检验和逐步回归对每一种影响因素分别进行分析,找出主要影响因素。结果单因素分析显示,患者性别、文化程度、职业、婚姻状况、医疗费用负担形式、反应疾病的活动程度与生活质量的各领域或大多数领域均有关系。多因素分析显示,对患者生活质量的主要影响因素是文化程度、医疗费用、职业和婚姻状况。结论类风湿关节炎患者由于长期病痛的折磨以及治疗的花费,使他们的生活质量明显降低。遏制过高的医疗费用,改善医疗水平,提高人民的健康教育水平．保持心情愉快,是提高类风湿关节炎患者生活质量的关键。     

住院抑郁症患者采用开放式家庭护理对其生活质量影响

目的探讨住院抑郁症患者采用开放性家庭式护理模式后,对其生活质量的影响。方法将符合入组标准的110例住院抑郁症患者随机分为实验组和对照组,各55例。两组均给予常规的抗抑郁药物治疗,实验组采用开放性家庭式护理模式,对照组则采用常规的护理模式。使用生活质量评定量表（QOL-100）作为评价工具,分别于入组时和治疗8周后进行评定。结果入组时两组患者的（QOL-100）各因子得分及总评分比较均无统计学意义（P〉0．05）,治疗8周后,实验组患者的生活质量总评分及生活、心理、独立性、社会关系领域、环境领域得分均优于对照组（P〈0．01）。结论开放性家庭护理模式能明显改善住院抑郁症患者的生活质量,有利于患者及早回归社会。     

国内萘丁美酮治疗类风湿关节炎的疗效及安全性的Meta分析

目的:系统评价国内萘丁美酮治疗类风湿关节炎的临床疗效和安全性。方法:对有关萘丁美酮治疗类风湿关节炎的疗效和不良反应研究文献进行Meta分析。结果:共有9项研究符合纳入标准。萘丁美酮治疗类风湿关节炎疗效总体优于对照组[RR=1.11,95%C(I1.02,1.20),P=0.01],不良反应发生率低于对照组[RR=0.71,95%C(I0.41,1.22),P=0.007]。结论:现有研究显示,萘丁美酮治疗类风湿关节炎疗效优于对照组,且安全性较高。但由于本研究中纳入文献在质量及数量上的局限,上述结论尚需大样本、长期随访的高质量随机对照试验进一步证实。     

多瑞吉联合口腔溃疡膜治疗化疗患者口腔溃疡所致中、重度疼痛35例观察

目的　观察多瑞吉 (芬太尼贴剂 )联合口腔溃疡膜治疗肿瘤患者因化疗后口腔溃疡所致中、重度疼痛的控制作用、生活质量改善程度及治疗不良反应。方法　 70例口腔溃疡中、重度疼痛患者 ,随机分为治疗组和对照组。治疗组 (用多瑞吉 +口腔溃疡膜 )和对照组 (用口腔溃疡膜 )各 35例。观察用药后 72小时内镇痛作用、生活质量评分和不良反应。结果　用药后口腔溃疡的疼痛消失率 ;治疗组达 94 .2 % ,而对照组为 4 5 .7% ,经 χ2检验 ,镇痛作用有显著性差异 (P<0 .0 1) ;不良反应主要为便秘、恶心呕吐、皮肤瘙痒及嗜睡等 ,发生率低 ,均能耐受 ;生活质量明显改善。结论　多瑞吉联合口腔溃疡膜治疗恶性肿瘤化疗后口腔溃疡所致中、重度疼痛的作用 ,疗效高 ,不良反应小 ,能够明显改善患者的生活质量 ,具有较高的临床实用价值。     

美洛昔康与萘丁美酮治疗类风湿关节炎的对照研究

目的比较研究新型非甾体抗炎药美洛昔康和阳性对照药萘丁美酮治疗活动期类风湿关节炎(RA)的疗效及安全性.方法采用随机、双盲、对照方法,选择疾病活动期RA患者40例.治疗组用美洛昔康15mg·d-1;对照组用萘丁美酮1000mg·d-1.4周为一疗程.结果两组共40例病人完成了4周的治疗,16例病人用药至8周.结果显示,两药均能显著改善RA患者的临床指标.治疗组(n=20)与对照组(n=20)在4周时总有效率分别为60%和55%.8周时两组疗效均为87.5%.两组疗效相比无显著差异(P＞0.05).治疗组有2例(10%)发生与药物有关的不良反应,程度较轻.对照组有2例(10%)发生药物不良反应,其中1例给予对症处理.两药药物不良反应发生率无差异(P＞0.05).结论美洛昔康对我国RA患者有良好的治疗作用且药物不良反应小.     

萘丁美酮单用与联合盐酸乙哌立松治疗中老年肩周炎的疗效对比

目的：观察盐酸乙哌立松联合萘丁美酮治疗中老年肩周炎的疗效,为临床用药提供参考。方法收集医院2011年3月至2012年2月门诊肩周炎的中老年患者90例,随机分成盐酸乙哌立松联合萘丁美酮治疗组（A 组）和萘丁美酮治疗组（B 组）,各45例。观察患者治疗前后的肩部疼痛和肩关节活动度等改善情况,并评价临床疗效。结果治疗4周后,A 组和 B 组的总有效率分别为84.44%和64.44%,患者的肩部疼痛明显好转,但组间无显著性差异,其中 A 组的内旋、外旋、摸背和摸耳4项指标评分改善均显著优于 B 组（ P ﹤0.05）。结论盐酸乙哌立松联合萘丁美酮治疗中老年肩周炎具有良好的效果,不良反应较小。     

塞来昔布与萘丁美酮治疗膝关节疼痛的疗效对比

目的观察塞来昔布与萘丁美酮治疗膝关节疼痛的疗效。方法将76例膝关节疼痛患者随机分为观察组和对照组各38例,观察组给予塞来昔布治疗,用药方法为200mg／次,口服,2次／d;对照组给予萘丁美酮治疗,用药方法为500mg／次,口服,2次／d。2组患者均治疗14d,观察2组临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗前2组VAS疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后2组VAS疼痛评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）,但2组问比较差异无统计学意义（P〉0．05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论塞来昔布与萘丁美酮治疗膝关节疼痛的疗效、安全性相当,两药均是治疗膝关节疼痛的理想药物。     

萘丁美酮不良反应发生的危险因素分析

目的 :探索萘丁美酮不良反应发生的有关危险因素和计算不良反应发生概率的方程。方法 :经过分层整群抽样 ,对 14 5例服用萘丁美酮的患者进行了回顾性流行病学调查。采用R×C卡方或Wilcoxon秩和检验进行单因素分析 ;采用Logistic逐步回归进行多因素分析。结果 :单因素分析结果显示“疾病年限”、“家庭收入”、“非甾体抗炎药不良反应家族史”、“对自己的健康负责程度”、“服用咖啡的频率”、“情绪变化对生活和工作的负面影响”、“感觉生活有意义 ,充满挑战”、“感觉事业成功”与不良反应的发生有关。进一步用logistic逐步回归分析显示5个因子“不良反应家族史”、“情绪变化对生活和工作的负面影响”、“家庭收入”、“对自己的健康负责程度”、“感觉生活有意义 ,充满挑战”与不良反应的发生相关。同时得到了估算不良反应发生概率的线性方程。结论 :该方程可指导医师在处方萘丁美酮时对该药的利益 危险均衡作出判断。     

气管切开术在口腔颌面部肿瘤治疗中的应用效果研究

目的分析气管切开术在口腔颌面部肿瘤治疗中的应用效果。方法80例口腔颌面部肿瘤患者,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者采用气管切开术治疗,对照组患者采用药物保守治疗。对比两组患者治疗效果、不良事件发生情况及生活质量评分。结果实验组患者治疗总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良事件发生率为2.50%,低于对照组的17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者生活质量评分为(6.35±1.46)分,高于对照组的(4.01±1.21)分,差异有统计学意义(t=7.8047,P=0.0000<0.05)。结论口腔颌面部肿瘤患者应用气管切开术治疗的效果显著,能够有效提高患者生活质量,降低不良事件发生率,值得临床应用与推广。     

尼美舒利治疗类风湿关节炎和骨性关节炎的临床研究

目的：观察国产尼美舒利对类风湿关节炎（ＲＡ）和骨性关节炎（ＯＡ）的疗效和安全性。方法：选取ＲＡ患者５９ 例和ＯＡ患者４４ 例。ｐｏ 尼美舒利片１００ ｍｇ,ｂｉｄ;对照组ｐｏ 布洛芬缓释胶囊３００ｍｇ,ｂｉｄ。治疗时间为４ｗｋ。分别观察治疗前后临床指标和炎性实验指标的变化。结果：尼美舒利治疗ＲＡ４ｗｋ 后,疼痛程度、压痛关节数、关节压痛指数、关节肿胀指数、握力、晨僵时间、血沉均显著改善。对ＲＡ的总有效率为８３．３％ 。治疗ＯＡ４ｗｋ 后,膝关节活动痛、１５ｍ 行走时间、日常活动能力及病人综合评估均有显著改善。对ＯＡ的总有效率为７５．０％ 。其不良反应总发生率为１９．２％ , 以胃肠道反应为常见（９．６％）。尼美舒利对ＲＡ和ＯＡ的疗效及不良反应的发生率与布洛芬相比均无显著性差异。结论：尼美舒利对ＲＡ和ＯＡ的疗效及不良反应的发生率均与布洛芬相当。     

Health-related quality of life assessments in osteoarthritis during NSAID treatment

There is some evidence that nabumetone (1000 mg once daily) in comparison with piroxicam (20 mg once daily) in patients with OA in general practice is associated with a lower incidence and less severe occurrence of stomach pain but with more withdrawals due to lack of efficacy. The aim of this analysis was to investigate whether these differences are reflected in health-related quality of life assessments. Patients (n=198) included in this study were selected in general practice according to a protocol. The patients were randomized and treated for a period of six weeks. Clinical assessments were performed by the general practitioner (GP) during treatment. The Sickness Impact Profile (SIP), the Activities of Daily Living (ADL), and a pain questionnaire were filled out by the patients before and after treatment. As measured with the SIP, the ADL and the pain questionnaire, there were no significant differences between nabumetone and piroxicam. The comelations between (changes in) patient assessments and (changes in) clinical assessments were low. The differences between the two drugs regarding withdrawals and adverse events were not reflected by patient health-related quality of life assessments. There was a low correlation between patient health-related quality of life assessment and clinical assessments. To get a complete picture of the efficacy and safety of a drug, patient health-related quality of life assessments should be a part of a clinical trial.     

萘丁美酮胶囊致神经性耳聋1例

目的报道萘丁美酮胶囊致不良反应1例,为临床使用萘丁美酮提供参考。方法对萘丁美酮胶囊引起的1例神经性耳聋病例进行分析、总结。结果患者出现神经性耳聋为萘丁美酮所致,临床上应引起高度警惕和重视。结论临床使用中应加强对萘丁美酮的监测,发生不良反应时,要及时、正确地处理,减少药害事件的发生。     

萘丁美酮胃肠道耐受性的临床观察

目的 了解萘丁美酮 在风湿病临床应用中的胃肠道耐受性。方法 观察210例因风湿病肌肉、骨关节痛应用萘丁美酮病例的胃肠道症状，必要时加服雷尼替丁并记录胃肠道症状变化。随机抽取相同病因应用双氯芬酸钠及布洛芬两组病例作对照。结果 三组病例胃肠道症状相似，总发生／加重率差异无显著意义（P＞0．05）；萘丁美酮组症状较轻，仅50％病例需服雷尼替丁，与其他两组（76．39％，84．81％）对照差异有非常显著意义（P＜0．01）；原有胃肠道症状病例，服药后症状加重率萘丁美酮组较低（32．89％），与其他两组（53．72％，54．41％）对照差异有非常显著意义（P＜0．01）。结论 萘丁美酮的胃肠道不良反应症状较轻，耐受性良好，特别适用于有胃肠道症状病例。     

桥本甲状腺炎应用地塞米松局部免疫治疗的效果探讨

目的 探究桥本甲状腺炎应用地塞米松局部免疫治疗的临床效果.方法 78例桥本甲状腺炎患者,按照患者住院顺序分为实验组和对照组,各39例.对照组实施基础治疗,实验组在对照组基础上实施地塞米松局部免疫治疗.对比两组患者临床疗效、不良事件发生率及生活质量评分.结果 实验组总有效率97.44％高于对照组的79.49％,差异有统计...     

奥施康定治疗慢性癌痛的疗效观察简

目的观察奥施康定（盐酸羟考酮控释片）治疗慢性癌性中、重度疼痛的疗效及不良反应。方法对64例慢性癌性中、重度疼痛患者给予口服奥施康定,奥施康定起始剂量10mg／12h,在用药过程中根据疼痛缓解程度调整剂量,所有患者均连续用药4周,分析治疗后的镇痛效果、不良反应情况、生活质量评分。结果64例慢性癌性中、重度疼痛患者使用的奥施康定最小剂量10mg q12h,最大剂量60mg q12h。其中中度疼痛患者的显效率为100．0％（20／20）,重度疼痛患者的显效率为90．9％（40／44）,全部患者总的显效率为93．8％（60／64）。最常见的不良反应为便秘,发生率为21．9％,给予对症处理后．症状得到明显改善,患者的生活质量明显提高。结论奥施康定治疗慢性癌性中、重度疼痛疗效确切,有效率高,不良反应轻,能显著改善癌症者的生活质量。