浮针疗法治疗肩周炎增效作用的临床观察

目的:观察浮针疗法治疗肩周炎的增效作用。方法:将60例肩周炎患者按随机数字分表法分为治疗组(浮针加温针灸)30例和对照组(温针灸)30例,比较两组患者治疗前、治疗3次后、治疗7次后、治疗结束1月后疼痛视觉模拟评分(VAS)和constant-murley肩关节功能评分,评价两组患者临床疗效。结果:治疗3次后、7次后治疗组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);不同时间点VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗方法与时间在VAS评分上存在交互作用(P0.05)。治疗3次后、7次后治疗组constant-murley肩关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);不同时间点constant-murley肩关节功能评分比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗方法与时间在constant-murley肩关节功能评分上存在交互作用(P0.05)。治疗结束1月后治疗组与对照组VAS评分、constant-murley肩关节功能评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:浮针疗法治疗肩周炎有明显增效作用,且浮针疗法远期疗效优于单纯温针灸。     

温针灸治疗肩周炎的临床效果研究

目的 探讨温针灸治疗肩周炎的临床疗效,为肩周炎的治疗提供依据。 方法 选取2018年1月—2019年1月江苏省中医院收治的肩周炎患者120例,按照随机数字表法分为对照组和联合组各60例。对照组患者进行常规西药治疗,联合组在对照组的基础上采用温针灸治疗。采用VAS视觉疼痛评分法、Melle评分、日常生活能力评价量表对2组患者治疗前后疼痛、关节活动功能、日常生活能力进行评价,并评价2组患者肩关节功能,检测2组患者治疗前后血清降钙素基因相关肽(calcitonin gene-related peptide,CGRP)、P物质(substance P,SP)水平变化情况,统计2组治疗效果,并进行组间比较。 结果 2组治疗前患者疼痛评分、肩关节功能评分、关节活动功评分、日常生活能力评分及血清CGRP、SP水平比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);治疗后联合组患者疼痛评分、关节活动功能评分、血清CGRP、SP水平低于对照组,肩关节功能评分、日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(均P＜0.05)。联合组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 温针灸能够抑制疼痛炎性因子的异常表达,以此来缓解肩周炎患者疼痛症状,恢复肩关节功能,治疗效果较好。      

温针灸联合刺络放血拔罐治疗肩周炎的疗效及对肩关节活动功能的影响

目的探讨温针灸联合刺络放血拔罐治疗肩周炎的临床疗效及对肩关节活动功能的影响。方法按照随机数字表法将2014年1月至2016年6月收治的78例肩周炎患者分为两组,观察组行温针灸联合刺络放血拔罐治疗,对照组行单纯温针灸治疗。比较两组患者的临床治疗效果,采用美国肩肘外科协会评分系统(ASES)、肩关节活动度(ROM)评价两组患者治疗前后肩关节功能。结果观察组总有效率高于对照组(X~2=3. 924,P=0. 047),差异有统计学意义;观察组临床治疗效果优于对照组(Z=-2. 321,P=0. 020),差异有统计学意义。两组患者治疗后的疼痛评分(VAS)低于治疗前,日常生活能力评分、ASES总评分高于治疗前,且观察组治疗后的VAS评分低于对照组,日常生活能力评分、ASES总评分高于对照组(P 0. 05),差异有统计学意义。两组患者治疗后前屈、外展、后伸、内旋、外旋活动度均高于治疗前,且观察组治疗后前屈、外展、后伸、内旋、外旋活动度高于对照组(P 0. 05),差异有统计学意义。观察组患者随访6个月的复发率低于对照组(P 0. 05),差异有统计学意义。结论温针灸联合刺络放血拔罐能显著提高患者的临床治疗效果,减轻疼痛,改善患者的肩关节功能,有重要的临床推广价值。     

臂丛神经阻滞配合松解术治疗粘连期肩周炎疗效观察

目的:观察臂丛神经阻滞配合传统的肩关节粘连松解术治疗粘连期肩周炎的疗效.方法:采用肩关节活动功能评定法,确定肩关节活动功能障碍严重的粘连期肩关节周围炎90例,随机分组进行臂丛神经阻滞配合传统的肩关节粘连松解术(观察组)治疗和传统温针灸(对照组)治疗,采用VAS视觉模拟评分法和肩关节活动功能评定法测定患者治疗前后的疼痛评分与肩关节活动功能的改善情况.结果:在疼痛改善方面,两组治疗前后有明显改善,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);在肩关节活动功能方面,观察组比对照组改善明显,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:臂丛神经阻滞配合传统的粘连松解术是治疗粘连期肩周炎的合适疗法.     

针刀配合针灸治疗肩周炎疗效观察

目的观察针刀配合针灸治疗肩周炎的临床疗效。方法将94例肩周炎患者随机分成治疗组和对照组,每组47例。治疗组采用针刀配合针灸治疗,对照组采用针灸治疗,观察两组临床疗效和治疗前后肩关节功能评分。结果两组临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.01);且治疗组能更有效的改善肩周炎患者肩关节功能评分,差异有统计学意义(P0.01)。结论针刀配合针灸可以提高临床治疗肩周炎的疗效。     

两种温针方法治疗肩周炎的疗效观察

目的 观察比较艾条温针和乙醇温针治疗肩周炎的临床疗效.方法 选择71例肩周炎患者随机分为两组,分别采用艾条温针治疗和乙醇温针治疗2个疗程,比较两组临床疗效.结果 两组患者治疗后疼痛VAS评分及关节功能活动度Melle评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01);两组患者疼痛VAS评分及关节活动度Melle评分治疗前后差值比较差异无统计学意义(P＞0.05).艾条温针组治愈1例,显效7例,有效20例,无效6例;乙醇温针组治愈0例,显效9例,有效22例,无效6例;两组疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 艾条温针治疗及乙醇温针治疗均能有效缓解肩周炎患者的疼痛,改善肩关节的功能活动,两者疗效无差别,但乙醇温针具有操作简便、安全之优势.     

透灸法治疗肩关节周围炎临床研究

目的:观察透灸法治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:选择82例肩关节周围炎患者,随机分为对照组与治疗组,对照组采用温针灸,治疗组采用针刺结合透灸法。两组治疗结束后对总体临床疗效、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、Melle评分进行比较。结果:对照组有效率87.8%,治疗组有效率97.5%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分、Melle评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合透灸法可明显改善肩关节周围炎患者的临床症状,对于缓解疼痛以及恢复肩关节功能活动方面优于温针灸疗法,效果肯定。     

温针灸配合拔罐治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效观察

目的：评价温针灸配合拔罐疗法治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效。方法：将120例风寒湿型肩周炎患者按照随机数表法分为治疗组和对照组,治疗组予温针灸配合拔罐疗法治疗,对照组给予采用常规的针刺治疗,对比治疗前后两组疼痛(VAS)评分、肩关节活动度评分及临床疗效。结果：治疗后,两组患者疼痛评分较治疗前均有所改善(P＜0.05),且治疗组优于对照组(P＜0.05);治疗后,两组患者的肩关节活动度较治疗前均有提高(P＜0.05),且治疗组优于对照组(P＜0.05);治疗一疗程后,治疗组愈显率明显优于对照组(P＜0.05)。结论：温针灸配合拔罐疗法治疗风寒湿型肩周炎具有较好疗效,可缓解疼痛与肩关节功能恢复。     

不同针灸疗法治疗中风后肩手综合征的疗效观察

目的探讨温针灸、电针以及普通针刺对中风后肩手综合征(SHS)的治疗效果。方法将2014年5月至2015年5月收治的SHS患者90例,按照完全随机原则分为温针灸组、电针组以及普通针刺组,各30例。温针灸组以温针灸疗法为主,电针组以电针疗法为主,普通针刺组以普通针刺法为主。观察三组患者治疗后临床疗效及疼痛视觉模拟评分(VAS)、简式Fugl-Meyer(FMA)运动功能评分以及肿胀评分等情况。结果 1)治疗2周后,三组患者与治疗前相比,温针灸组的肿胀评分减少,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周后,三组患者的肿胀评分均减少,与治疗前相比,差异有统计学意义(P0.05);且温针灸组肿胀评分降低明显优于电针组,电针组优于普通针刺组,三组相互比较,差异有统计学意义(P0.05)。2)三组患者治疗后FMA各项指标评分明显升高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);三组FMA各项指标评分组间比较,除反射亢进评分方面,其他方面评分分值电针组显著高于普通针刺组、温针灸组显著高于电针组,差异有统计学意义(P0.05)。3)治疗后三组患者VAS评分与治疗前比较,均有改善(P0.05),其中电针组相对于普通针刺组有着明显的改善(P0.0l),温针灸组改善程度优于电针组(P0.05)。4)三组患者治疗4个疗程后,温针灸组的总有效率为96.0%,电针组为86.0%,普通针刺组为60.0%,三组间相互比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论温针灸治疗SHS在缓解疼痛、改善患者综合功能等方面优于电针和普通针刺疗法,采用温针灸治疗SHS效果更佳,值得临床应用与推广。     

温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎患者的效果

目的:观察温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎(SP)患者的效果。方法:选取98例SP患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各49例,对照组行肩关节主动训练治疗,研究组在对照组基础上联合温针灸治疗,比较两组治疗效果、治疗前后肩关节功能、肩部疼痛程度和运动功能评分。结果:研究组治疗总有效率为97.96%,高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸联合肩关节主动训练治疗SP患者可提高治疗总有效率、Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分,以及降低VAS评分,效果优于单纯肩关节主动训练治疗。     

温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症临疗效观察

目的观察温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用电针结合温针灸治疗,对照组单用电针治疗,对比两组患者VAS、JOA评分。结果组内比较,两组患者治疗前后VAS、JOA评分均有显著差异(P0.05);组间比较,治疗组患者VAS、JOA评分改善优于对照组(P0.05)。结论温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单用电针治疗。     

温针灸、理疗联合治疗肩周炎的疗效观察

目的评估温针灸联合理疗治疗肩周炎的疗效。方法选取2016年7月～2017年4月收治的宫颈癌患者140例作为研究对象,所有患者采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组70例,两组均予以西医常规治疗,其中对照组采取温针灸,观察组同时联合理疗进行治疗,评价两组的临床疗效、治疗后的肩关节功能及疼痛程度。结果治疗后,观察组患者的肩关节功能评分明显高于治疗前及对照组,肩部疼痛评分明显低于治疗前及对照组,差异存在显著性(P0.05),观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为95.7%、70.0%,观察组的总有效率明显高于对照组。结论温针灸、理疗联合治疗肩周炎可以显著提高临床疗效,减轻疼痛,改善患者的肩关节功能,值得临床推广和应用。     

温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床效果观察

目的:观察温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床效果。方法:选取80例肩周炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例,其中对照组行关节松动术治疗,研究组在对照组的基础上行温针灸治疗,比较两组临床疗效及治疗前后疼痛的改善情况。结果:研究组治疗有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的75.0%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组视觉模拟(VAS)评分均较治疗前降低,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组肩关节活动度评分较治疗前均升高,且研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后均未发生不良反应。结论:温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的效果显著,能有效缓解患者肩周炎疼痛感。     

温针灸治疗肩周炎60例的疗效观察

目的:观察温针灸治疗肩周炎的临床效果,提高临床治疗水平。方法:回顾性分析我院自2008年3月～2009年1月收治的60例肩周炎患者的临床资料(所有患者均采用温针灸治疗),同时选取我院同期收治的60例肩周炎患者作为对照组(该组患者采用常规西医治疗),比较两组患者的治疗效果。结果:(1)观察组临床治愈32例,显效21例,总有效率为88.3%;对照组临床治愈15例,显效22例,总有效率为61.7%。两组患者治疗效果差异显著(P<0.01),具有统计学意义。(2)观察组与对照组治疗前VAS评分差异不大(P>0.05),治疗2周、4周后差异明显增大(P<0.05,P<0.01),具有统计学意义。结论:温针灸治疗肩周炎效果理想,可明显减轻疼痛症状、改善肩关节功能,对改善患者生活质量具有重要价值。     

中药外敷配合温针灸治疗脑卒中后肩痛的临床观察

目的:观察中药外敷配合温针灸疗法治疗脑卒中后肩痛的临床疗效。方法:以我院脑卒中后存在肩痛的100例病例为研究对象,采用随机数字表将所有患者分为两组,每组50例。治疗组给予中药外敷配合温针灸治疗,对照组给予西医康复训练治疗。对比分析两组患者VAS评分以及BMI评分以评定疗效。结果:与本组治疗前比较,两组病例治疗后的VAS评分明显降低,BMI评分明显升高,差异均有统计学意义(P0.05);与对照组治疗后比较,治疗组VAS评分明显降低,BMI评分明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者肩关节功能的治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药外敷配合温针灸对脑卒中后肩痛临床疗效确切,较现代康复训练经济有效,值得临床进一步推广。     

针灸联合推拿治疗风寒湿痹型肩关节周围炎患者的效果

目的:观察针灸联合推拿治疗风寒湿痹型肩关节周围炎患者的效果。方法:选取120例肩关节周围炎患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组各60例。对照组采用推拿治疗,观察组在对照组基础上联合针灸治疗,比较两组临床疗效、治疗前后肩关节功能评分、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.67%(58/60),高于对照组的83.33%(50/60),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组Neer肩关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针灸联合推拿治疗风寒湿痹型肩关节周围炎患者可提高治疗总有效率和Neer肩关节功能评分,降低VAS评分,其效果优于单纯推拿治疗。     

温针灸联合推拿治疗肩周炎的疗效分析

目的探讨采取温针灸联合推拿治疗肩周炎的临床疗效。方法选择2016年7月至2018年3月在我院治疗的肩周炎患者64例为研究对象,将患者按照随机方法分为观察组和对照组各32例,对照组采取电针治疗,观察组给予患者温针灸联合推拿治疗,比较两组疗效及疼痛程度。结果观察组治愈10例、显效11例、有效9例、无效2例、总有效率93.8%;对照组治愈4例、显效8例、有效12例、无效8例、总有效率75.0%;两组疗效对比,差异存在统计学意义,P0.05。观察组在疼痛分级指数、现有疼痛程度、疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义,P0.05。结论温针灸联合推拿治疗肩周炎疗效确切,有效改善患者症状,减轻疼痛程度,提高患者生活质量,值得临床应用。     

针灸结合神经肌肉关节促进法治疗肩周炎的疗效观察

目的观察针灸结合神经肌肉关节促进法治疗肩周炎的疗效。方法将80例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组50例采用针灸结合神经肌肉关节促进法治疗,对照组30例采用常规针灸治疗。两组治疗疗程相同,观察比较两组患者治疗前后各项指标评分差值及临床疗效。结果治疗组总有效率96.00%,治愈率60.00%;对照组总有效率83.33%,治愈率33.33%,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治愈率差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前后肩关节功能评分差值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸结合神经肌肉关节促进法治疗肩周炎能明显提高治愈率和肩关节功能评定指标,疗效优于常规针灸治疗。     

推拿治疗肩关节周围炎的临床应用探讨

目的探究推拿治疗肩关节周围炎的临床应用效果。方法利用数字抽样法在本院收治的肩周炎患者中随机抽出90例作为样本,并将90例患者按照不同的治疗方法分成两组。其中一组45例患者给予针灸治疗,设为对照组。另外45例肩周炎患者给予推拿治疗,设为观察组,本次研究的时间范围为2016年7月至2017年7月。对比分析两组肩周炎患者的治疗效果以及neer肩关节功能评分情况。结果治疗后,观察组患者的临床疗效明显优于对照组,两组肩周炎患者的总有效率分别为73.33%(对照组)、93.33%(观察组),差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组肩周炎患者的肩关节功能评分差异不明显,经统计学处理不具有意义(P0.05)。治疗后,观察组肩周炎患者的neer肩关节功能评分情况改善程度显著高于对照组,而且差异具有统计学意义(P0.05)。结论推拿治疗肩周炎的临床应用价值良好,可以明显缓解患者的肩周炎疼痛程度,对改善患者的临床表现和关节功能具有重要作用。     

针灸联合中药治疗肩周炎临床观察

目的观察针灸联合中药治疗肩周炎的临床疗效。方法将74例肩周炎患者随机分为两组,对照组给予西药局部封闭治疗,治疗组采用针灸联合中药治疗。观察两组患者治疗前后疼痛及肩关节功能改善情况。结果治疗组总有效率明显优于对照组(P0.05);两组患者治疗前后VAS、Constant评分比较均明显改善(P0.05),治疗组的改善程度优于对照组(P0.05)。结论针灸联合中药治疗肩周炎效果良好,可在临床推广运用。