红细胞体积分布宽度对营养性贫血的诊断探讨

目的 探讨红细胞体积分布宽度对营养性贫血患儿临床诊断的应用价值.方法 将2009年6月～2010年9月期间我科室57例营养性贫血患儿作为观察组,并以同一时期我院49例健康体检小儿作为对照组,对观察组患儿与对照组健康小儿的红细胞体积分布宽度、红细胞平均容积以及红细胞平均血红蛋白含量等相关指标予以检测,并进行对比分析.结果 观察组患儿红细胞-221 体积分布宽度为17.2±3.09,对照组小儿红细胞体积分布宽度为13.7±1.30,两组之间比较有显著性差异(P<0.01).观察组大细胞性、正细胞性以及小细胞性贫血患儿在红细胞体积分布宽度方面,组内之间无显著性差异(P>0.05),不具有统计学意义,与对照组健康小儿相比较,均有显著性差异(P<0.01).结论 营养性贫血患儿存在较为明显的红细胞体积分布宽度变化,红细胞体积分布宽度对于营养性贫血患儿有着良好的诊断价值,值得临床借鉴应用.     

红细胞体积分布宽度对缺铁性贫血的诊断意义

目的探讨红细胞体积分布宽度在缺铁性贫血患儿诊断上的意义。方法采用SysmexXE-2100血细胞分析仪测定64例缺铁性贫血患儿的红细胞体积分布宽度（RDW）。结果缺铁性贫血患儿的RDW升高。结论RDW指标的改变对缺铁性贫血的诊断有较好的敏感性和特异性。     

289例贫血患者平均红细胞体积与红细胞体积分布宽度结果分析

贫血不是一个独立的疾病，而是各系统许多不同性质疾病的一个共同症状。它是指单位容积循环血液中红细胞、血红蛋白和／或血细胞比容低于参考值的低限。传统的血常规检查只能发现贫血，近年来由于血细胞分析仪的广泛应用，国内外许多学者建议用平均红细胞体积（MCV）和红细胞体积分布宽度（RDW）对贫血进行新的形态学分类，我们对289例贫血患者和100例健康对照组的MCV与RDW结果进行分析，旨在探讨其对贫血诊断和鉴别诊断的意义。     

缺铁性贫血产妇红细胞体积分布宽度特点

红细胞体积分布宽度 (ＲＤＷ )是由血液分析仪测量获得反映红细胞体积异质性的参数 ,是反映红细胞大小不等的客观指标。为了探讨缺铁性贫血产妇红细胞体积变化特点 ,为临床诊断提供更多依据 ,作者测定了 2 5 3例小细胞性贫血产妇 (其中经临床诊断为缺铁性贫血即ＩＤＡ的为 176例 )的红细胞体积分布宽度 ,并对结果作了分析 ,现报道如下。1　材料与方法1.1　检测对象　测定组 :我院 1998年 6月～ 1999年 6月住院小细胞性贫血产妇 (Ｈｂ <90ｇ Ｌ) 2 5 3例 (其中经临床确诊ＩＤＡ为 176例 ) ,年龄在 2 3～ 36岁 ,均无输血史。对照组 :女性健康…     

平均红细胞体积与红细胞分布宽度在地中海贫血诊断中的价值

目的　探讨平均红细胞体积 (MCV)、红细胞分布宽度 (RDW)检测在地中海贫血 (地贫 )患儿血中的变化和临床意义。方法　 53例地贫患儿 ,分为 4组 :其中Hb -H组 1 3例 ,β轻型地贫 1 2例 ,β中间型地贫 1 3例 ,β重型地贫 1 5例。测定其血中MCV ,RDW含量 ,并与健康儿童对照组进行比较。结果　患儿组MCV ,RDW与正常对照组均差异有显著性。结论　儿童的血常规检查结果MCV下降 ,RDW上升 ,均应抽血作血红蛋白分析 ,并应排除缺铁性贫血。MCV ,RDW值可作为诊断地贫初筛方法 ,是简单、方便、快速方法之一。     

恶性肿瘤贫血与非肿瘤贫血红细胞体积分布宽度的研究

目的研究恶性肿瘤贫血与非肿瘤贫血的红细胞体积分布宽度（RDW）变异情况。方法用法国产的ABX-PENTRA60全自动血细胞分析仪检测恶性肿瘤性贫血组、非肿瘤性贫血组及正常对照组的RDW。结果恶性肿瘤贫血组RDW（21.34±4.48）%,非肿瘤贫血组RDW（14.86±2.17）%,均高于正常对照组RDW（13.00±0.90）%（P〈0.01）;恶性肿瘤贫血组高于非肿瘤贫血组（P〈0.01）。结论恶性肿瘤贫血患者RDW明显高于非肿瘤贫血患者和正常人。     

红细胞平均体积及其分布宽度值鉴别贫血的初步研究

目的　研究用红细胞平均体积 (MCV)及红细胞体积分布宽度 (RDW )鉴别各型贫血 ,以期改进传统的贫血形态学分类方法。方法　选取患者组 2 32例及对照组 12 0例行MCV及RDW测定 ,统计出各病例组及对照组的MCV、RDW值 ,结合临床进行分析。结果　不同贫血时 ,其外周血红细胞的MCV及RDW的改变各具特征。结论　MCV、RDW诊断各类型贫血的敏感性及特异性较高 ,对贫血的鉴别诊断有较为广泛的临床应用价值。     

红细胞体积分布宽度测定在缺铁性贫血诊断中的作用

红细胞体积分布宽度 (RDW )是定量反映红细胞体积异质性的参数 ,以红细胞体积分布的标准差除以红细胞体积(MCV)而得 ,是自动化血液细胞分析仪的多项红细胞分析参数之一。我院收集了 5 0例临床确诊的缺铁性贫血 (IDA)患儿进行RDW分析 ,旨在探讨RDW在临床的应用 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　选自本院的住院患儿 ,依据诸福棠实用儿科学诊断标准[1] ,观察组IDA患儿 5 0例 ,男 2 7例 ,女 2 3例 ,年龄 6个月～ 3岁 ,平均 1.2岁 ;单纯IDA 32例 ,并发支气管肺炎 8例 ,小儿肠炎 6例 ,败血症 2例 ,大叶性肺炎 2例 ;轻度贫血 12例…     

MCV和RDW值在贫血诊断中的意义

目的：探讨红细胞平均体积（MCV）和红细胞分布宽度（RDW）测定值在贫血诊断中的意义。方法：利用血细胞自动分析仪测定贫血患者的MCV和RDW值。结果：依据MCV和RDW可将贫血分为6种类型。结论：MCV／RDW分类法较传统分类法更能反映出病因学的改变，对疾病的诊断和治疗有一定的指导意义。     

红细胞体积分布宽度与关节骨赘的相关性：一项横断面研究

目的：探讨红细胞体积分布宽度(red blood cell volume distribution width,RDW)与关节骨赘患病之间的相关 性。方法：该横断面研究在中国湖南省长沙市中南大学湘雅医院健康管理中心进行,共纳入8 334名受试者。使用 国际骨关节炎研究学会(Osteoarthritis Research Society International,OARSI)的标准对骨赘的严重程度进行评分,骨赘 患病定义为至少一侧膝关节的骨赘评分≥1分。根据RDW水平的四分位数将受试者分为4组。采用多元logistic回归分 析分别计算RDW各水平组与最低水平组之间膝关节骨赘患病率比值比(odds ratio,OR)及其95%可信区间(confidence interval,CI)。并使用每个四分位间距中RDW水平的中值变量进行线性趋势检验。结果：第1四分位间距(quartile 1, Q1)组,RDW≤9.78;第2四分位间距(quartile 2,Q2)组,9.7813.10。多因素校正后的结果显示,Q2,Q3,Q4组人群 骨赘患病率OR(95% CI)分别为1.38(1.06~1.79),1.27(0.97~1.66),1.50(1.15~1.94)。RDW水平与膝关节骨赘患病风险呈 正相关(P=0.019)。结论：膝关节骨赘患病风险随RDW水平的升高而增加。     

平均血小板体积、红细胞分布宽度与冠心病的相关性

目的：探讨平均血小板体积（MPV）、红细胞分布宽度（RDW）与冠心病的关系,并探讨MPV及RDW作为预测冠心病的界定指标.方法：回顾性收集因胸痛或胸闷等疑诊为冠心病的患者352例,根据冠状动脉造影（CAG）结果分为冠心病组225例,非冠心病组即对照组127例.比较两组的临床资料、MPV及RDW水平,分析MPV和RDW与冠心病的相关性,并观察其与冠状动脉病变支数及Gensini积分的关系,绘制MPV及RDW预测冠心病的ROC曲线,确定最佳界点（cut-off）值.结果：（1）冠心病组MPV、RDM水平均高于对照组（P＜0.05）,且随着冠脉病变支数的增加其值增加（P＜0.05）.（2）多因素Logistic回归分析显示,MPV和RDW为冠心病发生的独立危险因素（OR =2.228,95％CI：1.556～3.191,P=0.000;OR=1.269,95％ Ch 0.864～1.864,P=0.036）.（3）相关性分析显示,冠心病组MPV、RDW水平与Gensini积分呈正相关趋势（r=0.496,P＜0.05;r=0.163,P＜0.05）.（4）根据ROC曲线,MPV预测冠心病界点值为9.15fL（特异性为69.3％,敏感度为51.6％）,RDW预测冠心病界点值为12.25％（特异性为60.6％,敏感度为56％）.结论：MPV及RDW为冠心病发生的独立危险因素,且均与冠状动脉病变程度呈正相关趋势,MPV及RDW界点值有可能成为预测冠心病的指标之一.     

红细胞体积分布宽度与心衰患者血清N末端脑钠肽的相关性

目的 探讨心衰患者的红细胞体积分布宽度与其血清N末端脑钠肽的相关性.方法 选取两家医院2011年1月～2012年3月328例心衰确诊的住院患者的临床资料,采用自动全血细胞分析仪测量患者的红细胞体积分布宽度(RDW)和双向侧流免疫法测定心衰患者血清N末端脑钠肽(NT-proBNP),运用统计软件分析两者的相关性.结果 根据红细胞体积分布宽度测量结果将心衰患者分为四组,其中Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组及Ⅳ组的NT-proBNP值分别为2 533pg/ml、5 061pg/ml、9 165pg/ml及14 434pg/ml,通过分析四组心衰患者的RDW水平与NT-proBNP浓度的关系,发现两者存在明显的相关性.结论 心衰患者的RDW水平与NT-proBNP浓度存在明显的相关性,RDW水平在诊断心衰及判断预后时可作为NT-proBNP的有力补充.     

红细胞分布宽度评估急性胰腺炎严重程度的价值

目的 探讨红细胞分布宽度(RDW)对急性胰腺炎(AP)严重程度的评估价值.方法 回顾性研究收集2013年5月~2016年5月南方医科大学南方医院消化内科住院的急性胰腺炎患者527例,按疾病严重程度分为轻度(MAP)组、中度(MSAP)组、重度(SAP)组,纳入同期非急性胰腺炎患者105例作为对照组,收集患者的一般资料及RDW,以经典评估指标"血糖"和"血钙"为对比进行统计与分析.结果 急性胰腺炎组与对照组之间RDW、血糖(Glu)、血钙(Ca)差异有统计学意义(P<0.05);SAP患者的RDW、Glu明显高于MAP及MSAP患者,Ca则明显低于MAP及MSAP患者(P<0.05);RDW(P<0.05,OR=3.374)、Glu(P<0.05,OR=2.343)、Ca(P<0.05,OR=2.182)均为急性胰腺炎的独立危险因素;ROC曲线预测SAP曲线下面积为RDW(0.801)>Glu(0.658)>Ca(0.227).结论 RDW是评估急性胰腺炎严重程度的有效指标.     

红细胞分布宽度对原发性肺癌患者发生转移的评估效果

目的 探讨红细胞分布宽度(RDW)对原发性肺癌患者发生转移的评估效果,为肺癌转移的早期诊断提供可参考依据.方法 共纳入480例该院初诊肺癌患者作为研究对象,详细收集患者全血RDW数据.根据检查结果分为转移组与未转移组,并对转移组患者的转移程度及是否有远处转移进行分组.并以最终结局为金标准评价全血RDW对原发性肺癌患者发生转移的评估价值.结果 480例初诊为肺癌患者中,有338例患者发生转移,占70.4％,N1有40例,占11.8％,N2有50例,占14.8％,N3有68例,占20.1％,M1有180例,占53.3％;M1期中远处转移器官数1个88例,占48.9％,2个62例,占34.4％,≥3个30例,占16.7％.转移组RDW明显高于未转移组,差异有统计学意义(P＜0.05);转移组内比较发现:M1期患者RDW明显高于N1.期患者,差异有统计学意义(P＜0.05);远处转移组内比较发现:远处转移个数≥3的患者RDW明显高于个数为1～2的患者,差异有统计学意义(P＜0.05).ROC曲线发现:RDW评估肺癌转移的的AUC面积为0.818;评估远处转移的的AUC面积为0.723;评估远处转移个数≥3个的的AUC面积为0.698.结论 RDW在肺癌转移患者中明显升高,尤其是远端转移、远端转移器官数≥3个患者,其对评估肺癌转移、远端转移、远端转移器官数≥3个有一定价值.     

红细胞分布宽度与结直肠癌的关系

目的 探讨红细胞分布宽度(RDW)与结直肠癌的关系.方法 选择初诊结直肠癌患者108例(结肠癌组)及健康者100例(对照组),比较两组患者的RBC、Hb、WBC、PLT及RDW水平,以及不同病理特征的结直肠癌患者的RDW水平.应用受试者工作特征(ROC)曲线分析RDW对结直肠癌的诊断价值.结果 结直肠癌组RDW及PLT水平均高于对照组(P<0.05),而RBC及Hb水平低于对照组(P<0.05),非贫血结直肠癌患者RDW水平仍高于对照组(P<0.05).浸润深度及肌层者、有脏器转移者的RDW水平分别高于浸润深度未及肌层者、无脏器转移者(P<0.05).右半结肠癌及直肠癌患者RDW水平高于左半结肠癌(P<0.05),Ⅳ期患者的RDW水平高于其他分期的患者(均P<0.05).RDW诊断结直肠癌的最佳阈值为13.22%,其ROC曲线下面积为0.653(P<0.05),敏感度和特异度分别为65.7%及63.3%.结论 RDW升高与结肠癌发生发展可能存在密切关系,RDW可能是结直肠癌早期诊断及病情判断的一个重要指标.     

红细胞分布宽度在小细胞低色素性贫血中的意义

目的研究分析红细胞分布宽度在小细胞低色素性贫血中的意义。方法选择2011年9月-2012．年9月我院收治的贫血患者80例,分为地中海贫血组和缺铁性贫血组,再选择正常对照组40例,分别测定平均红细胞容积（MCv）以及RDW值。观察对比两者参考区间以及变化情况。结果地中海贫血组和缺铁性贫血组的平均MCV值都明显小于正常对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。地中海贫血组的RDW值与正常对照组之间无统计学差异。结论RDW对于地中海贫血和缺铁性贫血之间的小细胞低色素鉴别诊断具有重要意义。     

红细胞分布宽度及其动态变化在评估重症急性胰腺炎患者预后中的价值

目的:探讨重症急性胰腺炎患者血清红细胞分布宽度(RDW)水平以及其动态变化对其病情预后的评估价值?方法:回顾性分析2012年1月至2016年1月皖南医学院附属弋矶山医院重症医学科收治的72例重症急性胰腺炎患者资料?比较生存组(n=51)?死亡组(n=21)患者入住重症医学科第1天APHACH Ⅱ评分?SOFA评分?RDW(RDWd1)?降钙素原?白细胞?红细胞?血红蛋白?血淀粉酶?白蛋白?C-反应蛋白水平差异;并根据RDWd1水平,以及第3天与第1天RDW水平的差值(RDWd3-d1)是否超过0.2%将患者分为4组?以90 d病死率为结局事件,应用Kaplan-Meier曲线分析4组患者死亡的累积概率,Log-rank检验评价组间差异?结果:重症胰腺炎患者入重症医学科后第1天的APACHE Ⅱ评分?SOFA评分?RDWd1?降钙素原水平,死亡组均高于生存组(P < 0.001);多因素Logistic回归分析显示:高龄和RDWd1是预测SAP患者死亡的独立危险因素,OR值分别为6.257(95%CI:1.539~25.440,P=0.010)和2.554(95%CI:1.218~5.353,P=0.013);RDWd1判断患者死亡预后的最佳临界值为14.8(ROC曲线下面积为0.773,95%CI:0.652~0.893,P < 0.001);RDWd1超过正常范围,且RDWd3-d1>0.2%时,SAP患者死亡风险最高(P=0.023)?结论:RDW基线水平及其早期动态增高可能是评估重症急性胰腺炎患者预后的简单有效指标?     

红细胞分布宽度和D-二聚体联合检测在急性胰腺炎严重程度判断中的意义

探讨红细胞分布宽度(RDW)和血浆D-二聚体联合检测在急性胰腺炎(AP)严重程度判断中的意义。将104例急性胰腺炎患者根据病情严重程度分为轻型急性胰腺炎(MAP)组69例,重型急性胰腺炎(SAP)组35例,选取同期体检健康者46例为对照组。检测各组的RDW和血浆D-二聚体水平,结果显示AP组的RDW和D-二聚体高于对照组(P<0.05);SAP组的RDW和D-二聚体高于MAP组(P<0.05)。对单项指标和联合检测指标通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析发现,RDW和D-二聚体联合检测的曲线下面积(AUC)较单项指标高,可更好地评估AP患者的病情严重程度。