术前血清CA125、CA19-9水平对子宫内膜癌的临床意义

目的:研究术前血清癌抗原125(CA125)、糖链抗原19-9(CA19-9)水平对子宫内膜癌的临床意义.方法:选取子宫内膜癌133例.电化学发光法检测术前血清CA125、CA19-9水平;分析患者年龄、是否绝经、FIGO分期、组织学分级、病理类型、腹腔冲洗液肿瘤细胞学性质、子宫肌层浸润深度、盆腔或(和)腹主动脉旁淋巴结转移、附件受侵、盆腔(附件除外)受侵及宫颈间质是否受侵、免疫组织化学雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和P53表达情况,通过单因素分析和多因素Logistic回归分析术前血清CA125、CA19-9水平与子宫内膜癌临床病理各因素之间的关系.结果:单因素分析显示术前血清CA125水平与FIGO分期、子宫肌层浸润深度、盆腔或(和)腹主动脉旁淋巴结转移、附件受侵、盆腔(附件除外)受侵有统计学意义(P＜0.05);血清CA19-9水平与FIGO分期、子宫肌层浸润深度、附件受侵、盆腔(附件除外)受侵及腹腔冲洗液肿瘤细胞学性质有统计学意义(P＜005);多因素Logistic回归分析显示术前血清CA125水平与子宫肌层浸润深度及盆腔(附件除外)受侵有统计学意义(P＜0.05);血清CA19-9水平与子宫肌层浸润深度和腹腔冲洗液肿瘤细胞学性质有统计学意义(P＜0.05).结论:术前血清CA125与CA19-9升高提示子宫深肌层受侵以及宫外转移的可能性.     

CA125在子宫内膜癌诊断预测中的价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125与子宫内膜癌临床病理因素的关系。方法收集广东省妇幼安康工程-子宫内膜癌防治协作组子宫内膜癌病例,对术前检查血清CA125并行分期手术者5880例进行回顾性分析。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期子宫内膜癌的CA125阳性率分别为19.5％（847/4337）、39.1％（179/458）、53.4％（467/874）、78.7％（166/211）,随着分期的增加,CA125阳性率升高（P＜0.05）。组织学分级越低,CA125阳性率越高（P＜0.05）。随着肌层浸润深度增加,CA125阳性率逐渐增加（P＜0.05）。Ⅱ型子宫内膜癌患者CA125阳性率高于Ⅰ型患者（P＜0.05）。有腹水细胞学阳性、宫颈浸润、淋巴脉管间隙受累、附件转移、淋巴结转移患者CA125阳性率高（ P＜0.05）。多因素分析显示,G3、深肌层浸润、宫颈浸润、腹水细胞学阳性、淋巴结转移、手术病理分期晚期是术前血清CA125阳性的独立影响因素（P＜0.05）。结论术前血清CA125阳性有助于预测子宫内膜癌高危因素和肿瘤进展程度。     

糖类抗原CA125与CA19-9联合检测在子宫内膜异位诊断中的临床价值

目的:探讨糖类抗原CA125与CA19-9联合检测在子宫内膜异位症(EMs)诊断中的价值及临床意义。方法:对65例EMs患者、30例卵巢良性肿瘤患者以及55例卵巢上皮癌患者血清CA125、CA19-9水平进行检测,并比较其单项及联合检测的灵敏度、特异性。结果:血清CA125、CA19-9在EMs患者中的浓度及阳性率介于卵巢上皮癌及良性肿瘤患者之间,3组比较差异有统计学意义(P<0.05);血清CA125与CA 19-9联合测定的敏感度显著高于单项检测(P<0.05);70U/mL相似文献   

CA125、CA19-9、NLR联合诊断对子宫内膜异位症的应用价值

目的:探讨糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)联合诊断对子宫内膜异位症的临床应用价值。方法:选取2017年1月—2018年12月我院收治的子宫内膜异位症患者60例设为研究组,另选取同期我院健康体检女性30例设为对照组。研究组入院后均行腹腔镜手术治疗,并于术前检测血清CA125、CA19-9、NLR;对照组于体检时检测上述指标。比较2组患者血清CA125、CA19-9、NLR水平和阳性率及3种指标单独、联合诊断子宫内膜异位症的准确性、敏感性和特异性。结果:研究组及其Ⅰ～Ⅱ期组、Ⅲ～Ⅳ期组血清CA125、CA19-9、NLR水平均明显高于对照组(P<0.05),研究组中Ⅲ～Ⅳ期组血清CA125、CA19-9、NLR水平均明显高于Ⅰ～Ⅱ期组(P<0.05)。研究组血清CA125、CA19-9、NLR阳性率均明显高于对照组(P<0.05)。3种指标联合诊断子宫内膜异位症的准确性、敏感性明显高于其单独诊断(P<0.05),3种指标单独诊断的准确性、敏感性比较差异无统计学意义(P>0.05);3种指标单独以及联合诊断子宫内膜异位症的特异性比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:子宫内膜异位症患者血清CA125、CA19-9、NLR呈上升状态,且与疾病严重程度相关,将三者联合应用于该病可明显提高诊断准确率、敏感性,具有较高的临床应用价值。     

血清CEA、CA125、CA19-9检测在大肠癌诊治中的价值

目的探讨血清CEA、CA125、CA19-9检测在大肠癌诊断和治疗中的价值。方法以某院2005-01／2007-05月收治并手术的102例大肠癌病人为研究对象,同时选取40例正常人做为对照组,用微粒子免疫荧光法测定两组血清CEA、CA125、CA19-9的含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于对照组,其阳性率与部位、大体类型、组织类型无明显相关。三项指标阳性率DukesC＋D期明显高于DukesA＋B期;CEA、CA125、CA19-9三项指标敏感度分别为34．3％、35．2％、37．2％,特异度均为95．0％;三项联检敏感度为58．9％;特异度为92．5％。而在DukesC＋D期,三项联检敏感度为89．1％,特异度为92．5％。结论血清CEA、CA125、CA19-9三项联检在DukesC、D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导手术范围。     

CA72-4和CA19-9联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的 探讨CA72-4和CA19-9联合检测在胃癌诊断中的应用价值.方法 用电化学发光法对94例胃癌患者和107例良性胃病患者联合检测CA72-4和CA19-9.结果 CA72-4和CA19-9对胃癌患者的阳性检出率分别为43.6%和36.1%,联检阳性率可达63.8%,有显著增加,而对107例良性胃病患者的阳性检出率分别为0.93%、6.54%,联检阳性率为6.54%.结论 CA72-4和CA19-9联合检测可提高胃癌患者的阳性检出率,而不降低特异性,有一定的应用价值.     

血清CA19-9,CA50联检诊断结肠癌

1　临床资料　 1 999 1 2 /2 0 0 4 0 3结肠癌术前患者 4 8(男 36 ,女 1 2 )例 ,年龄 38～ 75 (平均 5 7)岁 .结肠癌良性疾病患者 4 6(男 35 ,女 1 1 )例 ,年龄 35～ 76 (平均 5 5 .5 )岁 .CA1 9 9测定用AXSYM免疫发光仪测定 ,试剂由美国雅培公司提供 ;CA50 由中国同位素公司北方免疫试剂研究所提供 ,均严格按说明书进行 .正常参考值CA1 9 9<37ku/L ,CA50 <2 5ku/L .结果表明结肠癌组血清CA1 9 9.CA50 与对照组比较 ,有非常显著差别(P <0 .0 1 ,表 1 ) .表 1　结肠癌血清CA1 9 9,CA50 测定结果 (x±s,ku/L)分组n CA1 9 9(阳性数…     

CA125、CA19-9联合检测在卵巢上皮癌和子宫内膜异位症中的临床价值

目的 探讨血清中CA125和CA19-9联合检测在卵巢上皮癌和子宫内膜异住症中的临床价值.方法 对2003年9月至2008年9月中国医科大学附属第一医院及第四医院妇科收治的52例卵巢上皮癌、68例子宫内膜异位症及33例卵巢良性肿瘤(对照组)患者的血清CA125和CA19-9水平进行回顾性统计分析.结果 卵巢上皮癌组患者血清CA125和CA19-9水平明显高于子宫内膜异位症组和对照组(P<0.05;P<0.01);子宫内膜异位症组患者血清CA125和CA19-9水平明显高于对照组(P<0.05);血清CA125与CA19-9联合测定较单项检测敏感度高且更有临床意义;70 U/ml140 U/ml组,卵巢上皮癌阳性率明显高于子宫内膜异位症(P<0.01).结论 血清CA125和CA19-9联合测定可提高卵巢上皮癌和子宫内膜异位症的敏感性.CA125以140 U/ml作为临界值更有助于区分卵巢上皮癌与子宫内膜异位症.     

术前血清人附睾蛋白4、CA125及CA19-9水平在子宫内膜癌诊断中的价值

回顾分析249例子宫内膜癌及99例子宫肌瘤患者术前血清人附睾蛋白4（HE4）、糖链蛋白 （CA） 125和CA19-9的水平子宫内膜癌术前血清HE4、CA125及CA19-9水平显著高于对照组.血清HE4、CA125和CA19-9单独检测的受试者工工作特征曲线下面积（AUC）分别为0.736、0.615、0.661,三项联合的AUC为0.774,显著高于任一指标.在特异度为90％时,血清HE4、CA125和CA190的灵敏度分别为55.0％、26.9％、30.1％,而联合检测的灵敏度为56.2％ 血清HE4是子宫内膜癌的理想标记物,联合CA125和CA19-9有助于提高术前诊断水平.     

血清CA19-9在消化道疾病诊断中的应用

目的 评价血清CA19-9在消化道疾病诊断中的价值.方法 回顾性分析我院2007年1月~2008年3月收治的417例不同疾病患者的血清CA19-9测定结果.结果 胰腺癌患者的血清CA19-9阳性串较其它肿瘤患者高(P<0.01).在一些严重的非肿瘤疾病如肝硬化,梗阻性黄疽患者中也有较高的阳性率.结论 血清CA19-9水平对于胰腺癌等恶性肿瘤的辅助诊断有一定的临床应用价值,但应注意与肝硬化、梗阻性黄疽等非肿瘤疾病的鉴别诊断以提高诊断的性卒,减少漏诊、误诊,为临床早治提供有价值的信息.     

血清CA19-9评估原发性肝细胞癌微血管侵犯

目的 探讨患者血清CA19-9水平与原发性肝细胞癌微血管侵犯(MVI)的关系。方法 收集2009年4月～2013年12月在南充市中心医院进行完整根治切除的原发性肝细胞癌患者271例。对年龄、性别、Child-Pugh分级、血清AFP水平、CEA水平、CA19-9水平、肿瘤数目及Ishak分级分别进行连续变量和二分变量分析，采用Logistic回归分析和Pearson X2检验，对临床病理参数和微血管侵犯之间的关联进行分析，以确定与微血管侵犯显著相关的独立预测因素。结果 单因素分析显示在预测肝癌微血管侵犯的变量中，性别、肿瘤大小、肿瘤数目、AFP、CA19-9与肝癌微血管侵犯显著相关(P＜0.05)。多因素分析显示肿瘤数目，肿瘤大小和CA19-9是独立预测肝癌微血管侵犯的术前危险因素（P＜0.05）。结论 血清CA19-9是术前预测原发性肝细胞癌微血管侵犯的独立危险因素。     

血清CA19-9的检测及在消化系统疾病诊断中的临床意义

目的:了解血清CA19-9水平与各种消化系统疾病的关系,探讨其在消化系统疾病鉴别诊断中的临床意义。方法:采用免疫发光分析方法对30例正常对照以及经明确诊断的20例胰腺癌、18例胰腺炎、19例肝癌、16例肝硬化、17例胃癌、17例结肠癌、12例直肠癌患者进行血清CA19-9检测。结果:各组log(x-±S)值是:正常对照组为0.78±0.36,胰腺癌组为2.82±0.72,胰腺炎组为1.22±0.50,肝癌组为1.70±0.67,肝硬化组为0.98±0.89,胃癌组为1.30±0.88,结肠癌组为1.18±0.75,直肠癌组为1.44±0.70。胰腺癌组与正常对照组及其它消化系统疾病组比较均有非常显著的差异(P<0.001)。在各种消化系统疾病中,血清CA19-9对胰腺癌的灵敏度最高。结论:多种消化系统疾病患者血清CA19-9都有增高,因此肿瘤标志物CA19-9检测对多种消化系恶性肿瘤辅助诊断有一定的意义;CA19-9是胰腺癌较好的肿瘤标志物,有较好的特异性,且能与胰腺炎鉴别。     

CA19-9 CEA检测在胆管癌诊断中的价值及意义

通过总结近几年来对胆管癌患者胆汁和血清中CA19-9、CEA水平测定分析;胆汁CA19-9与血清CEA联合检测能显著提高对胆管癌诊断的特异性,并且对胆管癌和胆管良性狭窄的鉴别诊断也有非常重要的临床意义。     

血清CA19-9、CA242、CA125及CEA检测在胆管癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA在胆管癌诊断中的价值.方法:采用蛋白芯片-化学发光法对68例胆管癌患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA进行检测.结果:胆管癌患者血清CA19-9、CA242、CA125及CEA阳性率分别为73.53％,58.82％,25.00％,...     

CA19-9在消化道疾病中的应用

随着放射免疫学及分子生物学的发展,肿瘤标记物的检测已广泛应用于临床,其中的CA19-9是一种高分子糖蛋白,是常见的肿瘤标志物,是胰腺癌、胆管癌的敏感诊断指标,也可见于消化道良性疾病及妇科肿瘤、甲状腺疾病等,本文主要对CA19-9在消化道疾病诊断中的应用做一综述。     

血清CA19-9检测临床应用

目的探讨CA19-9检测在临床肿瘤诊断中的应用价值。方法对450例受检者进行临床追踪分析。结果对照组肿瘤阳性率为2.56%,阳性组肿瘤阳性率为81.75%,差异有显著性(P<0.01)。结论血清CA19-9检测对于消化道肿瘤的诊断有重要的临床意义。     

血清CA19-9和CEA联检在消化道肿瘤诊断中的价值

为了观察血清中CA19-9和CEA含量在消化道恶性肿瘤中的早期诊断价值，本文对158例各种消化道肿瘤、85例消化道良性疾病及50例健康对照者血清中CA19-9和CEA含量进行了联合检测，现将结果报告如下。     

血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取我院从2011年1月-2012年3月所收治的胰腺癌患者40例,此组患者作为观察组,同期选取与观察组患者的一般资料没有显著差异的40例胰腺良性患者组,此组患者作为对照组,对观察组和对照组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行检测。结果观察组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA水平值均明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检测血清中的CA19-9、CA242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性以及敏感性,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胰腺癌患者来说,如果对患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可以有效提高胰腺癌的特异性以及敏感性,这对于胰腺癌的临床诊断具有重要的意义。