步长稳心颗粒治疗室性心律失常60例疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法将120例室性心律失常患者随机分为治疗组（步长稳心颗粒）60例和对照组（心律平）60例,治疗4周,对心电图和临床症状情况进行观察。结果步长稳心颗粒对室性心律失常的疗效与心律平的疗效相当,步长稳心颗粒组总有效率80．00％,心律平组总有效率85．00％,两者差异无显著性（P〉0．05）。但稳心颗粒组在改善临床症状方面优于心律平组。结论步长稳心颗粒治疗室性心律失常有较高的临床应用价值,安全有效。     

稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常的临床疗效

目的探讨室性心律失常应用稳心颗粒联合心律平治疗的临床疗效以及安全性。方法选择我院2009年6月至2012年1月住院治疗的室性心律失常患者104例分为观察组(n=52)与对照组(n=52),对照组在常规治疗基础上加用心律平治疗,观察组在常规治疗基础上加用稳心颗粒联合心律平治疗,4周为1个疗程,治疗1个疗程后观察比较两组临床疗效及不良反应发生率。结果治疗后两组24h动态心电图期前收缩次数均明显降低,治疗后观察组24h动态心电图期前收缩次数明显低于对照组,两组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率为90.38%,对照组临床总有效率为75.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1例出现恶心呕吐,1例出现头晕;对照组1例出现头晕,2例出现胃肠道反应,两组不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论室性心律失常应用稳心颗粒联合心律平治疗效果明显,不良反应小,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗心律失常的临床研究

目的研究稳心颗粒对心律失常的疗效及安全性。方法选取有明显临床症状的心律失常患者120例,随机分为治疗组(60例)给予稳心颗粒口服,9g,3次/d,对照组(60例)给予心律平口服,150mg,3次/d。1个疗程(4周)后,观察用药前后患者临床症状、心律失常的变化及不良反应。结果稳心颗粒对心律失常的总有效率均为83.3%,心律平的总有效率分别为85%,两者差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的不良反应发生率为3.33%,对照组为11.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒对心律失常的疗效与心律平相当,其不良反应发生率低于心律平。     

中药步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗室性早搏.方法 将66例室性早搏患者随机分为治疗组33例和对照组33例.对照组33例予倍他乐克片12.5 mg,口服,2次/d;治疗组在对照组治疗基础上加用步长稳心颗粒,每次1袋(9 g),3次/d,观察2个月,比较两组的疗效.结果 经过疗效观察,治疗组总有效率为84.8%,对照组总有效率为54.5%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 步长稳心颗粒联合倍他乐克治疗老年室性心律失常临床疗效较满意,不良反应轻微,值得推广应用.     

稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常的临床疗效以及安全性。方法将我院2008年2月到2011年3月门诊收治的室性心律失常患者60例随机分为对照组与治疗组,每组30例,对照组给予心律平治疗,治疗组给予稳心颗粒联合心律平治疗。评价临床疗效,统计不良反应发生率。结果治疗组的临床显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常的临床疗效优于单一的心律平治疗,不良反应小,值得推广应用。     

稳心颗粒治疗心律失常200例疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法 400例患者随机分为治疗组和对照组各200例,治疗组给予稳心颗粒治疗,对照组给予普罗帕酮(心律平)治疗,观察2组临床症状疗效、心电图疗效和非器质性心律失常的疗效。结果治疗组临床症状显效率和总有效率分别为60%和90%,明显高于对照组的42%和78%;治疗组心电图总有效率为84.0%高于对照组的75.0%;治疗组非器质性心脏病心律失常总有效率为94.9%高于对照组的75.0%,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论稳心颗粒治疗心律失常具有显著疗效,且无致心律失常作用,安全性高,值得推广应用。     

稳心颗粒剂治疗期前收缩的疗效观察

目的评价步长稳心颗粒与心律平治疗期前收缩的疗效。方法选取有临床症状的期前收缩患者67例,随机分为稳心颗粒组及心律平组。其中稳心颗粒组(40例)给予稳心颗粒9g口服,3次/d。心律平组(27例)给予心律平150mg口服,3次/d,4周为1个疗程。1个疗程后,观察用药前后的临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组对房性期前收缩和室性期前收缩的总有效率分别为73·3%、92%,心律平组分别为75%、93·4%,两者差异无统计学意义(P>0·05)。稳心颗粒组症状缓解率为92·5%,心律平组为81·5%,两者差异有统计学意义(P<0·05)。稳心颗粒组不良反应发生率为5%,心律平组为11·1%。结论步长稳心颗粒对期前收缩疗效显著,与心律平相当,对症状改善作用优于心律平,且不良反应少于心律平。     

步长稳心颗粒治疗病毒性心肌炎心律失常的临床观察

目的　观察步长稳心颗粒 (山东步长制药有限公司 ,批号 0 2 1115 )对病毒性心肌炎心律失常的临床疗效。方法　选择病毒性心肌炎心律失常 76例 ,将病人随机分为治疗组和对照组 ,两组基础治疗相同 ,治疗组口服稳心颗粒 ;对照组口服心律平。结果　稳心颗粒组临床症状及体征改善优于心律平组 (P <0 .0 5 ) ;稳心颗粒抗心律失常作用与心律平相同 (P >0 .0 5 )。结论　步长稳心颗粒具有抗心律失常、抗心肌缺血等功效 ,是治疗病毒性心肌炎心律失常较好的中药之一。服用方便 ,且无明显的不良反应 ,值得临床推广应用     

稳心颗粒治疗心律失常200例疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效.方法 400例患者随机分为治疗组和对照组各200例,治疗组给予稳心颗粒治疗,对照组给予普罗帕酮(心律平)治疗,观察2组临床症状疗效、心电图疗效和非器质性心律失常的疗效.结果 治疗组临床症状显效率和总有效率分别为60%和90%,明显高于对照组的42%和78%;治疗组心电图总有效率为84.0%高于对照组的75.0%;治疗组非器质性心脏病心律失常总有效率为94.9%高于对照组的75.0%,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01).结论 稳心颗粒治疗心律失常具有显著疗效,且无致心律失常作用,安全性高,值得推广应用.     

胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常60例疗效分析

目的探讨胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法将我院收治的60例室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组,两组均积极治疗原发病。对照组在此基础上加用胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上加用步长稳心颗粒治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组总有效率73.3%,观察组总有效率90%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常疗效优于单用胺碘酮治疗,使用方便,不良反应少,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的观察步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效及耐受性。方法将82例心律失常的患者随机分为两组,治疗组44例采用步长稳心颗粒治疗;对照组38例应用胺碘酮治疗。观察疗效及耐受性。结果治疗1个月后治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率81.82%。两组间差异有显着性(P<0.05)。结论步长稳心颗粒治疗心律失常有明显疗效,更易为患者耐受。     

步长稳心颗粒治疗儿童病毒性心肌炎心律失常临床观察

目的观察步长稳心颗粒治疗儿童病毒性心肌炎心律失常临床疗效。方法选择病毒性心肌炎心律失常85例,随机分为治疗组和对照组,两组基础治疗相同,治疗组口服稳心颗粒,对照组口服心律平。结果稳心颗粒组临床症状及体征改善优于心律平组（P〈0.05）,步长稳心颗粒抗心律失常作用与心律平相同（P〉0.05）。结论步长稳心颗粒具有抗心律失常,抗心肌缺血等疗效,是治疗儿童心肌炎的中药之一,口服方便,值得临床推广。     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床研究

目的探讨步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法将120例心律失常患者随机分为两组,治疗组用稳心颗粒1包（9g）,3次/d;4周为一疗程。对照组口服心律平100mg3次/d,4周为一疗程。结果临床症状改善比较;两组总有效率分别为91.8%、73.4%,心电图和动态心电图疗效比较：两组总有效率分别为90.0%、65.0%,经统计学处理,差异有显著性（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒对各种心律失常均有很好的疗效,且无明显的不良反应,可作为治疗心律失常首选中成药物。     

美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常85例临床分析

目的观察关托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法将160例心律失常患者随机分为治疗组85例与对照组75例。治疗组口服关托洛尔与步长稳心颗粒，对照组口服普罗帕酮。治疗4周后对2组患者心电图及临床症状进行观察。结果关托洛尔联合步长稳心颗粒对心律失常疗效较好，对室上性心律失常总有效率93．94％，室性心律失常总有效率84．62％，临床症状缓解率91.76％；而普罗帕酮分别为77．78％、77.08％、78．67％，2组比较有统计学意义。结论关托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常安全、疗效确切，长期服用可改善预后，对于功能性心律失常可作为首选用药。     

步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效分析

目的研究步长稳心颗粒对心律失常的疗效及安全性。方法将84例心律失常患者随机分为治疗组和对照组;治疗组患者给予步长稳心颗粒1包(9g),3次/d,口服,对照组常规服用抗心律失常西药;治疗4周后,观察临床疗效及24hHolter动态心电图的变化,以评估其安全性。结果心电图改善比较,治疗组总有效率(90.47%)明显高于对照组(71.43%);临床症状改善比较,治疗组总有效率(92.86%)明显高于对照组(66.67%);两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);稳心颗粒无明显的副作用。结论步长稳心颗粒治疗心律失常与对照组比较疗效显著,使用简单安全。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将我院2008年1月至2011年12月收治的68例冠心病室性心律失常患者随机分成治疗组和对照组各34例,治疗组给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗,两组疗程均为4周。结果治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为70.6%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效确切,可提高患者的依从性,减少不良反应,值得临床借鉴。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭伴心律失常的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床疗效。方法对2007年至2009年来我院就诊的96例慢性心力衰竭伴心律失常患者分别采用步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗与单纯美托洛尔治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果治疗组48例,总有效率95.8%。对照组48例,总有效率83.3%。两组临床疗效经比较差异有统计学意义,(χ2=4.33,P<0.05)具有统计学意义。结论步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭伴心律失常其临床疗效好,值得临床推广使用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常

目的探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法 80例冠心病室性心律失常患者随机分为对照组及治疗组,对照组在常规冠心病治疗基础上加服美托洛尔12.5mg日二次口服,治疗组在对照组治疗的基础上加服稳心颗粒3g日三次。结果治疗组显效24例,有效11例,无效5例,总有效率87.5%。对照组显效12例,有效15例,无效13例,总有效率67.5%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔联合稳心颗粒治疗对冠心病室性心律失常具有较好的疗效。     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床疗效观察

目的观察步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法将160例心律失常患者随机分为治疗组（n=80）与对照组（n=80）。治疗组采用步长稳心颗粒治疗,对照组使用普萘洛尔治疗。结果治疗组总有效率为82.6%高于对照组的77.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒是治疗心律失常的简单有效药物,具有推广价值。     

步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效分析

目的探讨步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法选择笔者所在医院治疗的冠心病心律失常患者90例,随机分为治疗组和对照组各45例。对照组患者使用常规西医药物治疗,治疗组患者加用步长稳心颗粒治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗组患者的总有效率为82.22%;对照组患者的总有效率为62.22%,治疗组患者的总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);同时治疗组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常,具有疗效确切、不良反应发生率低的特点,值得在临床上广泛推广。