高压氧结合药物治疗突发性耳聋

目的 观察高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效.方法 101例(129耳)采用高压氧结合药物治疗,66例(68耳)采用单纯药物治疗,对两组患者进行疗效分析.结果 观察组有效率为72.87%,对照组有效率为52.94%,两组比较有显著性差异.观察组病程≤14天的有效率为81.25%,病程为15-30天的有效率为56%,＞30天的有效率为25%.结论 高压氧结合药物治疗突发性耳聋比单纯药物治疗疗效更好,并且病程越短,疗效越好.     

高压氧综合治疗突发性耳聋76例疗效观察

目的分析高压氧综合治疗突发性耳聋的临床疗效。方法对76例突发性耳聋采用高压氧（HBO）配合药物治疗（为HBO组）,较常规药物治疗51例（为对照组）取得较好疗效。结果两组疗效的比较：HBO组治愈率和总有效率分别为40%和82%,显著高于对照组20%或67%（P〈0.01,或P〈0.05）。HBO组病程与疗程的关系：病程1～7天与8～14天治愈率和总有效率（前后两组比较P〈0.05）。结论HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,值得临床广泛推广和应用。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

探讨高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效及影响因素。方法:84例采用高压氧与药物综合治疗(HBO组),40例对照组采用单纯药物治疗。高压氧治疗采用压力2.2～2.5ATA,吸氧30min×2+10min,每日1～2次;药物治疗采用低分子右旋糖酐,复方丹参注射液,ATP、COA、维生素B_1、维生素B_(12)等治疗。结果:HBO组总有效率91.0％,对照组为63.8％,两组疗效有非常显著性差异(P<0.01),病程<2周及听力损伤≤55db者疗效明显优于病程>2周者及听阈>55db者。结论:高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效明显优于单纯药物治疗。病程和听力损失程度是影响疗效的两个重要因素,早期治疗能够提高治愈率和有效率。     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

高压氧治疗中青年突发性耳聋的疗效研究

目的通过研究中青年突发性耳聋患者结合高压氧治疗的疗效,探讨高压氧治疗在中青年突发性耳聋患者治疗中的临床价值。方法按听力损失程度将试验对象分为4组,分别予以单纯药物治疗和结合高压氧治疗,并对疗效（即痊愈率、显效率、有效率、无效率）进行评估。结果结合高压氧治疗患者的痊愈率和有效率均大于单纯性药物治疗的患者,而患者听力损失越小,治疗的效果越好。结论治疗中青年突发性耳聋,在使用药物的同时给予高压氧治疗对病情的恢复有很重要的作用。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床对比

目的:比较高压氧综合治疗、药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:随机选取所在医院2014年6月-2015年12月90例突发性耳聋患者进行详细说明,根据治疗方法进行分组,观察组患者采用高压氧综合疗法,对照组采用药物治疗,比较2组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为97.78%,对照组治疗总有效率为82.22%,2组具有明显差异(P0.05)。结论:高压氧综合疗法治疗突发性耳聋,临床效果明显,能够显著改善患者听力水平,值得临床推广。     

高压氧联合药物治疗突发性聋

目的 :探讨高压氧联合药物治疗突发性聋的临床疗效及其治疗机理。方法 :将突发性聋 1 66例随机分为高压氧联合药物治疗与单纯药物治疗 2组各 83例。高压氧治疗为 0 .2MPa下吸纯氧 60min ,每日 1次 ,配合使用扩血管营养神经药物。对照组单纯使用药物治疗。比较两组疗效 :结果 :治疗组总有效率 81 .93 % ,听力开始恢复时间在治疗后 1～ 1 2d。对照组总有效率 3 9.76% ,听力开始恢复时间 1～ 1 5d,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :高压氧联合药物治疗突聋疗效明显优于单纯药物治疗者     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法：随机选取单纯以药物包括血管扩张剂、能量合剂、激素、神经营养等药物治疗突发性耳聋135例为对照组,另一组135例则在药物治疗的基础上,同时进行高压氧治疗为治疗组。结果：对照组有效率为65．9％,治疗组有效率为91．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：高压氧综合治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯性药物治疗突发性耳聋,在促进听力尽早尽快恢复方面作用显著。     

高压氧综合治疗突发性耳聋86例疗效观察

目的:观察高压氧(HBO)联合常规药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:对86例突发性耳聋采用高压氧配合药物治疗(HBO组),较常规药物治疗51例(对照组)取得较好疗效。结果:HBO组治愈率和总有效率分别为39.47%和83.33%,显著高于对照组20.31%和67.19%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程40d比20d治愈率和总有效率显著(前后两组比较P<0.05)。结论:HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,高压氧治疗对早期突发性耳聋效果较好,值得临床推广应用。     

高压氧治疗突发性耳聋的临床分析

目的:评价高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:对照组采用常规辅助药物治疗,高压氧治疗组在采用常规药物治疗的基础上,加高压氧治疗.结果:高压氧治疗组好转10例,显效36例,痊愈11例,总有效率为95.0%,对照组无效14例,好转18例,显效22例,痊愈6例,总有效率为76.7%.经成组比较的秩和检验,两组差别有统计学意义(P<0.05),高压氧治疗组的疗效优于对照组.结论:高压氧治疗突发性耳聋效果较好,辅助使用ATP、CoA等常规药物,可提高突发性耳聋的治疗效果.     

高原地区伴良性阵发性位置性眩晕的突发性耳聋的临床特点

目的 分析高原地区突发性耳聋伴良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床特点.方法 选取2013年1月至2015年12月兰州军区兰州总医院耳鼻咽喉科收治的148例居住海拔>3000米突发性耳聋患者为观察对象,所有患者均进行变位试验及眼震电图检查,根据检查结果 分为突发性耳聋伴BPPV组45例(BPPV组)和突发性耳聋不伴BPPV组103例(不伴BPPV组);根据听力曲线再将2组分为4型:低中频下降型(Ⅰ型)、中高频下降型(Ⅱ型)、平坦型(Ⅲ型)、全聋型(Ⅳ型).全部患者均进行常规治疗+高压氧治疗,伴BPPV患者按照BPPV类型进行了相应的手法复位治疗,并随访3~12个月.结果BPPV组中高频下降型患者较多(48.89%),不伴BPPV组中平坦型患者较多(43.69%),BPPV组治疗后听力的听阈降低值[(16.74±3.72)dB]低于不伴BPPV组[(25.59±3.46)dB],BPPV组总有效率(35.56%)低于不伴BPPV组(54.37%),差异有统计学意义(P<0.05).BPPV经手法复位后均治愈.结论 高原地区突发性耳聋伴BPPV治疗后听力改善不明显,疗效较差,耳石复位是治疗BPPV的有效方法.     

男性乳腺癌16例诊治分析

目的 观察不同时间点高压氧联合山莨菪碱治疗突发性耳聋对疗效的影响。方法将166例采用高压氧治疗（ HBO）的突发性耳聋患者,分为山莨菪碱组88例与对照组78例,两组均给予常规药物治疗,山莨菪碱组每日治疗前30 min肌注山莨菪碱,比较不同时间点治疗前后听力的变化。结果在发病1天内开始治疗,山莨菪碱组38例,显效率90.48％;对照组28例,显效率80.00％;两组均可收到较好疗效;发病1天～1周内开始治疗,山莨菪碱组26例,显效率76.47％;对照组16例,显效率51.61％;山莨菪碱组比对照组效果好,差异有显著性意义（P＜0.05）;发病2周后开始治疗,两组疗效均较差。结论高压氧联合山莨菪碱在有效时间点内治疗突发性耳聋,临床疗效肯定。     

糖皮质激素联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的 观察和分析口服糖皮质激素联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效.方法 经本院伦理学委员会批准和患者同意,143例（146耳）突发性耳聋患者分别采用口服糖皮质激素联合高压氧、单纯口服糖皮质激素、高压氧治疗,观察和比较3组治疗效果.结果 与单纯糖皮质激素或高压氧治疗组相比,糖皮质激素联合高压氧治疗组总有效率为81.3%（P〈0.05）.另外,单纯糖皮质激素治疗组（68%）疗效高于高压氧治疗组（56.3%）（P〈0.05）.结论 糖皮质激素联合高压氧治疗突发性聋的疗效显著,早期应用可提高疗效.     

中西医药联合高压氧治疗突发性耳聋疗效观察

目的观察中西医药联合高压氧治疗突发性耳聋的临床效果。方法突发性耳聋患者120例,男74例,女46例,年龄34~72岁。随机分为中西医组（A组）和西医组（B组）各60例。两组均使用低分子右旋糖酐,前列腺素E1,三磷酸腺苷,辅酶A,地塞米松,维生素等。A组同时加服中药（柴胡、钩藤、丹参、龙胆草、党参,石菖蒲、当归、天麻、川芎、黄柏、夏枯草、葛根、香附等）。两组均辅以高压氧治疗。结果 A组痊愈15例,显效19例,有效17例,无效9例,临床总有效率为85%。B组痊愈13例,显效14例,有效16例,无效17例,临床总有效率为71.66%。两组相比,A组优于B组（P〈0.05）。结论中西医药联合高压氧治疗突发性耳聋疗效明显,优于单纯西医组,具有较好的临床应用价值。     

急性脑梗死患者300例早期高压氧治疗的疗效观察

目的:分析并总结早期高压氧治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择于2005年12月～2010年12月期间入我院接受治疗的急性脑梗死患者300例,根据随机原则分成观察组与对照组。观察组156例,在6小时内进行高压氧治疗,对照组144例,行常规急性脑梗死治疗。两组间除上述治疗不同外,其余治疗均相同,两组患者治疗时间均为1个月。结果:两个疗程治疗结束后,观察组基本痊愈69例,显著进步42例,进步30例,无变化15例,总有效率为90.1%;对照组基本痊愈41例,显著进步26例,进步20例,无变化57例,总有效率为60.6%。两组总有效率相比,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:通过高压氧来治疗早期脑梗死疗效好,见效快,而且治疗时间越早,预后越好,值得临床上广泛推广应用。     

高压氧辅助药物治疗突发性耳聋效果探析

目的:探讨高压氧辅助药物治疗突发性耳聋的临床效果及意义。方法:选取2010年1月-2012年12月本院临床收治的突发性耳聋患者56例为观察对象,依据临床诊治措施的不同分为观察组(联用高压氧治疗组)和对照组(单纯药物治疗组)各28例,4周后比较两组临床治疗效果。结果:治疗4周后,观察组临床治愈率为85.71%,在症状改善方面优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高压氧辅助药物治疗突发性耳聋能积极改善微循环和患者听力减退症状,提高临床治愈率,值得临床应用。     

护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响

目的护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响。方法选择来我院就诊的60例突发性耳聋患者作为研究对象,分为观察组和对照组（n=30）,两组患者均遵医嘱给予糖皮质激素、血管舒张药、抗凝、溶纤药、维生素、高压氧等综合治疗。其中对照组在治疗的同时仅进行随机对症护理,观察组同时实施系统的护理干预措施,包括心理护理、药物治疗的观察及护理、饮食护理、高压氧的治疗及护理,比较两组的疗效及护理满意度。结果观察组的痊愈率达50．O％,无效仅3例,总有效率达90．0％;对照组的痊愈率达40．0％,无效9例,总有效率达70．0％,观察组的疗效明显优于对照组,组间差异具有显著性（P〈0．05）。观察组的护理满意度达96．7％,高于对照组的护理满意度,组间比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论护理干预可以提高突发性耳聋患者的临床疗效,提高护理满意度,有利于患者听力的恢复,提高患者的生活质量。     

糖尿病伴突发性耳聋23例临床治疗体会

目的观察药物和高压氧综合治疗伴糖尿病的突发性耳聋的疗效。方法收集23例伴糖尿病的突发性耳聋患者,均给予综合治疗,连续2～3个疗程。结果痊愈7例(30.4.%),显效12例(52.2%),无效4例(17.4%),总有效率82.6%。起效时间>15 d。结论伴有糖尿病的突发性耳聋,一旦确诊,即应早期采用综合治疗,单一用药效果欠佳。影响疗效的因素有:就诊时间、发病年龄、糖尿病控制情况、听力损失情况、有无眩晕、耳鸣等伴随症状。