手术与保守治疗胃溃疡临床疗效对比

目的：对手术与保守治疗胃溃疡的临床疗效进行对比分析。方法将我院2012－05～2014－05间收治的92例胃溃疡患者随机分为两组,每组各46例。观察组采用手术治疗,对照组给予保守治疗,比较其疗效。结果观察组的总有效率（93．48％）显著高于对照组（76．09％）,差异有统计学意义（P＜0．05）;且观察组并发症和复发情况均明显比对照组少（P＜0．05）,差异有统计学意义。结论与保守治疗比较,手术治疗胃溃疡的临床疗效较为显著,且其并发症较少,复发率较低,有推广价值。     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果

目的探讨胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗的临床效果,提高其生活质量。方法 125例胃溃疡患者被分为实验组和对照组。对照组给予保守治疗,实验组给予手术治疗。结果实验组总有效率,显效率及复发率等指标均显著优于对照组,但并发症率比对照组显著要大。结论对于长期药物治疗无效的患者来说,手术治疗是值得考虑的治疗方式。     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果分析

目的探讨手术疗法与保守疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法112例反复内发作的胃溃疡患者作为研究对象,分为手术组56例和对照组56例。对照组给予内科保守治疗,手术组据胃溃疡的不同分型给予手术治疗。观察两组患者症状改善情况．并发症发生率及一年后复发率。结果两组患者症状均有不同程度的缓解,手术组总有效率显著高于对照组（x2=461o,p〈0．05;x2=6336,P〈O．05）,出血、穿孔和梗阻等并发症发生率和一年复发率显著低于对照组（x2=4．573,p〈0.05,x2=4．926,p〈o．05）。结论对于反复发作或药物治疗无效的胃溃疡,手术治疗可取得较好效果。     

手术治疗与保守治疗胃溃疡临床疗效评价

目的:探讨两种不同的治疗方法对于胃溃疡的临床治疗效果。方法:将120例病例随机分为对照组和治疗组,对照组采用保守治疗,观察组采用手术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:采用手术治疗胃溃疡疗效明显优于保守治疗,术后不良反应少,在掌握好手术适应证,充分做好术前准备,根据患者病情及实验室检查选择不同术式,可显著提高患者溃疡治愈率,降低复发率,值得临床推广应用。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较手术与保守治疗胃溃疡的效果。方法将2012年9月-2013年7月诊治的92例患者均分为2组,对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑39 mg、甲硝唑780 mg和阿莫西林245 mg,连续治疗8 d。观察组给予手术治疗。观察比较2组患者的临床治疗效果以及并发症状况。结果观察组经手术治疗后显效17例（36.96%）,有效21例（45.65%）,总有效率为82.61%;对照组经保守治疗后显效11例（23.91%）,有效14例（30.43%）,总有效率为54.34%,观察组治疗有效率显著高于对照组（P〈0.05）。2组患者并发症主要表现为穿孔、出血、感染、梗阻等,观察组治疗并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论手术治疗胃溃疡临床效果优于传统保守法治疗效果,术后并发状况少,对于临床有效的治疗胃溃疡有一定的参考作用。     

胃溃疡进行手术治疗与保守治疗的临床价值观察

目的探讨胃溃疡进行手术治疗与保守治疗的临床效果。方法选取该院所收治的120例胃溃疡患者,根据患者的入院编号,末尾偶数者为观察组,末尾奇数者为对照组,每组患者60例,观察组患者针对其病情,给予针对性手术治疗,对照组患者给予保守治疗,比较两组患者的治疗效果、并发症、复发率等。结果观察组患者的总有效率是95%明显高于对照组患者55%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的并发症发生率为18.3%明显低于对照组36.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的复发率是11.7%明显低于对照组35%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于胃溃疡患者,手术治疗具有良好的治疗效果,并且并发症发生率低、复发率低,值得临床上进一步推广与应用。     

手术与保守治疗胃溃疡疗效比较

目的 探讨手术治疗与传统保守治疗胃溃疡的临床疗效对比.方法 选取2011年12月～2013年12月该院收治的反复发作的120例胃溃疡患者为研究对象,其中A组60例接受传统保守治疗,B组60例接受手术治疗.观察2组患者治疗总有效率、复发率和并发症率.结果 2组患者的治疗评价结果有较明显的差异,B组治疗总有效率显著高于A组（x2=4.76,P＜0.05）,并发症率和复发率显著低于A组（x2=4.88,P＜0.05;x2 =4.96,P＜0.05）.结论 手术治疗胃溃疡相比较于传统保守治疗胃溃疡有效率高,并发症和复发率低,更适合胃溃疡患者的治疗.     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果研究

目的：探究手术治疗和保守治疗对胃溃疡的治疗临床效果。方法：本次研究采用120例反复性发作胃溃疡的患者作为探究对象。分为手术治疗组60例,保守治疗组60例。对两组患者病情的改善情况进行观察,并观察其并发症发生率及一年后的复发率。结果：两组患者的症状均有不同程度的缓解,手术治疗组总有效率远远高于保守治疗组的总有效率。而出血、穿孔和梗阻的并发症发生率和一年复发率方面手术治疗组明显低于保守治疗组。结论：对于胃溃疡的治疗,手术治疗法的临床效果更加显著。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床效果比较分析

目的:探讨胃溃疡采用手术治疗和保守治疗的临床效果,对胃溃疡采用手术治疗的临床价值进行分析。方法:对120例胃溃疡患者的临床资料进行分析,其中观察组60例,对照组60例,对胃溃疡患者分别采用手术治疗和保守治疗的临床效果、并发症和复发率情况进行比较。结果:总有效率,观察组为93.3%,显著高于对照组的75.0%(P0.05);观察组术后并发症如胃部穿孔、胃出血、疼痛等症状出现率明显低于对照组(P0.05);观察组术后6、12个月复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:采用手术治疗胃溃疡,患者疗效显著,减少了并发症出现,患者不易复发,值得进行推广。     

胃溃疡患者药物治疗与手术治疗临床疗效对比

目的对比分析在胃溃疡疾病的治疗过程中药物治疗与手术治疗的效果。方法本组中有98例胃溃疡患者,依据患者全身综合评估情况,将其随机分成两组,即实验组与对照组,对实验组患者予以药物治疗,而对照组患者予以手术治疗,且对其治疗情况进行观察与比较。结果实验组中患者的有效率(96.23%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率、1年后复发率等均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃溃疡疾病的治疗上,药物治疗具有一定的优越性,即疗效确切、并发症少、复发率低,值得大力推广。     

比较保守治疗和手术治疗胃溃疡出血的临床效果观察

目的:为了进一步提高胃溃疡的临床治疗效果和减少治疗后并发症的发生率,分析和对比保守治疗和手术治疗两种治疗手段的优劣。方法:将就诊的54例胃溃疡伴出血的患者按照随机分配的原则分为治疗组和观察组,其中治疗组患者采取手术的方法治疗,观察组患者治疗上给予内科药物治疗,比较两组患者治疗后的临床效果和术后并发症的发生情况。结果:经过数据统计发现,治疗组的临床治疗效果显著优于观察组,而治疗后的并发症显著少于观察组,且两组治疗方案比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对胃溃疡并出血患者采取手术治疗的方案不仅临床效果明显,而且治疗后并发症发生率低,值得临床推荐。     

84例手术治疗胃溃疡临床疗效

目的研究手术治疗胃溃疡临床疗效。方法该院选取2011年11月—2014年9月收治的84例胃溃疡患者,随机分为42例治疗组和42例参照组,予以参照组患者保守治疗,治疗组患者采用手术治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者总有效率（97.62%）明显高于参照组（85.72%）,并发症发生率（4.76%）与复发率（7.14%）均低于参照组（14.29%）、（23.81%）,两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗胃溃疡的临床效果明显,且少并发症发生,复发率低,具有临床应用价值。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床比较研究

目的:对比观察手术与保守治疗胃溃疡的临床效果,探讨合理治疗方式。方法:选取接受治疗的胃溃疡患者90例,按随机数字表分为手术治疗组(观察组)和保守治疗组(对照组)各45例,对照组保守治疗,观察组采用手术治疗。结果:观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组在疼痛、上腹饱胀、出血、梗阻、穿孔等方面高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡的疗效更好,能降低患者溃疡复发率和并发症发生率,值得推广。     

胃溃疡不同治疗方式的临床效果观察

目的:探讨不同治疗方式对胃溃疡的临床治疗效果,总结既往工作经验,为今后临床实践工作提供参考经验。方法:选取2008年3月至2011年3月间于我院诊断为胃溃疡患者334例,根据其临床治疗方式分为对照组和观察组,对照组患者接受传统保守治疗,而观察组患者接受手术治疗。结果:观察组患者共治疗显效150例,显效率为89.82%,而对照组共治疗显效125例,显效率为74.85%,两组间以上差异比较明显(P<0.05),在统计学上有意义;观察组复发11例,复发率为6.59%,对照组复发48例,复发率为28.74%,两组患者间1年复发率差异明显(P<0.05),具有统计学意义;对照组患者并发症发生率31.74%明显高于观察组12.57%,两组间并发症发生率间差异比较明显,在统计学上有意义(P<0.05)。结论:与传统保守治疗相比,手术治疗胃溃疡能够提高其临床治疗效果,减少并发症及复发的发生,值得在临床实践中推广应用。     

胃溃疡手术治疗效果探讨

目的：观察胃溃疡患者应用手术治疗后临床效果及并发症发生率。方法随机选取该院2010年－2012年收治胃溃疡患者100例并将其分为对照组与观察组,每组患者50例。对照组患者接受药物保守治疗,观察组患者接受胃溃疡手术治疗。对比2组患者临床疗效、并发症事件发生概率以及复发率。结果对照组临床治疗总有效率70．0％,观察组患者临床治疗总有效率86．0％,有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者并发症出现概率为14．0％,比对照组患者并发症概率34．0％明显低很多,对比存在统计学意义（P＜0．05）;2组患者治疗后复发率对比不具统计学意义（ P＞0．05）。结论对胃溃疡患者应用手术方式治疗能够取得令人满意的临床治疗效果,且患者术后并发症事件发生概率较低。     

胃溃疡保守治疗和手术治疗的临床对比研究

目的探讨外科手术治疗胃溃疡的临床疗效，方法回顾性分析我院2004年9月至2007年10月间行外科手术的胃溃疡41例患者的临床效果，并与同期39例采用保守治疗的患者进行对照比较。结果与保守组相比，手术组溃疡复发率、出血、穿孔发生率明显降低（P〈0．05）；感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0．05）结论手术治疗虽然能降低患者溃疡复发率，但易引起感染和狭窄。     

胃溃疡手术治疗临床效果与并发症发生情况探讨

目的探讨胃溃疡手术治疗的临床效果及并发症发生情况。方法将104例胃溃疡患者随机均分为试验组和对照组,试验组采取手术治疗,对照组采取保守治疗。比较临床疗效。结果试验组总有效率94.23%;对照组总有效率82.69%（P〈0.05）;试验组6个月和12个月胃溃疡复发率均低于对照组（P〈0.05）;试验组感染和狭窄发生率高于对照组（P〈0.05）;试验组出血和穿孔发生率低于对照组（P〈0.05）。结论手术治疗能够提高胃溃疡的治愈率和治疗的总有效率,降低复发率,但需严格掌握指征,以减少并发症的发生。     

胃溃疡手术治疗临床效果与并发症发生情况探讨

目的：探究对胃溃疡患者应用手术治疗的临床效果以及并发症事件发生状况,探究胃溃疡手术治疗的临床价值。方法：随机选取本院2010年～2012年收治胃溃疡患者100例并将其分为对照组与观察组,每组各有患者50例。对照组患者接受药物保守治疗,观察组患者接受胃溃疡手术治疗。对比2组患者临床疗效、并发症事件发生概率以及复发率。结果：相对于对照组临床治疗总有效率70．0％,观察组患者临床治疗总有效率86．0％更具优越性,对比存在统计学意义（P＜0．05）;观察组患者并发症出现概率为14．0,比对照组患者并发症概率34．0％明显低很多,对比存在统计学意义（ P＜0．05）;2组患者治疗后复发率对比不具统计学意义（P＞0．05）。结论：对胃溃疡患者应用手术方式治疗能够取得令人满意的临床治疗效果,且患者术后并发症事件发生概率较低,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

保守治疗与手术治疗肱骨骨折的临床对比分析

目的对比分析保守治疗与手术治疗肱骨骨折的临床疗效.方法将72例肱骨近端骨折的患者随机分为对照组与实验组各36例,对照组行保守治疗(闭合手法复位),实验组行手术治疗(切开复位内固定),观察并对比分析两组疗效.结果实验组优秀24例,良好8例,尚可3例,差1例,优良率88.89%;对照组优秀18例,良好7例,尚可8例,差3例,优良率69.44%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论手术治疗对于肱骨骨折的愈合,患者早期功能恢复优于保守治疗,值得推广.