益气活血温阳利水法结合西医治疗慢性心力衰竭34例

目的:观察中西医结合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组的基础上,加用益气活血,温阳利水中药汤剂(黄芪、茯苓、丹参、党参、桂枝、葶苈子、泽泻、猪苓等)口服,观察比较两组临床疗效。结果:两组心力衰竭均有所改善,但治疗组总有效率94.1%明显高于对照组75.0%,差异具有显着性P<0.05。结论:诸药合用共奏益气活血,温阳利水之功;可增强心肌收缩力,改善心功能,同时可提高机体免疫力,最终达到提高患者生活质量,延长患者寿命的目的。     

温阳补心汤配合西药治疗慢性心力衰竭34例

目的:观察益气温阳,活血利水类中药配合西药治疗慢性心力衰竭的疗效。方法:两组均用西药基础治疗,治疗组加用温阳补心汤(桂枝、黄芪、丹参、当归、茯苓等)治疗本病34例,对照组24例只用西药基础治疗。结果:治疗组、对照组总有效率分别为87.5%、70.8%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。提示:本方对本病有益气温阳,活血利水的作用。     

益气活血中药配合西药治疗肺心病心衰65例

目的 :观察益气活血类中药配合西药治疗肺心病心衰的疗效。方法 :采用西医常规治疗结合益气活血方 (紫菀、人参、黄芪、生地、当归、丹参等 )治疗本病 6 5例 ,并设对照组对比。结果 :治疗组总有效率 95.4%,对照组 6 5%。提示 :本方法对本病具有益气活血 ,强心利水的功效     

益气温阳利水法治疗顽固性心力衰竭35例

目的 :探讨益气、温阳、利水类中药配合常规西药治疗顽固性心衰的疗效。方法 :采用益气温阳利水法 ,即采用真武汤加黄芪、党参、桂枝、甘草、丹参配合西药常规治疗 35例。结果 :总有效率 97.2 %。提示 :本方配合常规西药治疗能明显加强疗效 ,效果较单用一种方法好。     

益气活血、温阳利水中药配合西药治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的　观察益气活血、温阳利水中药配合西药治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法　将 75例充血性心力衰竭患者随机分为 2组 ,对照组 30例采用常规西药治疗 ,治疗组 4 5例在对照组治疗基础上加用益气活血、温阳利水中药治疗 ,2周后观察疗效。结果　治疗组总有效率 82 % ,明显高于对照组的 70 % (P <0 .0 5 )。结论　益气活血、温阳利水中药配合西药能明显改善充血性心力衰竭的症状、体征 ,并可减少地高辛的用量。     

温阳利水、益气活血法治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的观察温阳利水、益气活血法治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将85例患者随机分为两组,均予以西医常规治疗,治疗组45例加用温阳利水、益气活血中药治疗;疗程均为2周。结果治疗组在综合疗效以及心功能指标改善方面均明显优于对照组。结论温阳利水、益气活血法治疗慢性充血性心力衰竭较单纯西药治疗有更好的临床疗效。     

益气温阳活血利水法治疗心力衰竭63例

目的:探讨益气、温阳、活血、利水类药治疗心力衰竭的疗效。方法:采用益气、温阳、活血、利水类中药(人参、黄芪、附子、泽兰、葶苈子、白芍等)加用西药(血管紧张素抑制剂、利尿荆、β-受体阻制剂或洋地黄),对照组仅用西药(血管紧张素抑制剂、利尿剂、β-受体阻制剂或洋地黄)。结果:治疗组和对照组对心衰症状疗效总有效率分别为90.48%和75%,治疗组优于对照组。提示:本方法治疗心衰较单纯西药疗法疗效显著。     

温阳通腑安神汤配合常规西药治疗急性冠脉综合症合并高血糖63例

目的:观察温阳、活血、泻下、安神类中药配伍组方配合常规西药治疗急性冠脉综合症合并高血糖的疗效。方法:治疗组63例口服温阳通腑安神汤(人参、附子、大黄、砂仁、炙甘草、麦冬、五味子、牛膝等)配合常规西药;对照组60例常规西药治疗。结果:两组对比,治疗组在改善自主神经病变、心绞痛、心电图方面、血糖及糖化血红蛋白控制明显优于对照组,药物不良反应(胃肠道)发生率治疗组明显低于对照组。提示:本方法治疗急性冠脉综合症合并高血糖综合疗效优于西药。     

益气活血补肾法合胰激肽原酶治疗糖尿病肾病29例

目的 :观察益气活血补肾类中药结合西药治疗糖尿病肾病的疗效。方法 :采用益气活血补肾方 (黄芪、葛根、赤芍、五味子、知母、生山药、丹参、水蛭等 )与西药胰激肽原酶治疗本病 2 9例 ,并设对照组对照。结果 :治疗组总有效率 93.0 %,对照组总有效率 70 .4%,两组比较有显著差异 ( P<0 .0 5。提示 :本方法对本病具有益气活血补肾 ,缓解症状 ,改善蛋白尿的功效     

温阳利水方联合西药治疗慢性收缩性心衰33例

目的:观察温阳利水方对慢性收缩性心衰的临床疗效。方法:对照组33例给予常规西药治疗,治疗组33例在常规西药治疗基础上加用温阳利水方(附子、鹿角片、红景天、桂枝、川芎、茯苓、葛根、补骨脂等)。结果:心功能疗效及LVEF指标比较,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本方法治疗慢性心衰疗效优于单纯西药。