微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床对比观察

目的 探讨微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果及临床应用价值.方法 选择在本院治疗的肾结石患者82例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组41例,对照组给予标准通道经皮肾镜取石术治疗,观察组采用微创经皮肾镜取石术治疗,观察两组的临床治疗效果.结果 观察组手术时间较对照组长,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者结石清除率、结石残留率、术后不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石,疗效均可靠,结石清除率高,标准通道经皮肾镜取石术手术时间短,微创经皮肾镜取石术出血量少,两种手术方法均可在临床上推广应用.     

经皮肾镜与开放性手术在复杂性肾结石中治疗效果的对比研究

目的：探讨肾结石治疗中开放肾结石取石手术与微创经皮肾镜取石术的临床效果与安全性。方法选取2011-2013年我院行外科手术治疗的复杂性肾结石患者85例,根据治疗方法不同分为二组,分别行微创经皮肾镜取石术与传统手术,对比二组患者的临床疗效。结果微创经皮肾镜手术组患者的术中出血量相比传统手术组显著减少（P＜0.05）,手术时间与住院时间显著缩短（P＜0.05）。微创经皮肾镜手术组结石清除率与传统手术组相比无显著性差异（P＞0.05）,而术后复发率与术后尿路感染率相比传统手术组明显降低（P＜0.05）。结论经皮肾镜微创取石术能够获得与传统手术相近的结石清除率,且术后复发与感染情况更少,由于手术的微创性,手术时间与出血情况较好,在临床治疗中具有较高的临床价值。     

微创经皮肾镜取石术治疗肾结石患者的护理体会

目的：分析肾结石患者采用微创经皮肾镜取石术治疗的临床护理方法与效果。方法将80例肾结石患者随机均分为研究组与对照组,皆采用微创经皮肾镜取石术治疗,对照组给予常规护理,研究组加用护理干预,对比分析两组患者的结石清除率、并发症发生率及住院时间。结果研究组结石清除率、并发症发生率及住院时间皆明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创经皮肾镜取石术治疗肾结石患者,在常规护理基础上加用护理干预,可以明显提高结石清除率,同时缩短住院时间及降低并发症发生率,值得借鉴。     

微创手术治疗肾结石患者67例临床疗效观察

目的：观察微创手术治疗肾结石的临床疗效，为临床治疗肾结石提供术式参考。方法将本院临床诊断为肾结石且行微创经皮肾镜取石术的肾结石患者67例作为观察组，将同期行开放性手术治疗的肾结石患者50例作为对照组，比较两组患者临床治疗效果和不良反应的发生情况。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和不良反应发生情况相比，差异有统计学意义（P〈0.05）；两组结石清除率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微创经皮肾镜取石术和开放性手术的结石清除率都比较高，疗效均可靠。但是微创手术创伤小、出血量少，患者痛苦小、住院时间短、相比之下，更值得临床推广应用。     

负压吸引式微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上端结石

目的探讨自行设计的负压吸引式微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上端结石临床疗效及其优点。方法回顾性分析62例采用负压吸引式微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上端结石患者的临床资料。结果 62例患者均一期成功穿刺建立经皮肾通道,60例行单通道碎石,2例患者（合并肾结石）行双通道碎石,都行一期碎石取石。手术时间14-75min,平均27min。术中出血25～100ml,平均40ml,均未输血。结论负压吸引式微创经皮肾镜取石术具有创伤小、手术时间短、结石清除率高、并发症少等优点。     

微创经皮肾镜取石术和肾切开取石术治疗肾结石效果对比

目的 对比微创经皮肾镜取石术（PCNL）和肾切开取石术治疗肾结石效果.方法 回顾性分析31例行微创PCNL（观察组）和52例肾切开取石术（对照组）的临床资料.结果 观察组术中平均出血量少于对照组,手术时间、肾造瘘留管时间、下床活动时间和平均住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,结石清除率和复发率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 微创PCNL治疗肾结石具有创伤小、痛苦轻、缩短住院天数、并发症少、提高舒适度的特点.     

社区医院两种不同取石术治疗肾结石效果比较

目的通过与开腹手术比较,探讨社区医院采用微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果。方法选取浏阳市集里医院早期采用开腹手术治疗的120例肾结石的患者与近年来采用微创经皮肾镜取石术治疗的120例患者临床资料进行比较。结果微创组结石清除率、清除次数、术中出血量、肛门排气时间、住院时间和并发症均优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮肾镜取石术具有创伤小、效果好、并发症少等优点,是治疗肾结石的理想选择。     

微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效

目的：探讨微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效.方法：选择肾脏下盏结石患者60饲作为研究对象,随机分为2组,一组为观察组采用B超引导下微创经皮肾镜取石术治疗,一组为对照组采用经尿道输尿管镜钬激光碎石术治疗.结果：观察组在成功碎石率方面比较,明显优于对照组（P＜0.05）.在手术时间、出血量及住院时间方面,无明显差异（P＞0.05）.结论：微创经皮肾镜取石术具有结石清除率高、创伤小,痛苦少、出血量低、并发症少等特点,安全可靠,值得在临床上推广使用。     

微创经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石的疗效及对肾功能的影响

目的评价肾结石经微创经皮肾镜碎石取石术治疗临床效果及对肾功能的影响。方法按照随机均等分组法将本院2015年3月至2018年3月诊治80例肾结石患者分为对照组和观察组,两组分别采用标准通道经皮肾镜技术治疗、微创经皮肾镜碎石取石术治疗,比较两组不同治疗效果。结果观察组平均手术时间、平均住院时间明显短于对照组(P<0.05),单纯性肾盂结石一期清除率明显较高(P<0.05);两组术后发生发热比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术前肌酐、尿胆素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后上述两种指标水平明显较低(P<0.05)。结论相比标准通道经皮肾镜技术治疗肾结石,微创经皮肾镜碎石取石术治疗效果更突出,缩短手术时间、平均住院时间,提高单纯性肾盂结石一期清除率,对肾功能影响较小。     

肾结石经皮肾镜碎石取石术疗效分析

目的探讨肾结石经皮肾镜碎石取石术疗效。方法肾结石患者80例根据手术方法的不同分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用经皮肾镜碎石取石术,对照组采用开放手术。结果治疗组结石清除39例,清除率为97．5％,对照组结石清除率为80．0％（32／40）,两组对比差异明显（P〈0．05）。治疗组的进流质时间、留置肾造瘘管时间和住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论肾结石经皮肾镜碎石取石术安全有效,是治疗肾结石的有价值的微创技术,短期内就可以达到极佳的疗效。     

微创经皮肾镜取石术治疗肾结石

目的探讨微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果。方法对本院治疗的肾结石患者76例随机分成对照组和实验组各38例。对照组患者给予传统开放手术,实验组患者给予微创经皮肾镜取石术,比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、并发症发生情况、患者满意度差异。结果实验组患者的手术时间、住院时间、术中出血量明显低于对照组患者（P〈0.05）;实验组患者并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）;实验组患者满意度明显高于对照组患者（P〈0.05）。结论针对肾结石患者采用微创经皮肾镜取石术可明显提高治疗效果,缩短手术及住院时间,降低术中出血量和并发症发生率,提高患者满意度,临床值得推广应用。     

经皮肾镜取石术与经皮肾微造瘘取石术治疗肾结石的疗效比较

目的探讨并比较经皮肾镜取石术与经皮肾微造瘘取石术治疗肾结石的临床疗效。方法将86例肾结石患者随机分为PCNL组和MPCNL组,其中PCNL组肾结石患者采用经皮肾镜取石术治疗,而MPCNL组肾结石患者则采用经皮肾微造瘘取石术治疗,比较两组患者的手术时间、结石清除率及并发症发生情况。结果两组患者手术时间和结石清除率相比无明显差异（P〉0.05）。两组患者术后输血率、肾通道裂伤、冲洗液明显外渗及急性呼吸窘迫综合征等发生情况均无明显差异（P〉0.05）,但是MPCNL组的术后发热发生率明显高于PCNL组（χ2=4.02,P〈0.05）。MPCNL组的术后并发症的总发生率明显高于PCNL组（χ2=8.55,P〈0.05）。结论 PCNL与MPCNL均是治疗肾结石的有效方法,两种方法在手术时间和结石清除率方面均无明显差异,但是随着手术时间的延长,MPCNL的术后并发症发生率增加。     

超声引导微创经皮肾镜取石术与肾窦内肾盂切开取石术治疗肾结石的疗效分析

目的本文就超声引导微创经皮肾镜取石术与肾窦内肾盂切开取石术治疗肾结石的临床疗效进行对比分析。方法选自我院2013年5月至2014年8月期间所收治的90例肾结石患者,依据入院顺序先后顺序将其分为实验组与参照组,各45例。实验组患者采取超声引导微创经皮肾镜取石术,参照组患者给予肾窦内肾盂切开取石术。比较两组患者的手术相关指标、结石清除率、复发率以及并发症发生情况。结果实验组患者的手术相关指标优于参照组,P<0.05;实验组并发症发生率低于参照组,P<0.05;两组患者的清石率、复发率比较无显著差异,P>0.05。结论超声引导微创经皮肾镜取石术治疗肾结石,具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,具有重要的临床应用价值。     

微创经皮肾镜钬激光碎石取石术治疗肾结石的近期疗效及对应激因子水平的影响

目的 探讨微创经皮肾镜钬激光碎石取石术在肾结石治疗中的效果。方法 选取2018年6月至2021年6月本院收治的60例肾结石患者,按随机数字表法分为两组,各30例。对照组给予开放性肾切开取石术,观察组施以微创经皮肾镜钬激光碎石取石术,观察到术后1个月。对比两组结石清除效果、手术相关指标、应激因子水平、并发症。结果 两组结石清除率相当,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术中出血量少于对照组,手术、下床活动、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术前,两组去甲肾上腺素（NE）、皮质醇（Cor）、促肾上腺皮质激素（ACTH）相比,差异无统计学意义（P>0.05）;术后1 d,观察组NE、Cor、ACTH低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 微创经皮肾镜钬激光碎石取石术在肾结石患者治疗中效果更佳,具备出血量更低、并发症更少、手术及下床活动时间更短等优势,能够有效减轻患者应激反应,利于术后恢复,值得应用。     

经皮肾镜取石术治疗开放手术后复发肾结石的疗效分析

目的探讨经皮肾镜取石术治疗肾结石开放手术后结石复发患者的效果。方法对2007年1月至2013年6月因肾结石行经皮肾镜取石手术的患者164例（其中开放手术史的患者69例,无手术史患者95例）的临床资料进行分析比较。结果所有手术均取得成功,两组病例中在平均失血量、I期结石清除率、平均住院时间及平均住院费用等比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论经皮肾镜取石术是一种有效的治疗开放手术后复发肾结石的方法。     

微创经皮肾镜取石术与输尿管镜气压弹道碎石术的临床效果比较

目的 探讨输尿管镜气压弹道碎石术与微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染疗效差异,为临床应用提供参考和依据.方法 选取输尿管上段嵌顿结石合并感染患者120例,随机分成对照组和观察组,每组60例.对照组给予输尿管镜气压弹道碎石术治疗,观察组给予微创经皮肾镜取石术治疗.对两组患者的碎石成功率、结石清除率、手术时间、住院时间以及并发症发生情况进行分析比较.结果 观察组碎石成功率100％,高于对照组的81.7％,差异有统计学意义（P＜0.05）;手术后7d,观察组结石清除率为96.7％,高于对照组的61.7％,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后30天,观察组结石清除率为100％,高于对照组的80.8％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组手术时间、住院时间为（96.3±16.8）min、（7.7±2.0）d,显著高于对照组的（65.5±12.7）min、（4.6±1.7）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症率比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 输尿管镜气压弹道碎石术与微创经皮肾镜取石术均可以有效治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染,微创经皮肾镜取石术后患者手术成功率和结石消除率较高,但是手术时间和住院时间较长,应根据患者的实际情况选择适当的治疗方法.     

微创经皮输尿管镜取石术对输尿管上段结石的疗效观察分析

目的：观察微创经皮输尿管镜取石术治疗上尿系结石的疗效,探讨输尿管上段结石的治疗方法。方法：观察组行微创经皮输尿管镜取石术,对照组行传统输尿管切开取石术。结果：两组结石清除率均为100%（P〉0.05）。经治疗后,观察组在手术时间、术后住院时间、术中出血量方面均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创经皮输尿管镜取石术治疗输尿管上段结石清除率高,手术时间及术后住院时间短、术中出血量少,值得临床推广。     

加强护理在肾结石患者微创经皮肾镜术下取石术中的效果

目的：探讨加强护理在肾结石患者微创经皮肾镜术下取石术中的效果。方法选取2010年2月—2013年2月我院收治的肾结石患者74例，按照入院顺序分为研究组（36例）和对照组（38例）。对照组行围术期常规护理，研究组行围术期加强护理，比较两组患者结石清除率、并发症发生率、复发率及住院时间。结果研究组患者结石清除率高于对照组，并发症发生率、复发率均低于对照组，差异有统计学意义（ P 〈0.05）。研究组住院时间为（3.2±0.5）d，短于对照组的（7.3±0.4）d，差异有统计学意义（t ﹦0.384，P 〈0.05）。结论在微创经皮肾镜取石术围术期行加强护理干预，结石清除更彻底，患者住院时间缩短，并发症发生率及复发率低，高效安全。     

微创经皮肾取石术治疗老年上尿路结石的临床观察

目的探讨老年上尿路结石患者运用微创经皮肾取石术的临床疗效。方法将我院2010年3月至2013年1月收治的90例年龄大于70岁的上尿路结石老年患者,根据患者意愿及不同手术方法将其分为微创组和常规组各45例,微创组采用微创经皮肾取石手术,常规组运用临床常规经皮肾取石术。对两组患者术后疗效及手术综合情况进行对比分析。结果两组患者一期碎石取石67例,二期碎石取石23例;单通道碎石取石20例,多通道碎石取石70例;微创组患者术后净石率为90．6％,常规组净石率为90．9％,两组患者结石清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。但手术中综合情况比较两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创经皮肾取石手术具有创伤小,出血量少以及术后恢复快,净石疗效显著,安全性高等优势,为肾结石患者理想治疗方案。     

经皮肾镜取石术和后腹腔镜输尿管上段切开取石术治疗复杂性输尿管上段结石的临床对比分析

目的比较分析经皮肾镜取石术和后腹腔镜输尿管上段切开取石术对复杂性输尿管上段结石的临床疗效。方法 180例输尿管上段结石患者随机平分为治疗组与对照组,各90例,治疗组行经皮肾镜取石术,对照组行后腹腔镜输尿管上段切开取石术。结果治疗组的手术时间、出血量和住院时间都高于对照组,但是差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组的并发症发生率明显少于对照组（P〈0.05）,结石清除率明显高于对照组（P〈0.05）。结论经皮肾镜取石术和后腹腔镜输尿管上段切开取石术治疗复杂性输尿管上段结石各有利弊,需在熟练操作的前提下,严格掌握适应证,合理选择手术方式。