康复新液联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察康复新液联合微波凝固术治疗宫颈糜烂的疗效。方法将200例宫颈糜烂患者随机分为两组,治疗组在微波凝固术后以康复新液带线棉球填塞阴道,紧贴宫颈;对照组术后宫颈涂龙胆紫溶液及呋喃西林粉。结果治疗组组术后阴道排液量及出血量均较对照组少,阴道排液时间及出血时间均较对照组短,两组比较有统计学意义。治疗组术后4周总有效率高于对照组,术后8周治愈率高于对照组,两组比较有统计学意义。结论配合微波治疗宫颈糜烂,疗效显著,能够显著减少阴道排液、出血,缩短阴道排液及出血时间,未见明显不良反应,值得临床推广。     

宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效。方法110例患者随机分为观察组和对照组各55例。观察组在宫颈环形电切术后应用纳米银,对照组单纯行宫颈环形电切术。观察2组阴道排液时间、治愈时间及术后并发症情况。结果观察组各种并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;阴道排液时间和治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎,可明显缩短治愈时间,减少术后并发症。     

LEEP刀联合敏感药物治疗支原体感染性慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨LEEP刀联合敏感药物治疗支原体感染性慢性宫颈炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年3月至2009年7月收治的经LEEP术治疗的支原体感染性宫颈炎患者460例,其中230例术前常规用敏感药物治疗2周,再行宫颈电灼术;230例直接采用行宫颈电灼术,两组进行疗效对比分析。观察治愈率,术后复发率及感染率发生情况,两组复发率比较差异有统计学意义,P〈0.05。结果 LEEP刀联合敏感药物对支原体感染性宫颈炎总治愈率达86.09%,总有效率100%,组间手术时间及术中、术后出血量差异无统计学意义。结论术前常规用敏感药物治疗2周,再LEEP刀行宫颈电灼术是治疗慢性宫颈炎的一种安全有效的方法,宫颈病灶消融术效果好、术后复发率少。     

臭氧联合壳聚糖抗菌膜用于LEEP治疗宫颈炎的临床观察

目的 观察宫颈环形电切除术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)术前用臭氧治疗、术后联合壳聚糖抗菌膜对创面止血和修复的效果.方法 采用LEEP治疗慢性宫颈炎140例,其中观察组70例,手术前3d每天臭氧消毒阴道1次,术后即时以及第7天于宫颈创面放置壳聚糖抗菌膜1枚治疗;对照组70例,仅手术后即时以及第7天采用宫颈创面放置壳聚糖抗菌膜1枚治疗.分别记录阴道排液、创口出血时间和愈合时间.结果 观察组的阴道排液时间、出血时间明显短于对照组,伤口愈合时间明显早于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP术前用臭氧治疗、术后联合用壳聚糖抗菌膜治疗能有效改善术后阴道排液、创面出血等并发症,加快创面修复愈合,值得临床推广.     

乳酸菌阴道胶囊联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂伴慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察乳酸菌阴道胶囊联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈糜烂伴慢性宫颈炎疗效及安全性。方法:72例宫颈糜烂伴慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均常规行LEEP,应用抗菌药预防感染1周。观察组在此基础上术后加用乳酸菌活菌阴道胶囊,每次1粒,每晚1次,连用14d。观察两组患者阴道流液时间及阴道出血时间,术后8周复诊评定临床疗效及药品不良反应。结果:观察组术后阴道出血量和阴道出血时间明显少于对照组(P<0.05),临床总有效率为94.44%,明显高于对照组(75.00%,P<0.05)。两组患者治疗期间无明显药品不良反应。结论:乳酸菌阴道胶囊联合LEEP术联合治疗宫颈糜烂伴慢性宫颈炎疗效肯定,能明显缩短创面愈合时间,减少阴道出血量和出血时间,安全性好。     

甘露聚糖肽注射液联合宫颈环形电切除术治疗宫颈糜烂临床疗效

目的：观察甘露聚糖肽注射液宫颈局部上药促进宫颈糜烂环形电切除术后创面愈合的临床疗效。方法选取2012年8月～2013年8月就诊的因宫颈中、重糜烂行宫颈环形电切除术治疗患者260例,随机分成治疗组和对照组,每组130例。治疗组行宫颈环形电切除术后给予甘露聚糖肽注射液宫颈局部上药,对照组进行宫颈环形电切除术后给予碘伏溶液局部上药,观察两组术后阴道排液、脱痂出血时间、阴道出血、创面愈合情况,比较两组临床疗效。结果治疗组术后阴道排液时间,脱痂出血时间,阴道出血、创面愈合情况明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论宫颈环形电切除术后联合甘露聚糖肽注射液局部用药可明显缩短阴道排液及脱痂出血时间,术后出血病例数少,促进伤口愈合。     

复方雌二醇乳剂联合宫颈LEEP刀治疗慢性宫颈炎的效果观察

目的：探讨复方雌二醇乳剂联合宫颈LEEP刀治疗慢性宫颈炎的效果分析。方法：选择2004年1月～2008年8月来本院门诊因慢性宫颈炎需行LEEP刀术的200例患者,将其随机分为观察组和对照组,其中观察组100例术后使用复方雌二醇乳剂宫颈创面上药,对照组100例行宫颈LEEP刀术后未使用任何药物,两组进行疗效分析。结果：观察组在宫颈LEEP刀术后阴道出血量,阴道出血持续时间,术后宫颈创面愈合时间均低于对照组,3个月后复查宫颈创面痊愈率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：复方雌二醇乳剂联合宫颈LEEP刀治疗慢性宫颈炎,可促进创面愈合,减少阴道出血,缩短出血时间,预防感染发生,值得推广使用。     

leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床比较研究

目的 比较Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床疗效及安全性.方法 选取我院2010年1月至2012年2月收治慢性宫颈炎患者180例,随机分为两组,其中对照组90例,采用微波治疗;实验组90例,采用Leep刀治疗;治疗结束后比较两组患者轻、中、重度宫颈糜烂临床治愈率,手术时间,术中出血量,阴道排液时间,术后出血发生率以及不良反应发生情况.结果 对照组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为100.0%,65.9%,65.0%;实验组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为100.0%,93.5%,89.5%;对照组与实验组患者轻度宫颈糜烂治愈率组间比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者中度、重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者手术时间,术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组与实验组患者术后出血发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与微波治疗相比,leep刀治疗慢性宫颈炎特别是中、重度宫颈糜烂临床效果显著,具有手术时间短、创伤小,术后恢复快及术后出血发生率低等优点,可作为临床首选治疗方法.     

LEEP联合溃疡散治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的：观察LEEP（宫颈电环切术）联合外用溃疡散治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：慢性宫颈炎病人175例,LEEP联合外用溃疡散治疗为治疗组102例,术后创面敷溃疡散,并于术后3天、2周、4周、8周、12周随诊并换药;对照组73例,LEEP治疗慢性宫颈炎术后局部用药改为灭滴灵粉剂,按期观察至痊愈并记录创面出血时间、阴道排液时间、宫颈口肉芽样增生及创面愈合时间。结果：治疗组病人术后创面出血及排液时间短,创面愈合快,宫颈口肉芽样增生减少。结论：LEEP术后联合外用溃疡散治疗慢性宫颈炎效果佳,值得临床推广。     

微波联合冰硼散治疗以宫颈糜烂为主的宫颈炎疗效观察

目的观察微波联合冰硼散治疗宫颈炎的疗效。方法将140例宫颈炎患者分为两组,治疗组70例采用微波联合冰硼散治疗,对照组70例采用单纯微波治疗。观察治疗效果、阴道排液量及阴道出血时间。结果治疗组的治愈率显著高于对照组,阴道排液量及阴道出血时间均少于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合冰硼散治疗以宫颈糜烂为主要表现的宫颈炎较单纯应用微波治疗临床效果更好。     

聚焦超声仪联合宫颈炎康治疗宫颈糜烂的效果观察

目的探讨聚焦超声仪联合宫颈炎康治疗宫颈糜烂的临床效果,进一步指导临床。方法选取我院2010年2月至2013年2月门诊确诊为宫颈糜烂的600例患者进行回顾性的分析,按照随机对照的原则将患者分为观察组和对照组,每组各300例,对照组给予聚焦超声仪进行治疗,而观察组给予宫颈炎康联合聚焦超声仪进行治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）,且阴道排液时间、出血时间、糜烂愈合时间明显短于对照组,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）,观察组无不良反应发生,而对照组少数病例术后阴道流血明显多于月经量,给予云南白药粉及纱布压迫止血。结论聚焦超声仪联合宫颈炎康治疗宫颈糜烂具有较好的效果,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术联合药物及通宫颈管治疗重度宫颈糜烂1500例

目的 观察宫颈环形电切术(LEEP)联合康复新液、聚甲酚磺醛栓及术后通宫颈管治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 对重度宫颈糜烂1500例进行LEEP治疗,术后阴道留置浸透康复新液纱布、放置聚甲酚磺醛栓及术后通宫颈管,观察术中、术后情况及临床效果.结果 本组平均手术时间为8 min,平均出血量为5 ml;术后平均阴道排液持续时间为7 d,脱痂出血持续时间为10.5 d;6例脱痂出血量较大给予局部止血治疗,5例感染阴道念珠菌及2例感染滴虫者经对症处理后治愈;一次性治愈率99.13%,总有效率100.0%.结论 LEEP联合康复新液、聚甲酚磺醛栓及术后通宫颈管治疗重度宫颈糜烂效果显著,手术操作简便、安全、时间短,无痛苦,且不影响受孕、妊娠结局及分娩时宫口扩张,也适用于未生育妇女.     

微波联合消糜栓治疗宫颈炎合并中、重度宫颈糜烂观察

目的：观察微波联合消糜栓治疗宫颈炎合并中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：86例中、重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组。对照组采用微波进行治疗,观察组在微波治疗前加用消糜栓1枚,阴道给药,qd,连用14 d。评价两组疗效,比较两组的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道排液时间及宫颈结痂脱落出血发生率。结果：治疗后,观察组总有效率（93.48%）明显高于对照组（80.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的创面愈合时间、阴道流血时间及阴道排液时间均明显短于对照组（P〈0.01）,宫颈结痂脱落出血发生率也明显低于对照组（P〈0.01）。结论：微波联合消糜栓治疗宫颈炎合并中、重度宫颈糜烂患者,疗效显著,值得临床推广应用。     

宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的效果观察

目的探讨宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法收集2012年1月至2013年1月经门诊确诊的248例宫颈糜烂患者作为研究对象,随机对其中109名患者行单纯宫颈微波术治疗（对照组）,对其余139名患者行宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗（观察组）。观察两组治疗效果及不良反应。结果8周后复查,单纯微波治疗组和联合治疗组患者治愈率分别为93．58％、94．24％,两组的差异无统计学意义（P〉0．05）;但联合治疗组术后阴道排液时间、出血量及创面感染均明显少于单纯治疗组（P〈0．05）。结论宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂可减少不良反应,值得在临床推广应用。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比分析

目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床价值及优越性。方法将156例慢性宫颈炎患者分为LEEP组82例与微波组74例,分别给予LEEP刀及微波烧灼治疗,观察两组临床疗效。结果 LEEP组手术时间、术中出血量及术后阴道排液时间均低于微波组(P<0.05);两组患者术后出血发生率比较无显著差异(P>0.05);LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂患者治愈率比较无显著差异(P>0.05);LEEP组治疗重度宫颈糜烂治愈率明显高于微波治疗组(P<0.05)。结论 LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂均具有较好的治疗效果,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗。     

纳米银联合微波治疗宫颈糜烂215例

［摘要］目的观察纳米银联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取宫颈糜烂患者416例，分为两组。对照组201例采用单纯微波治疗，治疗组215例于微波治疗前后分别于阴道给予纳米银片0.2 g,qd，3 d。观察两组患者术后阴道排液、阴道流血及创面愈合情况。结果治疗组比对照组阴道排液时间明显缩短，阴道流血量减少，创面愈合快(P＜0.01＝。结论纳米银联合微波治疗宫颈糜烂可明显减少阴道排液时间和出血量，加快宫颈创面愈合。［关键词］纳米银；微波；宫颈糜烂     

高频电刀与复方甲硝唑栓联合治疗宫颈病变的疗效观察

目的观察高频电刀环切术或电凝术联合复方甲硝唑栓治疗宫颈病变的临床疗效。方法选择200例宫颈病变的患者,随机分为研究组和对照组,研究组应用高频电刀环切术或电凝术联合复方甲硝唑栓治疗宫颈病变;对照组单纯使用高频电刀环切术或电凝术治疗宫颈病变。结果与对照组比较,研究组患者的术后阴道排液持续天数明显缩短（P〈0．01）,术后创面感染、宫颈接触性出血等并发症发生率明显降低（P〈0．05）,宫颈管形态恢复上两组无明显差异（P〈0．05）,均无发生宫颈狭窄。结论高频电刀环切术或电凝术联合复方甲硝唑栓治疗宫颈病变可以明显减少术后阴道排液天数以及并发症的发生。     

壳聚糖宫颈抗菌膜在宫颈环形电切术后的应用研究

目的：观察壳聚糖宫颈抗菌膜在宫颈环形电切术（LEEP）治疗后,减少创面感染、促使创面愈合及预防术后出血的临床效果,寻求预防宫颈环切术后并发症的有效方法。方法选择进行LEEP术治疗的宫颈疾病患者200例,随机分成两组,LEEP术后采用壳聚糖宫颈抗菌膜创面上药者100例作为治疗组,LEEP术后自然修复100例作为对照组。对照组发生出血量多时用云南白药和甲硝唑药粉混合局部上药止血。结果观察组阴道出血量、流液量及流血持续时间少于对照组（P＜0.05）;观察组白带异常情况明显少于对照组（P＜0.05）;创面愈合总有效率两组差异无统计学意义,术后2个月和3个月观察痊愈率,观察组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜具有局部抗菌、止血及促进术后创面愈合作用,使宫颈愈合时间缩短,减少创面感染、渗出、出血,以及LEEP术后并发症。     

微波联合安达芬栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合安达芬栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将收治的90例宫颈糜烂患者随机分为两组,对照组给予微波治疗,观察组在对照组治疗的基础上,再予安达芬栓治疗,10d为1个疗程,治疗2个疗程后观察效果。结果观察组总有效率为93.33%;对照组总有效率为77.78%。观察组疗效明显优于对照组（χ2=5.93,P〈0.05）。观察组阴道排液在7d内停止率、阴道排液量〈经量率、阴道出血量〈经量率显著多于对照组,差异有统计学意义（χ2=4.31、7.84、5.27,P〈0.05）。结论微波联合安达芬栓治疗宫颈糜烂疗效确切,值得广泛应用。     

LEEP联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨LEEP联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法纳入宫颈糜烂患者198例,随机分为治疗组和对照组,各99例。治疗组采用LEEP联合爱宝疗栓治疗,对照组采用微波联合爱宝疗栓治疗。结果治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为99．O％和92．9％,经检验有统计学差异,治疗组总有效率优于对照组;治疗组阴道流血时间少于对照组。结论LEEP联合爱宝疗治疗宫颈糜烂,临床疗效确切,手术简单、安全,成本低,值得推广。