慢性乙肝HBV DNA定量与e系统及ALT检测结果

乙型肝炎病毒 (HBV)感染的诊断及疗效主要依据血清学标志物和HBV DNA等的检测 ,其中HBV DNA是HBV感染、复制和传染性强弱的直接指标[1 ] 。我们用荧光定量PCR法检测 2 13例慢性乙肝患者血清HBV DNA含量 ,同时用ELISA法检测HBV标志物及ALT水平 ,分析HBV -DNA含量与HBV血清学标志物及肝功能的关系。对象与方法1　对象　慢性乙肝病人血清标本 199例 ,根据HBeAg与抗HBe分组 ,HBeAg (+)、抗HBe (- ) 94例为A组 ,HBeAg (- )、抗HBe (+) 10 5例为B组。2　方法　 (1)HBVDNA的检测 :荧光定量PCR法检测HBV -DNA ,试剂…     

乙型肝炎病毒患者血清腺苷脱氨酶的应用价值探讨

目的探讨检测乙型肝炎病毒(HBV)标志物不同阳性类型患者的血清腺苷脱氨酶(ADA)的临床应用价值。方法用速率法测定血清ADA水平;用酶联免疫吸附试验(ELISA)法测定乙型肝炎病毒血清标志物(俗称“二对半”);用荧光定量PCR检测HBVDNA。按HBV标志物阳性情况将患者分为3组:A组50例,为HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性(俗称“大三阳”),HBVDNA阳性;B组54例,为HBsAg、HBcAb阳性,HBVDNA阳性或阴性;C组94例,为HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性(俗称“小三阳”),HBVDNA阳性或阴性。全部患者均检测其血清ADA水平。正常对照组60例。结果血清ADA水平由高到低依次为A组、B组、C组、正常对照组,差异有显著性(P<0.05),B组和C组中的HBVDNA阳性患者均高于HBVDNA阴性患者,有显著性差异(P<0.05),A组的血清ADA水平略高于B组中的HBVDNA阳性患者,无显著性差异(P>0.05)。结论血清ADA水平是反映肝细胞损害的一个良好指标,乙型肝炎病毒患者或携带者血清ADA在一定程度上反映HBV的复制情况,其水平测定对指导临床治疗有重要意义。     

乙型肝炎病毒前S1抗原检测在HBsAg阳性献血者中的应用价值

本试验通过用酶联免疫法（EUSA）检测乙型肝炎病毒前S1抗原和H13V血清学标志物及荧光定量PCR法检测HBVDNA,对前S1抗原与HBVDNA,HBV血清学标志物进行相关性分析,探讨pre-S1检测在HBsAg阳性献血者进一步诊断中的应用价值。     

前S1蛋白在反映慢性乙型肝炎、HBsAg携带者病毒复制中的价值分析

探讨前S1蛋白(Pre-S1)在反映慢性乙型肝炎、HbsAg携带者病毒复制中的价值。对112例慢性乙型肝炎患者、109例HBsAg携带者血清采用双抗体夹心酶联免疫吸附试验法检测Pre-S1，ELISA法检测乙型肝炎病毒(HBV)标志物，实时FQ-PCR定量检测HBVDNA。结果表明，Pre-S1是反映乙型肝炎病毒(HBV)复制的良好指标。Pre-S1在反映慢性乙型肝炎、HbsAg携带者的HBV复制方面差异无显著性。     

定量聚合酶链反应检测HBV感染患者血清HBV DNA的临床意义

目的：探讨急、慢性乙型肝炎及与HBV感染相关的肝硬变和肝癌患者血清HBVDNA含量及其与乙型肝炎病毒血清标志物（HBVM）在反映体内病毒复制方面存在的差异，进一步评价HBVM的临床意义，以及肝炎活动时，肝脏损害与血清中HBVDNA含量的关系。方法：采用信号引物能量转换定量聚合酶链反应（PCR）检测104例不同HBV感染患者血清HBVDNA含量。结果：不同HBV感染患者HBV含量范围在104.49～109.93拷贝／毫升，其中急性乙肝含量（106.231±0.758）显著低于慢性乙肝（107.774±1.281），乙肝后肝硬变（107.861±0.970）和原发性肝癌患者（108.035±1.501）的含量（P＜0．05和P＜0．01；HBeAg（＋）患者的含量（108.145±1.091）显著高于HBeAg（－）／抗-HBe（＋）患者（106.900±1.247）的含量（P＜0．001）；相关分析显示：血清HBVDNA含量与血清ALT水平无明显相关。结论：HBV感染的慢性化可能与血清HBVDNA含量高有关，HBV感染患者的肝损伤与血清HBVDNA含量无明显关系；e系统血清转换后，HBV并未停止复制，只是复制水平降低，应用定量PCR检测血清HBVDNA含量有助于HBV感染患者预后的判断和重新评价HBV感染的自然史及HBVM的临床意义。     

乙肝病毒DNA检测阳性病人其血清学模式分析

乙型肝炎病毒（Hepatitis B Vires。HBV）感染的血清标志物是目前临床诊断乙肝病毒感染和观察治疗效果的重要指标：随着分子生物学技术的发展。聚合酶链反应技术（PCR）被广泛应用．对HBV感染的诊断已从免疫学检测发展到核酸检测水平．患者血清的HBVDNA定量测定对临床诊疗及预后判断均具有重要意义。本研究采用HBVDNA荧光定量PCR和酶联免疫（ELISA）法对2943份检测阳性的病人中血清学标志物常见模式分布情况．及HBVDNA拷贝数与血清学模式之间的关系进行分析。探讨2种检测方法之间的相关关系、及荧光定量PCR技术检测乙肝病毒DNA的临床意义。     

乙型肝炎病毒感染者不同血清学标志物模式与HBV-DNA定量关系的研究

目的：探讨乙型肝炎病毒（HBV）感染者不同血清学标志物模式与HBV DNA定量的关系，为乙型肝炎的诊断、治疗及预防提供诊据。方法：对814例血清标本采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测HBV血清标志物，应用实时荧光定量聚合酶链反应（FQ－PCR）方法检测HBV DNA含量。结果：HBsAg( )、HBeAg( ),HBcAb( )模式HBV DNA阳性率为87．28％（302／346），HBV拷贝数≥10^8/ml占63．87％；在HBsAg阳性，HBcAb阳性模式中，有40例（48．78％），检测出HB－DNA，部分血清标本的BV－DNA拷贝数较高，此可能是HBV前核区基因突变，导致HBeAg不能表达，但病毒本身复制未受影响HBeAg(＋）模式的HBV DNA阳性率，拷贝数明显高于其它不同血清学标志物模式（P＜0．005）。结论：单凭血清学标志物模式难以准判断HBV的复制程度及传染性的强弱，定量检测HBV DNA真实反映HBV复制情况，对乙型肝炎的诊断及防治提供客观依据。     

HBV DNA定量联合乙肝血清标志物检测的效果

目的探讨乙型肝炎病毒(HBV)感染采用HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测的效果。方法回顾性分析2018年1-12月湛江中心人民医院245例乙肝患者的资料,并根据HBV血清学标志物检测情况将其分为三组,即小三阳组88例、大三阳组80例与其他模型组77例。三组患者均接受HBV DNA定量检测与乙肝血清标志物定量检测,观察并评价HBV DNA定量对于HBV感染的测定情况,血清标志物定量与HBV DNA定量的测定阳性率、不同HBV DNA定量参数与不同血清学标志物定量模式的检测情况。结果 HBV DNA定量检测大三阳组阳性率高于小三阳组高于其他模型组,差异有统计学意义(P0.01)。HBV DNA定量检测大三阳组的平均值高于小三阳组高于其他模型组,差异有统计学意义(P0.05)。HBV DNA阳性样本中,HBsAg检出率为85.47%(147/172),HBeAg检出率为93.75%(75/80)。大三阳组以HBV DNA定量7.0 lg copies/ml,5.0～7.0 lg copies/ml居多,小三阳组以2.7～5.0 lg copies/ml居多,其他模型组居多以2.7 lg copies/ml居多。结论乙肝病毒感染采用HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测可以有效增强HBV的诊断效果,为评估HBV的感染程度提供有利的参考依据。     

荧光探针定量PCR检测HBV-DNA临床应用评价

为评价荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)方法在检测血清中乙型肝炎病毒(HBV)数量及免疫指标的准确性，特对614份临床血清标本进行HBV-DNA测定。现将结果报告如下。     

荧光定量聚合酶链反应法检测学龄儿童血清乙型肝炎病毒

目的 用荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)法定量检测学龄儿童血清中的乙型肝炎病毒(HBV),以指导临床。方法 以完全闭管式实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)法,检测248份学龄儿童血清标本,同时用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测其中HBV的免疫标志物。结果 208份患儿血清标本HBV DNA的阳性率为76.0％,其中HBsAg、HBeAg、HBcAb组88份,HBsAg、HBeAg组12份和HB-sAg、HBeAg、HBeAb、HBcAb组8份的阳性率均为100％,HBV DNA的平均拷贝数分别为1.0×10~8、4.4×10~8和2.2×10~7,其余各组HBV DNA的阳性率与HBsAg、HBeAg、HBcAb组比较,结果均为P<0.01。40例健康儿童血清中的HBV DNA全部为阴性。结论 FQ-PCR可以检测学龄儿童HBV感染和复制的真实情况,对于儿童乙型肝炎的临床诊断、疗效观察和判断预后有较好的指导意义。     

乙型肝炎病毒血清标志物与HBV DNA定量结果分析

目的探讨乙型肝炎病毒(HBV)血清学检测出现的组合模式与HBVDNA定量之间的关系,正确评价其临床意义。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清标志物,用荧光定量PCR检测HBVDNA含量,依据乙肝病毒标志物阳性出现的模式分为7组A组191例,为HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性(俗称大三阳);B组328例,为HBsAg、HBe-Ab、HBcAb阳性(俗称小三阳);C组26例,为HBsAg、HBeAg阳性;D组54例,为HBsAg、HBcAb阳性;E组35例,HBsAb、HBeAb、HBcAb阳性;F组11例,为HBsAb、HBcAb阳性;G组10例,为HBcAb阳性。结果各组HBVDNA>1.00ⅹ103拷贝/ml的阳性增高百分率分别为A组98.95%(189/191);B组46.34%(152/328);C组100%(26/26);D组57.41%(31/54);E组20.00%(7/35);F组18.18%(2/11);G组20.00%(2/10)。A组、C组与B、D、E、F、G组间HBVDNA阳性增高率有显著性差异(P<0.01),其他各组间比较有些差异有显著性,有些差异无显著性(P<0.01或P>0.05)。结论正确合理地分析HBV血清学指标出现的类型,与HBVDNA的联合动态检测有助于临床诊断、疗效观察及预后判断。     

实时荧光定量聚合酶链反应检测唾液HBV-DNA含量

目的:采用实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)方法准确地定量检测血清、唾液中乙型肝炎病毒(HBV)的数量和免疫指标,进而全面评估唾液乙肝DNA在乙型肝炎的预防、诊断及治疗方面的意义。方法:采用FQ-PCR法检测200例乙型肝炎患者血清、唾液中HBVDNA的含量。结果:(1)经FQ-PCR检测,200份标本中血清HBVDNA含量>103copies/ml的有180例(90%),相应的唾液中HBVDNA含量>103copies/ml的有145例(72.5%),同时病毒含量>105copies/ml标本中血清168例(84.0%),唾液98例(49.0%),血清HBVDNA与唾液HBVDNA水平之间存在显著相关(r=0.79,P<0.001)。(2)在不同的血清免疫指标组合中乙肝病毒含量也不相同,在HBeAg( )组与HBeAg(-)组中,血清与唾液的病毒含量与阳性率均存在HBeAg( )组明显高于HBeAg(-)组,在HBeAg( )组中血清、唾液HBVDNA平均水平分别为7.13、5.01 logcopies/ml。血清、唾液病毒含量在两组不同免疫组合中差别均有统计学意义(P<0.01)。结论:(1)乙型肝炎患者除了血清外,唾液中也存在具有感染性的高病毒载量HBVDNA,可能成为传染源之一。(2)唾液中定量检测HBVDNA与血液中HBVDNA含量存在明显相关性,在一定程度上也能反映HBVDNA在体内复制情况。     

乙型肝炎病毒前S1抗原与HBV DNA及HBeAg关系

目的　探讨乙型肝炎病毒 (HBV)前S1抗原 (PreS1Ag)与HBVDNA和HBeAg之间的关系 ,以评价其在乙肝诊疗中的作用。方法　用ELISA法对 2 2 5例HBeAg阳性标本进行PreS1Ag和HBV血清标志物的检测 ,用PCR-ELISA法测定HBVDNA。结果　PreS1Ag在HBVDNA和HBsAg阳性组织中的检出率均明显高于相应的阴性组(均为P <0 0 1)。HBeAg阴性组中PreS1Ag的检出率为 4 3 0 % ,PreS1Ag与HBVDNA的符合率为 70 6 % ,与HBeAg的符合率为 6 8 4 %。结论　PreS1Ag与HBVDNA、HBeAg呈良好的相关性。作为反映HBV感染和复制的指标 ,PreS1Ag较HBeAg更敏感。     

乙型肝炎患者HBV DNA含量与血清标志物关系的研究

目的探讨乙型肝炎患者血清标志物(HBV-M)与HBV-DNA的关系,分析荧光定量-PCR检测在判断乙型肝炎病毒复制中的应用。方法笔者分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和荧光定量-PCR(FQ-PCR)法检测了717例慢性乙型肝炎病毒患者血清中HBV-M、HBV-DNA,对其结果进行分析比较。结果在HBsAg( )HBeAg( )HBcAb( )血清中HBV-DNA阳性率和含量最高,血清中HBeAg与HBV-DNA含量密切相关,但部分HBeAg阴性或HBeAb阳性患者也有较高的HBV-DNA阳性率及含量。结论单凭血清免疫标志物模式难以准确判断HBV的复制程度及传染性的强弱,定量检测HBV-DNA能真实反映HBV的复制情况,对诊断、治疗乙肝患者及疗效观察具有较大的指导意义。     

定量聚合酶链反应检测血清乙型肝炎病毒DNA及其意义

采用定量PCR技术检测了140例病毒性肝炎患及31例HBaAg携带血清乙型肝炎病毒（HBV）DNA基因音量．结果显示123例乙型肝炎患及31例HBsAg携带血清HBV DNA基因音量范围在10^1至10^p拷贝／微升，17例其它类型肝炎及30例健康正常人均未检出HBV DNA；与定性PCR及分子斑点杂检测比较，定量PCR的灵敏度更高．该方法是一种快速、敏感、特异的定量PCR技术，可用于乙型肝炎的临床诊断和实验研究。     

乙型肝炎病毒前S1抗原的检测及其与HBV血清标志物的关系

目的探讨乙型肝炎病毒(HBV)前S1抗原抗体的临床意义及其与HBV血清标志物(HBVM)的关系。方法酶联免疫吸附试验(ELISA)法与荧光PCR法检测HBV前S1抗原、HBVM及HBVDNA含量。结果HBsAg( )乙型肝炎患者的S1抗原阳性率为80.6%,HBeAg( )与HBeAg(-)组HBV前S1抗原阳性率差异有统计学意义,S1抗原与HBVDNA的复制和含量关系密切,S1抗原在急慢性乙型肝炎中的阴转率差异有统计学意义。结论HBV前S1抗原与HBeAg及HBVDNA可同时作为HBV存在和复制的标志,前S1抗原持续阳性则预示乙型肝炎慢性化。     

三种国产乙型肝炎病毒基因荧光定量试剂检测结果分析

乙型肝炎病毒基因（HBVDNA）检测是反映HBV复制的最直接、可靠的指标，它对乙型肝炎临床诊断、治疗监测以及预后判断有着至关重要的作用。检测HBVDNA的方法有很多种，每种方法都有其各自的优点、缺点。因此导致不同医院之间的检测结果难以进行横向比较。笔者选用国内试剂厂家中的三种HBVDNA FQPCR试剂盒，     

乙肝患者血清学标志物与HBV DNA关系研究

随着对乙型肝炎病毒 (HBV)本质认识的深入及分子生物学的进展 ,目前对HBV的检测除了三对抗原抗体系统及DNA多聚酶外 ,聚合酶链反应 (PCR)为检测HBV提供了一种新的方法。从基因水平测得的HBVDNA ,与HBV血清学标志物 (HBV -M)有何关系 ,是值得研究的问题。本文对 10 0 0例各型肝炎患者血清的HBVDNA、HBV -M (HB -sAg、抗 -HBs、HBeAg、抗 -HBe、抗 -HBc、抗 -HBcIgM)进行了对比研究 ,现将结果报告如下 :1　材料和方法1.1　资料　HBVDNA检测采用PCR法 ,试剂由上海科华公司提供。仪器 :DNA扩增仪 ,ThinkerSeriesⅡ…     

HBV感染者血清前S1抗原和抗体的检测

乙型肝炎病毒(HBV)的外膜蛋白是由HBsAg、前S1蛋白和前S2蛋白3个部分组成，前S1蛋白由119个氨基酸组成，前S2蛋白由55个氨基酸组成。前S1蛋白可直接与肝细胞膜结合，在病毒与肝细胞的附着中起着重要作用。本文通过对不同临床类型的HBV感染者血清前S1蛋白的抗原(Pre-S1Ag)和抗体(Pre-S1Ab)进行检测，并结合血清HBV5项标志物和HBVDNA检测结果进行分析，探讨前S1蛋白抗原和抗体在不同临床类型的HBV感染者中的意义。     

操作时差对检测乙型肝炎核心抗体的影响

探讨乙型肝炎病毒血清免疫学标志物检测中,操作时差对结果的影响程度。乙型肝炎病毒(HBV)核心抗体是人体受HBV感染后血清中最早出现的标志性抗体[1],它持续的时间长,几乎所有的个体在感染HBV后都能产生核心抗体。乙型肝炎病毒(HBV)核心抗体是乙肝流行病学调查的良好指标。因此对乙型肝炎核心抗体检测的准确性要求日益提高,要避免因为操作时差对检测的影响。