血清特异性免疫复合物在幽门螺杆菌感染诊断中的意义

目的:建立一种血清幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)特异性免疫复合物的检测方法,并评价其在Hp感染诊断中的作用。方法:利用抗Hp单克隆抗体捕获Hp特异性免疫复合物,再用酶标羊抗人免疫球蛋白对其进行检测,并对其特异性和敏感性进行分析,同时与临床常用的血清特异性抗体检测、快速尿素酶试验、涂片镜检、14C尿素呼气试验和细菌培养5种方法进行了比较,并对药物根除效果进行了评价。结果:血清可溶性Hp抗原检测方法敏感性和特异性分别为86.0%和96.0%,此方法明显优于血清特异性抗体检测、快速尿素酶试验、涂片镜检和细菌培养,与14C尿素呼气试验差异无显著性,药物治疗前后血清Hp特异性免疫复合物含量差异无显著性。结论:血清Hp特异性免疫复合物检测方法是一种简便、高敏感性和特异性的检测Hp感染的方法,但不能用于Hp感染药物根除效果的评价。     

14C-尿素呼气试验与组织学诊断幽门螺杆菌感染在慢性胃炎中的对比研究

目的 评价14C尿素呼气试验对慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的诊断价值.方法 取180例因上腹部症状而行胃镜检查的患者胃窦粘膜活检,分别行Wartin-Stany（WS）银染色、快速尿素酶实验（RUT）、14C尿素呼气试验（14C UBT）,并同时行病理组织学诊断;将WS和RUT结果相一致且病理结果为慢性胃炎的病例入选,分析14C尿素呼气试验（14C UBT）诊断慢性胃炎幽门螺杆菌感染的特异性、敏感性、准确性.结果 14C尿素呼气试验（14C UBT）的特异性为：93.8%;敏感性为：90.9%;准确性为：92.2%.结论 14C尿素呼气试验（14C UBT）是一项敏感的、特异的、安全、可靠的非侵入性Hp的检测方法.     

14C呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌的对比研究

目的:比较14 C呼气试验(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)和快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)两种检测方法在诊断幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染中的价值。方法:将胃镜检查确诊为消化性溃疡的1 722例患者纳入本研究。先行RUT检测,30min后行14 C-UBT检测。比较两种方法的阳性率、敏感性、特异性和正确性。结果:RUT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为61.87%(1 035/1 722)、90.80%(1 086/1 196)、89.73%(472/526)、90.48%(1 558/1722);14 C-UBT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为69.45%(1 196/1 722)、93.91%(972/1 035)、97.08%(665/687)、95.06%(1637/1 722)。两种方法无显著差异。结论:14 C-UBT与RUT检测HP感染均有较高的敏感性、特异性及正确性,它们都是临床上用于诊断HP感染的简单、安全、可靠的方法。     

幽门螺杆菌蛋白芯片检测的对比分析

目的:评估蛋白芯片检测幽门螺杆菌(HP)感染的可靠性。方法:对86例胃、十二指肠疾病患者,采取胃黏膜组织学、涂片革兰氏染色、快速尿素酶试验,以决定是否感染HP,并做蛋白芯片检测。结果:蛋白芯片检测的敏感性为94.2%,特异性为94.1%。86例患者中有3例假阴性,有2例假阳性。结论:蛋白芯片检测有高度敏感性和特异性。     

三种幽门螺杆菌检测方法比较

幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori.Hp)检查方法很多,用于临床诊断Hp的方法就包括形态学(涂片或染色)及尿素酶依赖性试验(快速尿素酶检测及13C或14C尿素呼气试验)。快速尿素酶检测(RUT)及13C尿素呼气试验(13C-UBT)在基层的医院开展较多。RUT及13C-UBT虽然同属尿素酶依敕性试验,但     

幽门螺杆菌唾液测试板与14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的比较

目的:比较幽门螺杆菌唾液测试板(HPS)与14C-尿素呼气试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值。方法:用HPS检测唾液中的尿素酶,同时行14C-UBT及胃镜检查行快速尿素酶试验(rapidurease test,RUT)、胃黏膜组织学检查(改良Giemsa染色)及细菌培养联合检测来判断胃黏膜Hp感染情况,并比较HPS与14C-UBT诊断Hp感染的阳性率、敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果:160例患者行Hp联合检测检出阳性患者102例,阳性率为63.75%,其中HPS检出76例,阳性率47.50%,14C-UBT检出94例,阳性率58.75%。HPS、14C-UBT诊断Hp感染的敏感性分别为72.55%、80.39%;特异性分别为96.55%、79.31%;准确性分别为81.25%、80.00%;阳性预测值分别为97.37%、87.23%;阴性预测值分别为66.67%、69.70%。对以上结果进行χ2检验,差异均无统计学意义。结论:HPS检测Hp感染的阳性率及准确性、敏感性、特异性与14C-UBT相近,且此法快速、简便,价格低廉,不需要任何其他仪器,是值得临床进一步验证的一种新的非侵入性Hp感染诊断方法。     

~(13)C-尿素呼气试验诊断儿童幽门螺杆菌感染的临床评估

目的　评估13C 尿素呼气试验(13C UBT)诊断幽门螺杆菌(HP)感染的准确性。方法　对23例有消化 道症状的患儿进行病理组织学、快速尿素酶试验,以决定是否感染HP。结果　以内镜检查结果作为诊断HP感 染的金标准。13C UBT的敏感性是92.85%,特异性100%,阳性预测值100%,阴性预测值90%,诊断准确率 95.56%。结论　13C UBT有较高的敏感性和特异性,是一种测定小儿HP感染可靠易行的非侵入性诊断方法。     

13C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染的比较

目的:探讨13C-尿素呼气试验(13C-UBT)与快速尿素酶试验(RUT)诊断幽门螺杆菌(HP)感染的价值。方法:86例因消化道症状就诊的患者行13C-UBT试验及RUT试验,同时行胃镜检查,用活检钳钳取胃窦黏膜组织行病理学检查。比较13C-UBT及RUT试验与病理组织学检测的符合率,并比较13C-UBT试验及RUT试验诊断幽门螺杆菌感染的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果:13C-UBT试验检测HP感染的敏感性及准确性分别为98.7%及97.7%明显高于RUT试验的88.8%及87.2%(χ2分别为6.83、6.74,P均<0.01)。结论:13C-UBT具有高效、特异性强、准确性较高、迅速、安全等优点,是一种较好的检测方法。     

三种常用幽门螺杆菌检测方法的评价

目的:对14C尿素呼气试验(14C-UBT)、快速尿素酶试验(RUT)、血清学检测抗幽门螺杆菌抗体(IgG)试验(HpAb-IgG)3种临床常用幽门螺杆菌(HP)检测方法进行回顾性评价。方法:对73例经内镜确诊的活动性消化性溃疡病病例进行14C-UBT、RUT、HpAb-IgG3项检测,采用四格表卡方检验对3项检测结果的敏感性、特异性及准确性进行统计学比较。结果:HpAb-IgG的敏感性显著高于14C-UBT(χ2=12.07,P<0.01)和RUT(χ2=21.06,P<0.01);HpAb-IgG的特异性显著低于14C-UBT(χ2=9.14,P<0.01)和RUT(χ2=9.14,P<0.01);HpAb-IgG的准确性高于RUT(χ2=4.96,P<0.05)。结论:HpAb-IgG检测结果中可能有部分为假阳性结果,14C-UBT和RUT检测结果中可能存在部分假阴性结果。     

快速尿素酶试验对幽门螺杆菌检出率的季节性差异分析

快速尿素酶试验对幽门螺杆菌检测具有快速、便捷、价格低廉的特点,在临床上应用很广,常伴随胃镜检查进行,但敏感性相对较差。在临床工作中,经常会看到经快速尿素酶试验检测阴性的患者行14C呼气试验检查结果为阳性的病例。为探讨快速尿素     

14C呼气试验及血清抗幽门螺杆菌试验在幽门螺杆菌检测中的价值分析

目的研究14C呼气试验及血清抗幽门螺杆菌（HP）试验在诊断HP感染中的价值。方法以2004～2009年胃镜检查下胃黏膜快速尿素酶试验（RUT）阳性病例632例作为研究对象,并在抗HP治疗前同步进行血清抗HP及14C呼气试验检查。结果在632份RUT阳性病例中,14C呼气试验阳性率为92.9%,血清抗HP试验阳性率为60.9%。14C呼气试验阳性率与RUT阳性率之间差异无显著性,14C呼气试验阳性率与血清抗HP阳性率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论14C呼气试验是一较理想的非侵入性诊断HP的方法。     

快速诊断幽门螺杆菌感染的研究

用4种方法检测131份胃黏膜活检标本，结果：幽门螺杆菌(Hp)阳性率分别为：快速尿素酶试验76．6％，分离培养71％，直接涂片48．1％，聚合酶链反应(PCR)78．5％。提示PCR的敏感性和特异性高于其他方法，可作为Hp感染的可靠的分子诊断方法。快速尿素酶试验特异性较差，但其简便和敏感，可作为常规检查。直接涂片阳性率过低，一般不适合单独诊断方法。     

胶体金快速法检测血清幽门螺杆菌抗体的临床应用评价

目的评价胶体金法检测血清幽门螺杆菌（HP）抗体的临床应用价值。方法对有消化道症状的50例患者同时测定^13C-尿素呼气试验和HP抗体胶体金法,以^13C尿素呼气试验阳性为诊断HP感染,评价胶体金快速法检测的敏感性和特异性;同时对23例患者作胃镜检查与胶体金法作配对比较。结果以^13C呼气试验阳性为判断HP感染,胶体金法的敏感性为92．3％,特异性是91．7％,阳性预测值是92．3％,阴性预测值是91．7％,诊断准确性是92．0％;胃镜病理检测与胶体金法比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胶体金法是一种较灵敏和特异的检测幽门螺杆菌感染的方法。     

两种方法检测幽门螺杆菌的评价

幽门螺杆菌(HP)感染与胃十二指肠病密切相关,大部人感染幽门螺杆菌时常常无症状或症状轻微,容易被忽视.检测幽门螺杆菌感染的方法较多,在临床上常用的方法主要有:尿素酶试验、组织切片Giemsa染色和血清学HP抗体测定.前两者属于侵入性检测方法,后者则为非侵入性检测方法[1].本文探讨非侵入性检测方法在临床上诊断HP感染的价值,对14C呼气试验(14C-UBT)和胶体金法进行比较,报道如下.     

口腔与胃幽门螺杆菌检测结果分析

选取2011年12月²012年12月在我院接受口腔与胃幽门螺杆菌检测的患者76例为研究对象,采用快速尿素酶和14C尿素呼气实验相结合的方法对76例患者进行口腔以及胃幽门螺杆菌的检测,对检测结果进行分析。在对口腔与胃幽门螺杆菌进行检测分析的时候,有慢性胃病史的患者的口腔幽门螺杆菌感染率为75.0%,胃幽门螺杆菌的感染率为62.5%,而无慢性胃病史的患者口腔幽门螺杆菌感染率为55.9%,胃幽门螺杆菌的感染率为47.1%。口腔HP与胃HP感染有着密切的关系,胃HP感染可能是由口腔HP感染引起的。     

不同诊断方法对消化内科幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的 探究不同诊断方法对幽门螺杆菌感染患者的诊断价值以优化临床检测方法.方法 回顾性选择重庆市垫江县人民医院2018年9月至2020年5月收治的临床表现为上消化道症状患者197例.采用内镜、14 C尿素呼气试验、血清学、细菌培养及实时荧光定量PCR检测幽门螺杆菌感染情况,并通过受试者工作特征(ROC)曲线分析各方法检验效能.结果 细菌培养结果显示,幽门螺杆菌感染阳性受试者129例,阴性68例,阳性率为65.48％;ROC曲线分析显示,内镜检查、14C尿素呼气试验、血清学检查、实时荧光定量PCR的曲线下面积依次为0.756、0.838、0.939与0.985;灵敏度依次为72.87％、88.37％、90.69％、94.57％,特异度依次为69.12％、72.06％、85.29％、95.59％,准确率依次为71.57％、82.74％、88.83％、94.92％,其中实时荧光定量PCR检测的准确率明显高于内镜检查、14C尿素呼气试验及血清学检查,差异均有统计学意义(χ2=38.512、14.737、4.898,P<0.05).结论 实时荧光定量PCR检测对幽门螺杆菌的诊断效能较高,可为幽门螺杆菌感染筛查提供新思路.     

两种方法检测幽门螺杆菌的评价

幽门螺杆菌（HP）感染与胃十二指肠病密切相关,大部人感染幽门螺杆菌时常常无症状或症状轻微,容易被忽视。检测幽门螺杆菌感染的方法较多,在临床上常用的方法主要有：尿素酶试验、组织切片Giemsa染色和血清学HP抗体测定。前两者属于侵入性检测方法,后者则为非侵入性检测方法。本文探讨非侵入性检测方法在临床上诊断HP感染的价值,对^14C呼气试验（^14C-UBT）和胶体金法进行比较,报道如下。     

浅析尿素^14C呼气试验

介绍评估诊断幽门螺旋杆菌(HP)感染的可靠性,阐述幽门螺杆菌感染后采用尿素14C呼气试验检测的意义、原理及方法.     

检测幽门螺杆菌感染的几种方法的评估比较

目的通过对几种幽门螺杆菌检测方法的灵敏性和特异性进行比较，为临床提供一种检测幽门螺杆菌的最佳方案。方法分别用快速尿素酶试验（RUT）、胃窦黏膜Giemsa染色、血清Hp抗体检测及C^13-尿素呼气试验检测患者的Hp感染情况，并计算敏感性及特异性等。结果在145例有慢性中上腹疼痛，反复脐周及上消化道出血等消化道症状者中尿素酶试验（RUT）、胃窦黏膜Giemsa染色、血清Hp抗体检测及C^13-尿素呼气试验检测患者Hp的感染的敏感性分别为94．4％、95．5％、91．0％、96．6％，特异性分别为66．1％、100．0％、75．0％、100．0N。结论C^13-尿素呼气实验检测Hp，既用于诊断，也适用于根除治疗的监测，易为患者接受，是较理想的检查方法，值得临床推广应用。     

焦磷酸测序法在幽门螺杆菌克拉霉素耐药基因检测及药物疗效评价中的应用

目的本研究建立了幽门螺杆菌(Hp)克拉霉素耐药基因检测的焦磷酸测序方法,在获知耐药情况的同时根据半定量结果初步评估治疗效果。方法通过考察最合适的扩增引物、体系、退火温度建立最优的PCR扩增体系。分别对方法的灵敏度,特异性及一致性进行了评价。通过对44例临床标本的检测,比较本方法与快速尿素酶试验和13 C呼气试验的检出率。结果最优的PCR扩增体系为HiFi体系,最佳退火温度为59.8℃。本方法特异性良好,灵敏度达到100 copies/μL,与Sanger测序结果100.0%一致。36例标本快速尿素酶和焦测序法的检出率分别为48.7%和81.1%,耐药率为10.81%。8例标本13 C呼气试验和焦测序法的检出率分别为75.0%和87.5%,阳性标本检出一致率为100.0%。结论焦测序检测方法具备灵敏度高、快速、半定量的特点,为临床Hp克拉霉素耐药检测及初步疗效评价提供了一种新的方法。