集束化护理在预防ICU病人中心静脉导管相关性血流感染的应用

目的：探讨集束化护理对预防ICU病人中心静脉导管相关性血流感染的作用。方法：将入住在ICU,有中心静脉置管的危重症病人80例分为对照组和观察组各40例：对照组给予常规护理,而观察组则给予集束化护理干预,比较2组病人的住院时间、导管留置时间、并发证及中心静脉导管相关性血流感染发生率等指标。结果：（1）观察组导管平均留置时间（P=0.000 1）、平均住院时间（P=0.002 5）均低于对照组;（2）观察组的CVC-RI发生率为5.0%,显著低于对照组的22.5%（x2=5.165,P=0.048）;观察组的CRBSI发生率为2.5%,显著低于对照组的20.0%（x2=6.135,P=0.029）。结论：入住ICU有中心静脉置管的病人实施集束化护理干预后,可明显缩短置管时间和住院时间,减少并发证,降低导管相关性血流感染的发生率。     

根因分析法在降低中心静脉导管相关性感染中的应用

目的通过根因分析减少中心静脉置管后相关性感染的发生率,提高置管患者的安全性。方法调查2012、2013年行中心静脉置管各768、838例患者资料,对2012年发生中心静脉导管感染患者,运用根因分析方法进行近端原因、根本原因分析,制定中心静脉导管的评估和监控机制,改进导管的置管与维护方法,强化对护士的培训和对患者及家属的宣教,于2013年对改进效果进行追踪。结果 2012年中心静脉导管相关性感染84例,感染率10.9%,2013年中心静脉导管相关性感染46例,感染率为5.5%,两年感染率差异有统计学意义(P<0.05);2013年置管部位感染和导管相关性血流感染(CRBSI)发生率分别为3.5%和2.0%,低于2012年的7.8%和3.1%,差异有统计学意义(P<0.05);留置中心静脉导管日感染率由7.2‰下降至3.5‰。结论根因分析法为更加系统、有效地降低中心静脉导管相关性血流感染的发生率,提供了的科学途径。     

超声引导锁骨下静脉置管术对中心静脉导管相关性血流感染的影响分析

目的探讨超声引导锁骨下静脉精确置管对危重患者导管相关性血流感染的影响,以降低血流感染率。方法随机选取ICU2013年1月-2014年1月收治的危重患者260例,分为对照组和试验组,每组各130例,对照组采用经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)进行深静脉置管,试验组采用超声引导锁骨下静脉置管法进行深静脉置管,比较两组患者置管平均穿刺所需时间、一次穿刺成功率、平均导管留置时间及患者置管后发生导管相关性血流感染率。结果对照组患者的穿刺所需时间为(8.76±3.68)min,一次穿刺成功为112例,成功率为86.15%,导管留置时间为(58.34±6.78)d,患者置管后发生血流感染8例,感染率为6.15%;试验组患者穿刺所需时间为(9.34±3.17)min,一次穿刺成功124例,成功率为95.38%,导管留置时间为(59.07±5.97)d,置管后发生血流感染1例,感染率为0.77%,两组患者置管穿刺所需时间和导管留置时间差异无统计学意义,试验组的一次穿刺成功率要高于对照组,导管相关性血流感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导锁骨下静脉精确置管能有效提高穿刺成功率,减少危重患者导管相关性血流感染的发生。     

经外周静脉置入中心静脉导管感染因素分析与预防措施

目的对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管的感染因素进行分析,并探讨预防护理措施,以更好地指导PICC置管。方法选择医院2011年1月-2013年7月PICC置管患者126例为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,观察患者PICC置管的感染情况,并对感染的相关因素进行统计分析;使用SPSS 19.0软件对数据进行统计分析。结果 126例PICC置管患者中,9例患者发生不同程度的导管相关性感染,感染率为7.14%;共分离出病原菌9株,其中凝固酶阴性葡萄球菌4株、金黄色葡萄球菌3株、阴沟肠杆菌及大肠埃希菌各1株;穿刺次数、护理人员操作经验、刺激性药物使用、白细胞数偏低、静脉炎以及导管留置时间与PICC置管感染具有相关性(P<0.05)。结论引发PICC置管感染的因素较多,导致PICC置管后导管相关性感染的出现率居高不下,掌握PICC置管患者感染因素并做好相应的预防护理措施对于降低感染率有着重要的意义。     

失效模式与效应分析对血液科PICC置管患者导管相关性血流感染的预防评价

目的探讨失效模式与效应分析(FMEA)对血液科经外周穿刺中心静脉导管置管(PICC)患者血流感染的预防价值。方法选择2016年1月-2016年12月于医院血液科住院并置入PICC导管的1 896例患者,为FMEA实施阶段组;2015年1月-2015年12月于医院血液科住院并置入PICC导管的1 566例患者,为FMEA未实施阶段组。运用FMEA分析血液科PICC置管患者血流感染发生的原因,并制定相应的改进措施,同时对改进结果进行评估;查询FMEA实施前后血液科发生血流感染的例数,计算感染率;对疑有PICC导管相关性血流感染患者,采集血样进行血培养检查;FMEA实施前后,对科室护理人员PICC导管置管和维护的知识与操作进行考核。结果 FMEA未实施阶段组患者共发生血流感染49例,感染率为3.13%,FMEA实施阶段组患者共发生血流感染18例,感染率为0.95%;FMEA后PICC导管患者血流感染发生率降低(χ2=6.355,P0.001);FMEA实施前后护理人员对PICC导管置管和维护的知识与操作考核得分分别为(72.56±13.25)和(91.58±8.51),实施后得分高于实施前(t=2.375,P=0.011);67例发生血流感染患者共检出病原菌71株,其中革兰阴性菌56株占78.87%、革兰阳性菌14株占19.72%、真菌1株占1.41%。结论失效模式与效应分析对血液科PICC置管患者血流感染的原因分析准确,相应的改进措施能有效降低血流感染风险,提高护理质量。     

经外周静脉插入中心静脉导管相关性感染原因分析与预防对策

目的 了解经外周静脉插入中心静脉导管(PICC)相关性感染的原因及预防措施.方法 分析医院2010年1月-2011年6月72例PICC置管后发生导管相关性感染的原因,并采取相应的预防措施.结果 1157例PICC置管的患者发生导管相关性感染72例,感染率为6.2％;其中64例为局部感染,给予加强换药、局部理疗及外涂抗菌药物软膏、口服或静脉应用抗菌药物治疗后,62例好转,PICC导管继续留用,2例无效拔管;8例为全身感染,经确诊后立即予以拔管.结论 导管相关性感染主要与置管人员的操作熟练程度、患者的遵医行为、特殊药物应用、导管留置时间等因素密切相关;规范操作流程、加强护理人员的技术培训、实施PICC操作准入制度、严格无菌操作等有利于更好地预防PICC导管相关性感染的发生.     

肿瘤患者外周中心静脉置管术后的相关性感染分析与对策

目的探讨肿瘤患者外周中心静脉置管(PICC)的相关性感染原因,提供预防对策。方法对两所医院112例恶性肿瘤患者进行外周中心静脉置管后的情况进行分析。结果 112例患者置管后发生无菌性静脉炎8例,感染率为7.14%;血流感染1例,感染率0.89%;出现不同程度的血液渗出22例,发生率为19.64%,原因与操作者的技术、导管的维护和病房环境状况有关。结论加强护理人员插管技术及无菌技术的培训,在充分保障病房清洁的情况下加强置管的管理与维护,才能有效预防外周中心静脉置管术后的感染发生。     

慢性淋巴细胞性白血病病人外周置入中心静脉导管感染的原因分析

外周置入中心静脉导管（PICC）在临床已被越来越多的人所认可．其相对于静脉留置针而言既减少了治疗的中断，还保护了血管，为药物的输注提供了可依赖的通路。相对中心静脉置管术（CVC）而言，也减少了CVC置管并发症，降低了费用．减少了病人外伤的发生，并且减少了导管相关性感染。CVC的感染率在26％～30％之间，而PICC感染率小于3％。     

重症加强护理病房中心静脉导管相关性血流感染分析

目的分析重症加强护理病房(ICU)患者发生导管相关性血流感染的影响因素。方法对2014年7月—2016年7月金华市人民医院ICU治疗的960例中心静脉置管患者进行回顾性调查,分析导管相关性血流感染发生率及其影响因素。结果发生导管相关性血流感染45例,感染率为4.69%。不同性别患者导管相关性血流感染率差异无统计学意义(P0.05);≥50岁组感染率为6.89%,高于50岁组的3.17%(P0.05);反复穿刺感染率为11.11%,高于穿刺一次成功的3.80%(P0.05);置管时间长、置留部位为股静脉的患者导管相关性血流感染率相对较高(均P0.05)。结论患者年龄、置管时间、置管部位和反复穿刺是发生导管相关性血流感染的影响因素。     

集束化护理预防中心静脉导管相关性血流感染效果

目的 观察集束化护理干预对于预防中心静脉置管患者发生置管相关性血流感染的临床效果,以提升患者置管的安全性及患者干预满意率。方法 将2020年1月—2022年3月天津市第一中心医院收治的94例进行中心静脉导管置管治疗的重症患者纳入研究,随机将患者分为对照组和观察组,各47例。对照组实施常规护理,观察组进行集束化护理。比较两组置管患者干预后中心静脉导管相关性血流感染发生率、住院天数、导管留置的时间及护理满意率。结果 观察组中心静脉导管相关血流感染发病率为0.00%,明显低于对照组的10.64%,差异有统计学意义（χ2=5.281,P<0.05）。观察组导管留置时间与住院天数分别为（11.29±2.00）d和（15.65±2.02）d,短于对照组的（15.42±2.12）d和（18.34±2.09）d,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意率为97.87%,高于对照组的80.85%;差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 中心静脉置管患者进行集束化护理后,可有效预防导管相关性血流感染发生,预防效果较好,可保证患者置管安全,促进患者更好的恢复,提升置管患者干预满...     

Efficacy of antiseptic-impregnated catheters on catheter colonization and catheter-related bloodstream infections in patients in an intensive care unit

This study was conducted to evaluate the impact of central venous catheters impregnated with chlorhexidine and silver sulphadiazine on the incidence of colonization and catheter-related bloodstream infection in critically ill patients. One hundred and thirty-three patients requiring central venous catheterization were chosen at random to receive either an antiseptic-impregnated triple-lumen catheter (N=64) or a standard triple-lumen catheter (N=69). The mean (SD) durations of catheterization for the antiseptic and standard catheters were 11.7 (5.8) days (median 10; range 3-29) and 8.9 (4.6) days (median 8.0; range 3-20), respectively (P=0.006). Fourteen (21.9%) of the antiseptic catheters and 14 (20.3%) of the standard catheters had been colonized at the time of removal (P=0.834). Four cases (6.3%) of catheter-related bloodstream infection were associated with antiseptic catheters and one case (1.4%) was associated with a standard catheter (P=0.195). The catheter colonization rates were 18.7/1000 catheter-days for the antiseptic catheter group and 22.6/1000 catheter-days for the standard catheter group (P=0.640). The catheter-related bloodstream infection rates were 5.3/1000 catheter-days for the antiseptic catheter group and 1.6/1000 catheter-days for the standard catheter group (P=0.452). In conclusion, our results indicate that the use of antiseptic-impregnated central venous catheters has no effect on the incidence of either catheter colonization or catheter-related bloodstream infection in critically ill patients.     

肿瘤患者PICC导管相关性感染影响因素调查分析

目的探讨肿瘤患者PICC导管相关性感染影响因素,分析病原菌种类,为预防感染及临床合理用药提供依据。方法前瞻性追踪373例留置PICC肿瘤患者,分析PICC导管相关性感染的影响因素,并进行细菌学培养。结果 373例留置PICC肿瘤患者的总导管留置时间为40 547导管日,发生PICC导管相关性感染46例,感染率1.13/1000导管日;季节、导管维护周期、导管移动、机体免疫功能为PICC导管相关性感染的危险因素,导管穿刺技术为保护因素;感染病原菌分别为凝固酶阴性葡萄球菌、表皮葡萄球菌、清酒假丝酵母菌、沃氏葡萄球菌。结论使用赛丁格穿刺技术,提高夏季导管维护频次,导管维护标准化及增强患者机体免疫功能,可以降低肿瘤患者PICC导管相关性感染的发生。     

Bloodstream infection related to catheter connections: a prospective trial of two connection systems

Bloodstream infections (BSIs) related to central venous catheters (CVCs) and arterial catheters (ACs) are an increasing problem in the management of critically ill patients. Our objective was to assess the efficacy of a needle-free valve connection system (SmartSite), Alaris Medical Systems, San Diego, CA, USA) in the prevention of catheter-related bloodstream infection (CR-BSI). Patients admitted to an intensive care unit were prospectively assigned to have a CVC and AC connected with either a needle-free valve connection system (NFVCS) or a three-way stopcock connection (3WSC). The characteristics of the patients were similar in the two groups. Before manipulation, the NFVCS was disinfected with chlorhexidine digluconate 0.5% alcoholic solution. The 3WSC was not disinfected between use but it was covered with a protection cap. A total of 799 patients requiring the insertion of a multilumen CVC or AC for >48h from 1 April 2002 to 31 December 2003 were included. CR-BSI rates were 4.61 per 1000 days of catheter use in the disinfected NFVCS group and 4.11 per 1000 days of catheter use in the 3WSC group (P=0.59). When CVC-BSIs and AC-BSIs were analysed separately, the rate of CVC-BSI was 4.26 per 1000 days of catheter use in the NFVCS group, compared with 5.27 in the 3WSC group (P=0.4). The incidence rate of AC-BSI was 5.00 per 1000 days of catheter use in the NFVCS group, compared with 2.83 in the 3WSC group (P=0.08). The use of NFVCS does not reduce the incidence of catheter-related bacteraemia. The arterial catheter (AC) is a significant source of infection in critically ill patients.     

PICC在危重患者中的应用价值

目的探讨外周静脉置入中心静脉导管（PICC）在危重患者中的应用效果及护理方法。方法回顾性分析和总结50例危重患者应用PICC的效果和护理体会。结果 50例PICC置管患者,成功率100%,导管留置期间穿刺部位渗血1例;静脉炎2例;导管脱落2例;局部感染2例;导管堵塞本组导管堵塞2例,无l例出现导管断裂和全身感染。结论 PICC置管操作成功率高,并发症发生率少,能长时间保留,为救治危重患者提洪了一个可靠、安全的静脉通路。掌握封管压力,严格进行无菌操作,做好管道的护理是提高PICC成功留置的关键。     

Complications associated with central venous catheters inserted in critically ill neonates

OBJECTIVE: To assess the incidence and spectrum of complications associated with central venous catheter (CVC) placement in the critically ill infant. DESIGN: A prospective study of all babies hospitalized in a neonatal intensive care unit (NICU) from January 1989 to December 1989. Potential risk factors associated with infection were evaluated by a case-control comparison. SETTING: Conducted at a university-affiliated, tertiary care community hospital. PATIENTS: Neonates requiring intensive care and a central venous catheter. Controls consisted of noninfected babies. RESULTS: Of 263 critically ill neonates, only 13 (4.9%) required a CVC insertion. Seventeen CVCs were placed in these 13 neonates for a total duration of 600 days (median, 32 days/cannula). Fifteen (88%) of these cannulas had one or more complications during its catheter life including dislodgement or leakage (53%), occlusion or thrombosis (47%), infections (29%), or minor bleeding (12%). Five babies (29%) developed 6 episodes of bloodstream infection including 3 sporadic cases due to Staphylococcus epidermidis and a cluster of fungemia due to Malassezia furfur associated with lipid emulsion therapy. Infants with a CVC-associated infection were a younger gestational age (24 weeks versus 32 weeks, p = .04) and weighed less at birth (580 g versus 1285 g, p = .02). The overall rate of bloodstream infection was one episode per 100 days of catheter use. CONCLUSIONS: CVCs may be lifesaving to a critically ill neonate, but complications occur frequently. Use must be restricted to infants in whom alternate delivery routes of intravenous therapy or support are otherwise unavailable.     

集束化干预措施在减少重症监护病房导管相关性血流感染的应用

[目的]研究使用集束化干预措施减少重症监护病房(ICU)中导管相关性血流感染(CRBSI)发生率的效果。[方法]选择首都医科大学附属复兴医院ICU中从2009年1月到2009年12月期间所有置入中心静脉导管病人,统计2009年1～6月CRBSI发生率作为基线数据,在2009年6～12月利用集束化干预措施预防CRBSI,统计CRBSI发生率与实施干预措施前比较。[结果]在实施集束化干预措施后CRBSI发生率由实施前的8.6‰降至实施后的3.8‰(P﹤0.01),CRBSI发生的时间由干预前的平均6.2d延长至干预后的9.4d(P﹤0.02)[结论]集束化干预措施可以降低本ICU病房中CRBSI发生率,推迟CRBSI发生时间。     

护理干预预防中心静脉导管相关性感染的效果评价

目的 分析护理干预在预防ICU中心静脉导管相关性感染中的应用效果.方法 采用目标性监测方法,进行护理干预,包括:严格无菌技术、缩短导管留置时间、选择合适置管部位及导管、敷料的选择与更换、导管接头与输入装置的护理和防止血栓形成,对实施护理干预前后ICU中心静脉导管相关性感染的发生率进行统计分析.结果 实施护理干预措施之后,总置管天数明显增加(P＜0.05),中心静脉导管相关性感染率从2008年的7.67/千导管日、2009年的5.69/千导管日,下降至2010年的2.28/千导管日(P＜0.05).结论 护理干预能够有效降低ICU中心静脉导管相关性感染的发生率.     

危重病患者导管相关性感染的回顾性分析

目的回顾性分析危重病患者发生导管相关性感染(CRI)的因素。方法对近3年来ICU中351个留置深静脉导管病例的导管相关性感染发生率,插管时间、插管部位、导管腔数与感染发生率的相关性以及病原学等进行回顾性分析。结果锁骨下静脉CRI发生率13.68%>颈内静脉的5.32%,差异无统计学意义;以2周为周期分界点,股静脉、锁骨下静脉及颈内静脉CRI的各自前后比较,差异有统计学意义(P<0.05);单腔和双腔的CRI分别为10.30%和5.08%,差异无统计学意义。结论导管相关性感染的发生率与留置时间密切相关,留置2周后其发生率显著增加;但与年龄、性别、插管部位及导管腔数无关。     

手机APP在妇科PICC置管患者健康教育中的应用

目的探讨手机APP对妇科经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)患者健康教育效果的影响。方法于2019年1—6月将妇科92例行PICC置管的患者分为观察组(n=46)和对照组(n=46),对照组采用PICC传统健康教育模式,观察组采用“317护”手机APP实施健康教育模式。对比两组患者的PICC健康教育知晓率及导管相关并发症发生情况。结果观察组PICC健康教育知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),导管相关并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对PICC置管患者使用移动APP实施健康教育,有利于提高患者健康教育知晓率,降低导管相关并发症的发生风险,提高患者满意度。