个体化康复护理指导对于老年糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨个体化康复护理指导对于老年糖尿病患者生活质量的效果。方法分析我院老年糖尿病患者临床资料,依据护理方式不同分为观察组100例和对照组100例。结果观察组社会功能缺陷筛选量表评分和日常生活活动能力评分均优于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论个体化康复护理指导可以提高患者社会功能和生活质量,值得临床推广应用。     

个体化康复护理指导对胃癌患者生活质量的影响

目的：探讨个体化康复护理指导对胃癌患者生活质量的影响。方法选择我院2010年2月～2012年4月收治的60例胃癌患者为研究对象,依据护理方式不同分为对照组（普通护理组）30例和观察组（个体化康复护理指导组）30例,对照组给予常规护理措施,观察组实施个体化康复护理指导,观察和比较两组的生活质量和护理效果。结果护理前,两组胃癌患者生活质量评估指标的评分无明显差异（P〉0.05）;护理后,两组患者各项生活质量评估指标的评分均显著低于护理前,且观察组患者的各项评分均显著低于对照组（P〈0.05）。观察组护理差错的发生率和护患纠纷的投诉率均显著低于对照组,而综合满意率显著高于对照组（P〈0.05）。结论个体化康复护理指导可以明显提高胃癌患者的生活质量和护理效果,值得临床推广应用。     

个体化康复护理对胃癌患者生活质量的影响研究

目的研究个体化康复护理对胃癌患者的生活质量的影响,以提高护士的工作水平。方法选择2010年1月至2013年1月我院100例胃癌患者为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规护理,实验组患者给予个体化康复护理,对比观察护理效果。结果实验组患者护理后,患者的生活质量有明显上升,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用个体化康复护理有助于减轻胃癌患者的不良情绪,提高其生活质量,值得应用。     

个体化康复护理指导对于老年高血压患者生活质量的影响

高血压是常见的心血管疾病,属于代谢综合征的临床表现,可引起冠心病、充血性心力衰竭等多种心脑血管疾病[1-3].有研究[4-5]表明,高血压病中最为危险的类型是指短时间内血压重度升高,舒张压＞ 130 mm Hg和(或)收缩压＞ 200 mm Hg,并且伴有重要的器官功能障碍和不可逆性的损害,严重者危及生命的安全.本研究对我科收治的高血压患者临床护理资料汇总如下.     

个体化护理对胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响研究

目的分析胃癌根治术后采取个体化护理对患者康复及生活质量的影响。方法采用电脑随机法将我院收治的82例胃癌根治术患者分为两组,每组各41例,观察组与对照组分别采取个体化护理与常规护理,比较两组患者的护理效果。结果比较对照组,观察组社会功能、躯体功能、心理健康及角色功能评分更高,对比组间数据,差异性显著(P <0.05);比较对照组,观察组住院时间、留置尿管时间、肛门首次排气时间、肠鸣音恢复时间更短,对比组间数据,差异性显著(P <0.05)。结论胃癌根治术后采取个体化护理,能够加快患者疾病恢复速度,提升患者生活质量。     

早期康复护理对改善脑卒中患者生活质量的影响

目的观察早期康复护理在改善脑卒中患者生活质量方面的影响。方法选择2009年7月～2011年5月来笔者所在医院就诊的脑卒中患者98例,随机分为观察组和对照组,每组各49例,所有患者均采用相同的药物治疗。观察组在药物治疗的基础上给予早期康复护理,对照组只给予药物治疗,用ADL评定患者的日常生活能力。结果治疗前两组的ADL评分比较差异无统计学意义;治疗后两组患者的ADL评分均明显增加,且观察组的增加幅度明显大于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理能够明显提高患者的生活质量,促进患者神经功能的改善,使其生活能力和躯体运动能力尽快地恢复。     

消化不良患者的个体化康复护理

目的:探讨个体化康复护理对消化不良患者的作用。方法:消化不良患者120例,按随机数字表法平均列入观察组和对照组,对照组常规护理,观察组予以个体化康复护理。比较两组消化功能评分、生活质量评分和满意度。结果:经干预后,观察组消化功能评分(0.6±0.4)分,生活质量评分(89.6±2.7)分,满意度95.0%;对照组消化功能评分(1.5±0.5)分,生活质量评分(75.5±2.6)分,满意度80.0%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论:个体化康复护理可改善消化不良患者的消化功能,提高生活质量,值得临床推广应用。     

三级康复护理对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨三级康复护理对脑卒中患者生活质量的影响。方法选择本院2012年8月~2013年6月收治的脑卒中偏瘫患者80例,将全部患者随机分为研究组和对照组,每组各40例,两组均给予常规对症治疗,其中对照组患者给予常规康复护理,研究组患者给予规范三级康复护理,发病稳定期在神经内科进行康复护理,恢复期进入康复科进行专业康复训练,维持期进行社区康复或家庭康复护理,采用QOL量表评价护理前后患者的生活能力。结果护理前两组QOL评分差异无统计学意义(P>0.05),护理6个月后两组QOL各项评分及总分均较护理前降低,但研究组评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳定期、恢复期、维持期三级康复护理可辅助患者进行系统的康复治疗,利于提高脑卒中患者的生活质量,值得推广应用。     

综合康复护理对脑卒中患者生活质量的影响

目的 分析探讨实施综合康复护理措施对脑卒中患者生活质量的影响.方法 选取来本院进行诊治的脑卒中患者120例,并将其平均分为两组,即治疗组和对照组各60例,治疗组给予综合康复护理措施,治疗组给予常规护理,对比分析两组的治疗效果.结果 经对比得知,治疗组患者肌力提高53例(88.3%),语言表达能力好转54例(90.0%),日常生活能力提高55例(91.7%),与对照组患者比较差异具有统计学意义;治疗组与对照组组治疗前、1个月和3个月后生活活动能力评分差异有统计学意义(P < 0.05).结论 对脑卒中患者采取综合康复护理措施,可提高患者的语言及日常生活能力,对其病情的恢复具有较好的促进作用,值得临床广泛应用.     

个体化护理专案的建立对优化脑卒中患者康复锻炼效果的价值分析

目的探讨个体化护理专案对优化脑卒中患者康复锻炼效果的影响。方法选取深圳市南山区西丽人民医院收治的脑卒中患者70例作为临床研究对象,入院时间为2018年1月～2019年1月,采用随机数字表法分为对照组(常规护理,35例)和试验组(个体化护理专案,35例)。对比护理干预后对神经功能和生活质量改善情况。结果经护理后,试验组患者NIHSS分值、总并发症发生率显著低于对照组;试验组患者的生活质量显著高于对照组患者,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论对于脑卒中患者,采用个体化护理专案护理,可有效改善患者生活能力以及生活质量,促进患者康复,值得广泛推广应用于临床。     

早期康复护理对脑卒中患者生活质量的改善和影响

目的探讨早期康复护理对脑卒中患者生活质量的改善和影响。方法本次临床研究选择我院2008年1月至2012年1月之间收治的100例脑卒中患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,两组患者均接受常规护理,实验组患者同时接受早期康复护理,对比两组患者生活质量改善情况。结果实验组患者生活质量评分和日常活动能力均显著优于对照组(P<0.05)。结论本次实验结果表明,脑卒中患者在常规临床护理措施的基础上,接受早期康复护理,有助于其生活质量的改善。     

个体化康复护理对胃癌患者生活质量的影响

胃癌是肿瘤内科常见的疾病,其发生率和病死率均较高[1-2].有资料显示[3-4],每年我国有40万胃癌患者,约占世界上胃癌总发生率的42％.笔者对30例胃癌采用个体化康复护理,观察其对患者生活质量的影响.1 资料与方法1.1 临床资料 选取2010年2月至2012年4月东阳市中医院收治的胃癌患者60例,其中男38例,女22例,年龄42～75(58.9±10.9)岁.患者有不同程度的腹部不适、隐痛、消瘦、纳差、呕血、消瘦及黑便等临床症状.病灶位置:L区25例,M区20例,U区15例.文化程度:小学15例,初中15例,高中18例,大学及以上12例.将60例患者依据护理方式不同分为对照组(普通护理组)30例和观察组(个体化康复护理组)30例.两组患者一般资料差异均无统计学意义(均P＞0.05).     

脑卒中后遗症患者出院后生活护理及康复指导

目的：观察出院后生活护理及康复指导对脑卒中后遗症患者生活质量的影响。方法选择2012年4月至2013年4月该院神经内科出院时脑卒中后遗症患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用常规出院时健康宣教,观察组在对照组基础上,患者出院后每隔7d电话随访,给予患者生活护理及康复指导。2个月后,比较两组患者日常生活活动能力（ADL）、生活质量以及肢体功能。结果两组患者出院后2个月ADL及生活质量均明显高于出院时,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出院后2个月ADL及生活质量与对照组比较更加优越,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者出院后Brunnsrom 分级和 Fugl-meyer 积分均明显优于出院时,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出院后2个月Brunnsrom分级和Fugl-meyer较积分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于脑卒中后遗症患者出院后采用生活护理及康复指导能够提高患者的日常生活能力、生活质量,改善偏瘫肢体运动功能。     

早期社区康复干预对脑卒中患者生活质量的影响

目的探索早期社区康复干预对于脑卒中患者生活生活质量的影响。方法选取广州市荔湾区的6个试点基地脑卒中患者240例。将所选患者随机分为康复组和对照组,每组120例,2组均接受一般内科治疗。康复组除了在医疗机构中进行康复治疗外,出院后,由社区卫生服务中心康复科根据患者的特点统一开展社区康复训练（包括运动治疗、作业治疗、认知训练、言语训练等）。结果规范的早期社区康复治疗3个月后,康复组患者的各项生活质量指标明显优于对照组（P〈0.05）。结论早期社区康复治疗对于脑卒中患者的生活质量有较明显的提高,社区康复三级网络切实可行。     

个体化护理干预对肺癌放疗患者生活质量的影响

目的探讨个体化护理干预对肺癌放疗患者生活质量的影响。方法选取2016年7月至2017年8月期间我院收治的84例肺癌放疗患者作为研究对象,按随机数表法分为研究组(n=42)与对照组(n=42)。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予个体化护理,比较两组生活质量。结果干预后,研究组EORTC QLO-C43评分明显高于干预前与对照组,差异显著(P <0.05)。结论对肺癌放疗患者开展个体化护理干预可有效提高患者生活质量。     

康复护理对脑卒中偏瘫患者生活质量的干预作用

目的探讨康复护理对脑卒中偏瘫患者生活质量的干预作用。方法 124例脑卒中偏瘫患者按简单随机方法分为干预组(62例)和对照组(62例)。对照组仅给予常规方法护理,干预组则在常规方法护理基础上对患者实施心理康复、康复训练指导,两组康复护理时间均为1个月。结果干预组干预后Fugl-Meyer运动量表和Barthel指数评分较治疗前和对照组治疗后均明显改善(P<0.05)。结论护理干预能有效提高脑卒中偏瘫患者日常生活自理能力、改善患者生活质量。     

中医综合护理在脑卒中患者康复中的应用

目的：探讨中医综合护理在促进脑卒中患者病情康复中的应用效果。方法选取该院2013年5-12月收治的70例脑卒中患者,随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用西医常规护理,观察组在对照组治疗基础上给予中医综合护理,比较两组康复效果。结果观察组依从性和满意度高于对照组,出院时的Barthel指数、Karnofsky预后评分也明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论中医综合护理能够提高脑卒中患者的康复效果,提高生活质量。     

康复护理对老年痴呆患者生活质量的影响

目的:观察康复护理对老年痴呆患者生活质量的影响.方法:对轻、中度老年痴呆患者50例采用康复护理,比较治疗前后日常生活能力评分情况.结果:本组护理半年后的日常生活能力评分[(48.8±10.1)分]和护理1年后日常生活能力评分[(53.2±10.4)分]均高于护理前的(45.3±9.8)分,差异有统计学意义(P<0.05);且护理1年后日常生活能力评分高于护理半年后的评分,差异有统计学意义(P<0.05).结论:康复护理可提高老年痴呆患者日常生活能力,改善认知功能,提高生活质量.     

综合护理干预模式对脑卒中患者康复期生活质量的影响

目的探讨采用综合护理干预模式在临床中对脑卒中患者康复期生活质量取得的效果。方法选取2014年7月~2015年6月入治本院神经内科的脑卒中患者83例作为研究对象,征得患者同意将其分为观察组44例和对照组39例。对照组患者实施常规护理模式;观察组进一步采取综合护理干预模式。评估、比较两组在实施护理干预前及护理干预半年后生活质量各项指标变化。结果实施护理干预后,两组SF-36量表中生理机能(PF)、情感职能(RE)、社会职能(SF)、生理职能(RP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、精神健康(MH)七项指标评分较干预前明显增高,显示生活质量有显著提高;而躯体疼痛(BP)得分降低,显示患者疼痛感减轻。干预前,两组SF-36各项指标评分差异不明显(P>0.05);干预后,两组SF-36各项指标评分差异明显(P<0.05)。此外,实施综合护理后,患者满意度及依从性评价均比常规护理的对照组更具优势。结论综合护理干预模式明显改善和提高脑卒中患者康复期生活质量。     

康复护理干预对脑卒中患者生活质量与肌力恢复的影响

目的：观察康复护理干预对脑卒中患者预后的影响。方法选择脑卒中患者100例,按数字表法随机分为观察组与对照组各50例,对照组按脑梗死护理常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予康复护理干预。在入院8周后采用日常生活能力Barthel指数评分、Fugl-Meyer评分,进行生活能力对比,并对比患者的肌力。结果两组患者入院时Barthel指数评分、Fugl-Meyer评分差异均无统计学意义（均P＞0．05）;护理8周后,观察组Barthel指数评分、Fugl-Meyer评分等与对照组差异均有统计学意义（t＝4．63、3．27,均P＜0．05）;两组上、下肌力差异均有统计学意义（χ^2＝6．32、7．16,均P＜0．05）。结论康复护理干预可提高脑卒中患者日常生活能力,降低致残率。