氟化泡沫预防龋齿的实验研究和临床效果

局部使用氟化物是一种有效的防龋方法 ,其机制是氟化物可以增强釉质表面抗酸能力和再矿化能力。常见的局部使用氟化物方法有含氟牙膏、含氟漱口剂、含氟凝胶等。近年来 ,氟化泡沫作为一种新的牙齿局部氟保护方法进入市场 ,由于使用方便和安全 ,在我国中小学生中已广泛使用。现将氟化泡沫的实验研究和临床效果综述如下。1　氟化泡沫实验研究评价早在 19世纪时 ,法国、德国及英国已有猜测氟素可能有益于牙齿健康 ,但这种猜测直到 2 0世纪才被证实。由于龋病病因尚未肯定 ,氟化物防龋机制也无定论 ,但经多数学者长期研究认为 ,适量使用氟化物的…     

常用氟化物局部防龋特点及研究动态

氟化物防龋是目前世界上应用最广泛最有效的防龋手段。局部用氟适合于大多数人群，尤其多用于儿童和青少年。含氟牙膏已在世界范围内得到广泛应用。含氟凝胶临床试验表明有较好的防龋作用，在对儿童使用时，应注意安全性问题。氟保护漆临床功效、安全性、适用性均较好，但成本较高。氟化泡沫有明确的防龋效应，安全性、适用性比含氟凝胶强，适合于低氟地区群体防治。     

氟化泡沫及氟保护漆防龋效果观察

氟化泡沫是美国 2 0世纪 90年代最新产品 ,是一种局部防龋剂。 1988年印第安那州立大学试验研究发现氟化泡沫可以附着在牙齿表面连续不断地释放出氟化物 ,在 1ｍｉｎ内可有90 %的氟离子被牙釉质吸收。因此 ,证明该产品是一种安全、有效的局部防龋剂。氟保护漆含有 0 .1%的氟化硅 ,适用于乳牙、恒牙窝沟龋、邻面龋及颈部龋的预防[1] 。为了观察氟化泡沫和氟保护漆的防龋效果 ,我们于 1999年开始使用这两种方法对中小学生进行防龋 ,结果如下。1　对象与方法1.1　对象　选取通州区初中一年级和小学四年级学生 13 84名 ,分为 3组 ,实验组 5 65名…     

氟化物预防龋病浅析

氟化物的防龋功效早已被证实 ,然而在防龋同时 ,过量氟的摄入对人体健康的危害却被忽略了 ,它可引起氟牙症 ,甚至产生氟骨症。怎样达到“除氟害 ,兴氟利”是摆在我们面前的紧迫任务。笔者认为 ,应针对不同国家、地区和民族饮食结构等具体因素综合考虑 ,合理使用氟化物预防龋病。1　饮水氟化饮水氟化是降低龋病率和严重程度的经济有效方法 ,尤其是对于龋病发病率较高或很少检查牙齿的人群。人体氟的来源是多方面的 ,环境条件和生活方式不同 ,则人体氟的来源不同 ,故在进行饮水加氟时 ,不能单纯以饮水自然氟含量为依据 ,应考虑当地龋病患病水…     

氟化泡沫的pH与含氟浓度检测

氟化泡沫（ＦｌｕｏｒｄｅＦｏａｍ）作为防龋制剂自８０年代末期开始使用，并取得良好的防龋效果〔１〕，氟化泡沫涂在牙齿表面连续不断释放出氟化物，对牙釉质表面起到氟保护作用。本实验旨在检测商品氟化泡沫的ｐＨ与游离氟浓度，来评价氟化泡沫效果。材料与方法　（１）材料选择：分别选择由美国Ｌａｃｌｅｄｅ公司（Ⅰ、Ⅱ）、湖南大学医药化工厂、北京富泽科贸发展公司生产的氟化泡沫，编入实验组使用。（２）ｐＨ与氟浓度测定：用氟离子选择性电极对照标准曲线测定样品稀释中游离的氟浓度，所用仪器为ＰＸＪ１１３型离子计（江苏…     

免疫防龋动态研究

长期以来 ,国内外皆将氟化物作为首选防龋剂 ,但随着时间的推移 ,已暴露出氟的一些问题 :( 1)应用氟防龋已造成人为的氟牙症流行。新加坡 ( 195 7年 )、我国香港 ( 196 1年 )、广州( 196 5年 )先后在自来水中加氟防龋 ,结果引起了严重的氟牙症流行 ;2 0世纪 90年代 ,美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国纷纷报告饮水氟化的地区出现氟牙症流行[1] 。现日本、荷兰、瑞典、中国 (包括台湾省 )、芬兰等都停止了饮水加氟[1] 。北京因应用氟化泡沫防龋出现了一些问题 ,因此于 2 0 0 1年 1月北京市卫生局下文 [京卫医学 ( 2 0 0 1) 2号 ]停止使用氟…     

新型含氟防龋牙刷的释氟量实验观察

龋病是人类常见病、多发病,我国有患者4亿人,对人群健康危害很大。国内外有关专家在长期的防龋研究过程和临床工作中逐渐发现,低浓度、长时期、高频率的使用氟化物可达到最佳的防止新生龋发生和使早期龋再矿化的作用;多种氟化防龋方法对少年儿童防治龋齿均有一定效果。本实验拟探讨某公司生产的新型含氟牙刷的释氟量及其变化规律,以便寻找方便有效的新防龋方法。1　材料与方法11　牙刷来源及释氟方法　随机抽取待批量生产的某公司生产的新型含氟防龋牙刷10支,分成2组,每组5支。取50ｍｌ去离子水于烧杯中,用1支待测样品牙刷与1支无氟牙刷在去…     

氟离子透入新技术预防儿童龋齿效果观察

世界上应用氟素防龋的研究已有40多年历史,大量的临床实践证明,无论通过局部或全身应用氟素防龋都是有效的,但由于用药方法途径不同,收到的防龋效果差异很大。当前国内外对龋病的预防采用的方法很多。大致分为局部给药与全身给药两种方法。局部给药如药物牙膏、牙面上涂抹氟化物、氟化物水溶液漱口、氟化物胶姆糖、咬含氟化物凝胶以及牙齿点隙处涂高分子防龋涂料等;全身给药如在低氟地区饮水内加氟、在食物内加     

在氟化的社区中正确使用氟化物制品

1945年1月,美国密执安州大拉皮兹市成为世界上调整其自来水氟浓度的第一个城市。在50年代和60年代,有几个国家和地区实施自来水加氟。香港和新加坡是全部供水加氟,而澳大利亚、爱尔兰、新西兰和美国则给一半多居民提供氟化水。提出大规模氟化水规划的其他国家还有巴西、加拿大、智利和马来西亚。在饮水氟化规划开始之时,饮水、食品、茶叶、海产品等天然存在的氟化物基本上是人体摄入氟化物的唯一来源。但从那时起,出现了几种含氟化物产品,作为氟化水的代用品(饮食氟化物补剂),或作为局部喷涂牙齿的含氟制剂(含氟牙膏及医疗使用的含氟漱口液…     

含氟口胶防龋的设想

任何年龄、性别、民族及不同地区的人都不同程度地罹患龋病。氟是防龋的基础,简单易行,安全有效。氟化物防龋方法有：洁牙剂加氟法,饮水加氟法,食盐加氟法［１］、氟剂口腔内滴法［２］、口服氟剂法、氟离子透入法［３］、氟化物溶液含漱和局部涂布法等,都获得较好的效果。现笔者根据多年的观察考虑,设想在口腔中加入氟化物这一防龋新途径,口胶咀嚼过程中,释放氟离子,广泛分布于牙齿表面,进入釉质及通过粘膜吸收,进入体内,提高机体抗龋能力,从而起到防龋作用。此法应用简单,儿童防龋尤为实用１　含氟口胶的组成包括口胶基质、…     

2019—2020年西安市高氟地区学龄儿童氟斑牙和龋齿现状及其影响因素

目的 了解2019—2020年西安市临潼区高氟地区学龄儿童氟斑牙和龋齿流行现状,分析其影响因素,为地区防治工作提供依据。方法 采用分层整群抽样法,2019—2020年在西安市临潼区高氟地区分别选取3所小学,每个年级各选取1个班的学生进行口腔检查,描述分析氟斑牙、龋齿情况,采用单、多因素方法分析学龄儿童氟斑牙与龋齿检出的影响因素。结果 共有1 006名小学生,男性604名（占60.04%）,女性402名（占39.96%）;年龄6~12岁,平均年龄（9.60±1.18）岁。多因素Logistic回归分析结果显示,尿氟≥2.39 mg/L（OR=16.651）是学龄儿童氟斑牙检出的危险因素,母亲学历为高中及以上（OR=0.224）、家庭年收入≥10万元（OR=0.058、0.083）的学龄儿童氟斑牙检出风险较低;经常吃甜食（OR=4.022）是学龄儿童龋齿检出的危险因素,尿氟≥1.28 mg/L（OR=0.460、0.348）、睡前刷牙（OR=0.075）、定期口腔检查（OR=0.169）、父母关注牙齿健康（OR=0.269）的学龄儿童龋齿检出风险较低。结论 西安市临潼区高氟地区学龄儿童氟斑牙和龋齿检出率均偏高,高尿氟是学龄儿童氟斑牙的危险因素,经常吃甜食是学龄儿童龋齿的危险因素,建议防范上述危险因素以减少氟斑牙和龋齿发生。     

采用氟化泡沫预防儿童乳牙龋的效果观察简

[目的]观察氟化泡沫预防儿童乳牙龋病的效果,为有效开展儿童龋病防治提供依据。[方法]分层随机抽取丽水市的4所幼儿园小班335名儿童为实验组,每年2次应用1．23％氟化泡沫。另抽取4所幼儿园小班268名儿童为对照组,未采取任何干预措施。随访3年,观察两组儿童龋病检出情况、平均患龋均情况,评价防龋效果。[结果]两组儿童的龋病检出率随年龄的增长而增加,对照组3年后增加了34．05％,实验组增加了22．19％。实验组、对照组儿童的龋病检出率分别为55．62％、66．51％,差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组3年后平均龋均为3．4±4．38,对照组为4．7±4．80,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]1．23％氟化泡沫能有效预防儿童乳牙龋病的发生,值得在幼儿园中推广应用。     

社区健康教育结合氟化泡沫对幼儿防龋的效果分析

目的探讨社区健康教育结合氟化泡沫对幼儿防龋效果的影响。方法抽取10所幼儿园3～6岁儿童1 000名,随机分为观察组和对照组,各500名;观察组进行口腔健康知识教育并采用氟化泡沫防龋,对照组采用氟化泡沫防龋。观察2组儿童的龋齿发病情况。结果干预后2组的患龋率均有所降低,对照组患龋率由48.2%降至45.8%,观察组的患龋率由45.6%降至33.8%,但观察组下降更明显,且观察组的患龋率明显低于对照组（χ^2=15.025,P〈0.01）。结论通过口腔健康知识宣教可以培养儿童良好的口腔卫生习惯,结合氟化物防龋技术,可以起到更好的防龋效果。     

南充市学龄前儿童龋齿现状及其相关因素分析

目的 分析南充市学龄前儿童龋齿现状并探讨其相关因素,为南充市学龄前儿童龋齿防治工作提供参考。方法 2020年10月抽取南充市下辖3个区、1个县级市各1所幼儿园共4所幼儿园,对抽中幼儿园的全部学龄前儿童进行患龋情况调查,对学龄前儿童进行口腔检查并对儿童主要监护人进行饮食习惯和口腔保健行为的问卷调查。采用描述流行病学分析方法进行分析,并采用单、多因素分析方法对学龄前儿童患龋影响因素进行分析。结果 本研究共对1 026名学龄前儿童开展研究,男童占51.6%,年龄3~6岁,平均（4.1±1.4）岁。开始刷牙年龄以<3岁为主,占67.6%。共检出龋齿学龄前儿童341例,患龋率为33.2%。共检出龋齿527颗,上、下乳磨牙龋齿243颗,占46.1%;上、下乳切牙龋齿195颗,占37.0%;上、下乳尖牙龋齿89颗,占16.9%。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄越大（OR=2.361）、甜食食用频次>6次/周（OR=2.951）、开始刷牙年龄≥3岁（OR=1.674）的学龄前儿童患龋风险较高,经常餐后漱口（OR=0.824）、早晚刷牙（OR=0.424）、经常使用含氟牙膏（OR=0.410）、定期口腔检查（OR=0.692）的学龄前儿童患龋风险较低。结论 南充市学龄前儿童龋齿普遍存在,其受到饮食习惯和口腔保健行为多种因素影响,需要加大口腔健康教育宣传工作力度,提高学龄前儿童口腔保健意识,督促其建立良好的饮食及口腔保健行为习惯。     

西安市氟中毒病区水氟含量与儿童氟斑牙和龋齿的关系

了解氟病区水氟含量与8~12岁儿童氟斑牙和龋齿患病的关系,为有效保护和提高儿童青少年口腔健康水平提供参考.方法 选择西安市20个不同水氟含量的病区村作为监测点,调查监测点8~12岁全部在校儿童氟斑牙和龋齿患病情况.结果 20个监测点儿童氟斑牙总患病率为22.71%,儿童氟斑牙的患病率及病情严重程度随着水氟含量的增加而上升(x2=171.37,P<0.01),水氟含量1.0~<1.5和≥1.5 mg/L 2个组氟斑牙患病率均超过30%,最高达到了50%.929名儿童龋齿患病率为28.20%,龋患率随着水氟含量的升高而降低(x2=36.24,P<0.01).水氟含量<0.2 mg/L组龋患率高于其他4个组(P<0.05).在性别分布上,男、女生氟斑牙患病率差异无统计学意义(x2=0.48,P>0.05),女生龋齿患病率高于男生(x2=6.82,P<0.05).结论 预防氟斑牙和龋齿流行适宜的水氟范围为0.2~1.0 mg/L,在监测儿童氟斑牙病情的同时应密切关注龋齿患病情况.     

上海市嘉定区2011年学生龋病现状调查及分析

目的了解嘉定区中小学生患龋及龋齿充填情况,为进一步采取干预措施提供依据。方法按照全国第三次口腔流行病学调查方法及标准,2011年9月一2012年8月对学生进行口腔检查,对其中的中浅度龋齿进行免费充填,治疗前家长均签署知情同意书。结果2011年嘉定区幼儿园、小学和中学学生患龋率分别为52．57％、65．17％和34．62％,平均患龋率为53．83％,充填率为47．59％、48．92％和65．74％,合计充填率为50-33％,患龋率、充填率均高于2011年上海市平均水平,嘉定区和上海市比较有显著性差异（P〈0．01）。结论嘉定区学生患龋率处于较高水平,龋齿充填率较高。应加强中小学生龋病防治工作,降低龋齿发生率。     

深圳市光明新区小学生口腔卫生知识知晓情况分析

目的 了解深圳市光明新区小学生口腔卫生知识知晓情况及龋病影响因素,为开展口腔卫生预防保健提供依据.方法 运用整群随机抽样方法,抽取公明第一小学和光明小学三年级及以上在校学生2218人,进行口腔卫生知识问卷调查.结果 三年级及以上小学生每天刷牙、每天刷牙2次及以上、每次刷牙3～5 min、正确的刷牙方式、选择正确的牙刷、早晚刷牙以及选择含氟牙膏的人数分别占调查人数的96.52％、61.03％、37.41％、35.02％、51.74％、61.92％和15.53％;听过口腔健康教育课、近两年使用氟化物、做过窝沟封闭、做过洁治、定期检查牙齿(至少半年1次)的人数分别占调查人数的42.23％、12.53％、9.42％、35.12％和44.15％.多因素Logistic回归分析显示,女性( OR=1.26,95％ CI:1.04 ～ 1.52)、年龄(OR=1.16,95％CI:1.08 ～1.25)为龋病的独立危险因素,而每次刷牙3 ～5 min(OR=0.81,95％ CI:0.66 ～0.98)和做过窝沟封闭(OR=0.47,95％ CI:0.35 ～0.63)为龋病的保护因素.结论 深入开展口腔健康教育,提高小学生口腔卫生知识知晓率,促成小学生养成良好口腔卫生习惯,广泛开展窝沟封闭等,能阻止以龋病为主的常见口腔疾病的发生发展.     

口腔综合保健对儿童龋齿发病率的影响

目的观察口腔综合保健对儿童龋齿发病率的影响,探讨口腔保健在儿科保健中的作用。方法选择我院2010年1月-2011年1月儿科保健门诊的300例儿童,随机分为实验组和对照组各i50例。实验组给予健康教育、饮食干预、牙齿窝沟封闭、氟离子透入等口腔综合保健,对照组不采取干预措施。所有儿童均随访i2个月,对2组儿童龋齿发生情况进行比较。结果实验组在随访6个月、12个月时龋齿的发病率分别为2．0％和3．3％,对照组分别为6．7％和12．0％,2组比较差异有统计学意义（p〈0．05或p〈0．01）。结论口腔综合保健可降低儿童龋齿的发生率,应在儿科保健中进一步推广应用。     

2008年凯里市部分小学生龋齿患病状况调查

[目的]了解凯里市小学生龋齿患病情况,为儿童龋齿防治工作提供科学依据,2008年11月,黔东南州疾病预防控制中心对凯里市城区2所监测点学校7岁、9岁和12岁小学生进行调查。[结果]调查1129人,患龋齿的712人,龋患率为63．06％,龋均为2．01。龋齿充填率为1．10％。其中,乳牙龋患率为51．99％,龋均为1．84;恒牙龋患率为11．07％,龋均为0．17。充填率乳牙龋齿为0．58％,恒牙龋齿为6．81％（P〈0．01）。乳牙龋患率与乳牙龋齿、恒牙龋齿充填率,城区学生均高于城郊学生（P〈0．01）;乳牙、恒牙龋齿龋患率女生与男生的差异无统计学意义（P〉0．05）。乳牙龋患率9岁与6岁的差异无统计学意义（P〉0．05）,12岁低于9岁（P〈0．01）;恒牙龋患率随着年龄的增高而增高（P〈0．01）。[结论]凯里市监测点学校小学生龋患率不高,龋齿充填率很低。     

Fluoride concentration in drinking water samples in Fiji

Objective: The main aim of this study was to determine the content of fluoride in drinking water from sources within the sampling areas for the National Oral Health Survey (NOHS) 2011 from the Central, Northern, Western and Eastern Divisions in the Fiji Islands. Method: Drinking water samples were collected from taps, a waterfall, wells, creeks, streams, springs, rivers, boreholes and rain water tanks in a diverse range of rural and urban areas across the Fiji Islands. A total of 223 areas were sampled between December 2014 and June 2015. Samples were analysed for fluoride using a colorimetric assay with the Zirconyl‐SPADNS Reagent. The samples were pre‐treated with sodium arsenite solution prior to analysis to eliminate interference from chlorine. Results: Measured fluoride concentrations ranged from 0.01 to 0.35 ppm, with a mean concentration across all samples of 0.03 + 0.04 ppm. No samples achieved the optimal level for caries prevention (0.7 ppm). The Western Division had the highest fluoride levels compared to the other Divisions. The highest single fluoride concentration was found in Valase. The drinking water for this rural area located in the Western Division is from a borehole. The lowest concentrations of fluoride were in reticulated water samples from rural areas in the Central Division, which were consistently less than those recorded in the Northern, Eastern and Western Divisions. Conclusion: All samples had fluoride concentrations below the optimum level required to prevent dental caries. Implications for public health: This research forms part of the objectives of the 2011 National Oral Health Survey in Fiji. At present, Fiji lacks water fluoridation and therefore a baseline of the fluoride content in drinking water supplies is essential before water fluoridation is implemented. The results from this study would be beneficial in designing caries‐preventive strategies through water fluoridation and for comparing those strategies with caries prevalence overtime.