香砂六君子汤治疗胃溃疡116例临床疗效观察

目的:观察香砂六君子汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取胃溃疡患者116例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各58例。对照组予以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。观察组在对照组基础上加用香砂六君子汤治疗,分析比较两组临床总有效率、不良反应、6个月复发率。结果:治疗后观察组总有效率为87.93%,高于对照组的72.41%,差异有统计学意义(P<0.01);观察组不良反应发生率5.17%,低于对照组17.27%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组6个月复发率8.62%(5/58),低于对照组29.31%(17/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗基础上,采用香砂六君子汤治疗胃溃疡的效果优于单纯奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗效果。     

香砂六君子汤治疗慢性胃炎疗效观察

目的：探讨香砂六君子汤和克拉霉素、潘托拉唑等中西医结合治疗慢性胃炎的临床疗效。方法：将慢性胃炎患者196例随机分为两组。对照组98例,用克拉霉素、潘托拉唑等西药治疗。治疗组98例,在上述用药基础上加用香砂六君子汤加减,两组治疗时间均为4周。治疗结束后观察总有效率。结果：治疗组总有效率87.76%,对照组总有效率70.41%。差别有统计学意义（χ2=8.91,P〈0.01）。结论：中西医结合治疗慢性胃炎疗效明显高于单纯西药治疗,复发率低。     

中西医结合治疗慢性浅表性胃炎80例临床观察

目的观察白乌散加味合用奥美拉唑（国产）、阿莫西林、克拉霉素等中西医结合法治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将慢性浅表性胃炎患者160例随机分为2组,对照组80例采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素等西药治疗;治疗组80例在上述用药的基础上合用白乌散加味。治疗时间均为4周,治疗结束后观察其总有效率。结果治疗组总有效率为93.7%,对照组总有效率为77.5%,2组有显著性差异（P〈0.05）。结论中西医结合治疗慢性浅表性胃炎总有效率高,临床疗效明显优于单纯西医治疗方法。     

中西医治疗慢性胃炎临床疗效观察

目的探讨中西医治疗慢性胃炎临床疗效.方法将符合筛选条件140例患者按照随机数表发,均分为观察组和对照组各70例.对照组单用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑、硫糖铝四种西药对患者进行分期治疗.观察组在对照组治疗基础上加服中药方剂进行治疗.治疗一段时间后,观察两组临床疗效.结果观察组总有效率(95.71%)明显高于对照组(70.00%)(P<0.01),治疗结束后观察组根治幽门螺旋菌有效率(91.43%)明显高于对照组(70.00%)(P<0.01).结论中西医治疗慢性胃炎能有效根治幽门螺旋菌,提高慢性胃炎治愈率,疗效确切.     

奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效评价

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法选取2012年5月—2014年5月我院收治的十二指肠球部溃疡患者68例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各34例,观察组患者采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。观察2组患者的临床疗效。结果观察组患者临床总有效率94.12%,显著高于对照组的70.59%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效显著,值得推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的:对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法:对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组,分别为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗,观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果:观察组和对照组治疗后总有效率分别为97.1%和80.0%,不良反应发生率分别为8.6%和20.4%,总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床疗效方面,奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效,可进行临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法收集我院2011年1月-2012年12月治疗的慢性胃炎患者220例,随机分成对照组和观察组各110例,对照组口服奥美拉唑20mg/次,2次/d,连续治疗7d。观察组在对照组的基础上加用阿莫西林,1000mg/次,2次/日,克拉霉素,500mg/次,2次/日,若患者对阿莫西林过敏,则改为口服甲硝唑治疗400mg/次,2次/日,连续治疗7d。结果经过7d的治疗,两组临床疗效比较:观察组显效85例,有效20例,无效5例,总有效率为95.5%,对症组显效55例,有效35例,无效20例,总有效率81.8%,观察组明显优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗慢性胃炎临床疗效显著,值得推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集50例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组,每组25例,实验组使用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对照组使用雷尼替丁、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对比2种三联疗法的疗效差异。结果实验组治疗后治愈率为68%,总有效率为90%,相比对对照组的52%及76%,实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后半年实验组复发率为8%,对照组为24%,实验组复发率低于对照组,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡200例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效.方法 对照组服用奥美拉唑胶囊,阿莫西林胶囊、克拉霉素片,治疗组在此基础上加服中药香砂六君子汤治疗.结果 治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为81%,幽门螺旋杆菌清除率治疗组110例占92%,对照组65例,占81%,两组比较(P<0.05).结论 中西结合治疗消化性溃疡优于单纯西药治疗.     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法收集我院2011年1月-2012年12月治疗的慢性胃炎患者220例,随机分成对照组和观察组各110例,对照组口服奥美拉唑20mg/次,2次/d,连续治疗7d。观察组在对照组的基础上加用阿莫西林,1000mg/次,2次/日,克拉霉素,500mg/次,2次/日,若患者对阿莫西林过敏,则改为口服甲硝唑治疗400mg/次,2次/日,连续治疗7d。结果经过7d的治疗,两组临床疗效比较:观察组显效85例,有效20例,无效5例,总有效率为95.5%,对症组显效55例,有效35例,无效20例,总有效率81.8%,观察组明显优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗慢性胃炎临床疗效显著,值得推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床效果

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院2011年3月~2015年12月收治的60例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%,HP根除率为90.0%;对照组总有效率86.7%,HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于奥美拉唑治疗,HP根治率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的研究奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法随机选取90例慢性胃炎患者作为本次研究对象,为进行对照研究需分为治疗组和对照组,每组各45例,给予对照组患者奥美拉唑粉针剂实施治疗,治疗组则在对照组的治疗基础上联合克拉霉素实施治疗,分析两组的临床疗效。结果通过分析数据发现,对照组的治疗总有效率(82.23%)明显低于治疗组的治疗总有效率(95.56%),且差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床使用奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效良好,值得临床推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性慢性胃炎的临床疗效。方法50例HP阳性慢性胃炎患者随机分为2组;治疗组(25例)口服奥美拉唑10mg,每天1次,连续14天,克拉霉素25mg,每天2次,连续14天。对照组(25例)口服克拉霉素25mg,每天2次,连续7天。结果治疗组临床痊愈率为64%,总有效率为92%,而对照组临床痊愈率为44%,总有效率为64%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗HP阳性慢性胃炎的疗效满意,值得临床推广。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法：将52例十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组26例。治疗组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组单用奥美拉唑,观察2组的疗效。结果：奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床效果优于单用奥美拉唑治疗的效果。结论：奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部渍疡是高效、安全、可靠的好方案。     

头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗慢性胃炎疗效观察

目的:观察分析头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:收集近年来在本院接受治疗的慢性胃炎患者40例,随机分为对照组和观察组,对照组给予克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组给予头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗,比较两组的临床效果。结果:观察组的显效例数、所占总数的比率及总有效率于观察组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的复发率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗慢性胃炎临床效果优于克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林治疗,安全可靠,且临床疗效明显,值得临床推广及应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选择我院收治的慢性胃炎患者36例,将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各18例,对照组患者采取奥美拉唑治疗,观察组患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比两组临床疗效及不良反应。结果观察组患者,治愈8例、显效6例、有效3例、无效1例,总有效率为94.4%;对照组患者,治愈5例、显效5例、有效4例、无效4例,总有效率为77.8%;差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者出现1例呕吐,不良反应发生率为5.6%;对照组患者出现1例呕吐、2例食欲下降、2例头晕,不良反应发生率为27.8%;差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,有效改善患者临床症状,安全可靠,值得临床推广应用。     

90例慢性胃炎Hp阳性患者的临床治疗方法及效果观察

目的探讨慢性胃炎Hp阳性患者的临床治疗方法及临床疗效。方法选取2013年3月-2014年3月我院收治的慢性胃炎Hp阳性患者90例作为观察组,选取同期慢性胃炎Hp阳性患者90例作为对照组,观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为98.9%,不良反应发生率为2.2%,对照组患者临床治疗的有效率为91.1%,不良反应发生率为5.5%。观察组患者Hp转阴率为81.1%,对照组患者Hp转阴率为66.7%。结论针对慢性胃炎Hp阳性患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗临床治疗效果显著,Hp转阴率高,值得在临床上广泛推广。     

奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效观察

目的:探究奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效。方法:对照组予以单纯奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合克拉霉素治疗,观察对比两组临床疗效、用药安全性及病情复发情况。结果:观察组临床总有效率为95.7%,明显高于对照组的79.7%(P0.05);观察组药物不良反应发生率为8.7%,对照组药物不良反应发生率为5.8%,比较无统计学意义(P0.05);随访6个月,观察组复发率为4.5%,明显低于对照组的14.5%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效确切,病情复发率较低,且用药安全可靠。     

克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及价值。方法:选取门诊治疗的36例消化性溃疡患者,均给予克拉霉素加奥美拉唑加阿莫西林治疗(观察组),另选取同期同种疾病给予克拉霉素加阿莫西林治疗的36例患者(对照组),比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡效果确切,且不增加不良反应,临床应用价值大。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果分析

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效。方法将90例患者随机分为观察组与对照组,每组各45例。对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。观察两组患者的临床治疗效果,并对患者的生存质量进行评估。结果观察组患者的治疗有效率为95.56%,高于对照组治疗有效率77.78%;观察组患者的生存质量评分各项数据均低于对照组,且两组间数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效更佳确切,且患者恢复情况较好,安全系数较高。