口腔正畸固定矫治器在临床中的应用分析

目的 探讨口腔正畸固定矫治器在临床应用中的效果及并发症,为提高口腔征集固定矫治器在临床中的应用效率提供参考.方法 回顾分析2008年11月-2010年11月来该院就诊的200例实施口腔正畸治疗的患者的诊治资料,统计患者的正畸效果及并发症并分析.结果 200例患者共有1334颗牙齿,治疗后的PAR分值较治疗前有显著提升,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05),31例患者的108例颗牙齿治疗后发生脱矿,脱矿率为8.1％.结论 应用口腔正畸固定矫治器治疗口腔畸形的疗效确切,但其牙釉质脱矿发病率较高.     

改良下颌舌弓的临床应用体会

现介绍一种用下颌改良舌弓支抗矫治阻生上颌尖牙的方法,该法可在开拓间隙同时开窗,用下颌舌弓作支抗牵引上颌阻生尖牙向牙弓,可大大缩短矫治时间。我科自1998年以来,共用其矫治6例,疗效良好。现将其制作及应用介绍如下。     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较

目的比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法选择我院口腔科2013年1月至2015年12月收治的牙列错颌畸形患者120例,随机分为两组各60例。隐形组采用无托槽隐形矫治器矫治,固定组采用直丝弓固定矫治器矫治,比较两组的矫治效果。结果隐形组的总有效率96.67%,固定组为100.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组的固位功能满意度无统计学差异(P>0.05),隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能方面满意度均显著高于固定组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器美观舒适,摘戴方便,但适应证的选择至关重要,同时要求矫治者要有较高的依从性。     

无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸患者中的应用

目的 探讨无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸患者中应用效果.方法 选取2018年5月至2020年5月在福州市第六医院治疗的口腔正畸患者120例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组60例.对照组采用金属托槽直丝弓矫治器,试验组采用无托槽隐形矫治器,比较两组治疗时间和牙周指数.结果 试验组倾斜牙矫正时间...     

传动直丝弓矫治器在口腔正畸的临床应用效果分析

目的探讨传动直丝弓矫治器应用在口腔正畸方面的临床效果。方法选择2015年5月—2016年12月口腔科收治的错K畸形病患者40例,随机分为观察组和对照组各20例。观察组采用传动直丝弓矫治器进行矫治,对照组采用MBT直丝弓矫治技术。比较两组治疗前后头影测量指标,比较两组牙列排齐整平的时间、上下牙弓结扎时间以及去结扎操作时间。计数资料比较采用χ~2检验,计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗前两组头影测量指标比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后对照组UMC-PPV、LMC-MPV均大于治疗前(均P0.05),观察组SNA、U1-NA、U1-SN、FH-MP均小于治疗前(均P0.05),U1-L1、LMC-MPV均大于治疗前(均P0.05),而UMC-PPV无明显改变(P0.05)。观察组U1-NA、U1-L1改善程度优于对照组(均P0.05);观察组排齐整平时间、上下牙弓结扎时间、去结扎时间均短于对照组(均P0.05)。结论传动直丝弓矫治器能快速有效的排齐前牙、打开咬合、减少深覆盖,同时控制好下牙列不明显唇倾,在口腔正畸中具有明显的技术优势。     

口腔正畸固定矫治器的护理配合

目的探讨口腔正畸固定矫治器护理配合的应用价值。方法选取天津市口腔医院2017年1月-2019年1月收治的76例口腔正畸患者,均采用固定矫治器治疗,将患者按照入院顺序编号后,以随机数字表法将患者分为对照组和观察组各38例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理配合,比较两组患者的治疗依从性以及并发症发生率。结果护理干预后,观察组的治疗依从性得分为(15.4 0±1.70)分,对照组的治疗依从性得分为(12.35±1.53)分,差异有统计学意义(P <0.05);观察组并发症发生率为5.2 6%,对照组并发症发生率为2 1.05%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在口腔正畸固定矫治器的治疗中采用优质护理配合措施,能够提高治疗依从性,降低并发症发生率,具有推广应用价值。     

正畸患者口腔卫生行为的临床调查

在口腔正畸治疗中，固定矫治器以其高效性和精确性而受到广大医师的青睐，但同时由于固定矫治器的存在，正畸患者牙齿唇颊侧区域部分被正畸矫治器所覆盖，使菌斑去除效率明显下降。’。而菌斑是牙釉质脱矿、龋病和牙周病的主要病因。为此，菌斑控制是正畸过程中一直注意的问题。而戴矫治器前的口腔卫生宣教作为固定矫治器治疗的一部分，是其主要措施之一。全文的目的就是通过矫治前后患者的口腔卫生行为的改变，对其效果进行评价，并探讨促进该人群口腔健康状况所采取的措施。     

口腔矫治器在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征临床治疗中的应用价值

目的：分析口腔矫治器在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（Obstructive sleep apnea hypopnea syndrome, OSAHS）临床治疗中的应用价值。方法：选择2015年9月-2016年9月在我院确诊的20例OSAHS患者作为研究对象,所有患者均应用口腔矫治器治疗,评价患者治疗效果。结果：与治疗前相比,治疗后患者呼吸紊乱指数（AHI）、呼吸暂停指数（AI）、低通气指数（HI）及最长呼吸暂停时间（LAT）显著减少,动脉血氧饱和度（SaO2）显著升高（P<0.05）。结论：应用口腔矫治器治疗OSAHS可有效改善患者临床症状,疗效显著。     

口腔正畸固定矫治器在牙釉质脱矿中的临床研究

目的：探讨口腔正畸固定矫治器在牙釉质脱矿中的临床研究。方法：选取甘肃省白银市会宁县中医医院2017年1月至2020年1月口腔科128例接受口腔正畸固定矫治器治疗的患者为研究对象,分析不同部位牙齿脱矿率、脱矿程度以及不同刷牙次数的脱矿指数与软垢指数。结果：在128例接受口腔正畸固定矫治器治疗患者中,牙齿共计1840颗,脱矿率为9.08%(167/1840),平均脱矿指数为（0.31±0.05）,0级脱矿率为92.34%(1699/1840),1级脱矿率为4.95%(91/1840),2级脱矿率为2.39%(44/1840),3级脱矿率为0.33%(6/1840);治疗前,每日刷牙次数在3次以上患者和每日刷牙次数在3次以内患者的脱矿指数与软垢指数[（1.47±0.35）比（1.51±0.42）、（3.61±0.92）比（3.70±0.63）]比较,未见显著性差异（P>0.05）;治疗后,每日刷牙次数在3次以上患者的脱矿指数与软垢指数[（0.22±0.03）、（0.30±0.09）]显著低于每日刷牙次数在3次以内的患者[（0.70±0.20）、（1.41±0.45）],差异有统计学意义...     

双[牙合]垫矫治器矫治下颌后缩的应用研究

目的：研究双[牙合]垫矫治器对下颌后缩的矫治效果,探讨双[牙合]垫矫治器在安氏Ⅱ类远中错[牙合]（表现为下颌后缩的侧面貌）矫治中的作用。方法：选择2012年4月-2013年12月来口腔科门诊就诊的下颌后缩患者60例,按矫治方法的不同分为研究组和对照组,研究组用双[牙合]垫矫治器矫治下颁后缩;对照组又按拔牙位的不同分为对照组一和对照组二,对照组一采取上颌拔除两个第二双尖牙而下颔不拔牙的固定矫治,对照组二采取上颌拔除两个第一双尖牙而下颌拔除两个第二双尖牙的固定矫治。结果：双[牙合]垫矫治器有效前移下颌,使下颌功能性改建,获得良好的侧面貌。而对照组一拔除上颌两个第二双尖牙下颌不拔牙,经固定矫治后,下颌位置无改变,上颌因拔牙矫治而朝后缩一部分,彰显平直脸型,且面下三分之一短。对照组二拔除上颌两个第一双尖牙和下颌两个第二双尖牙,经固定矫治后,上下颌皆因拔牙矫治而略朝后缩。更加重了下颌后缩的面型,呈现衰老消瘦的面容。结论：双[牙合]垫矫治器的应用,使下颌前伸,纠正下颌后缩,极大地矫正了面貌,重塑了颜面美观。     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽对成人正畸患者牙周健康影响的临床比较

目的比较隐形矫治器与自锁托槽在成人口腔正畸治疗当中对牙周健康的影响。方法回顾性分析本院2017年1月至2018年12月收治的成人口腔正畸患者60例临床完整资料,将应用无托槽隐形矫治器的患者30例纳入隐形组,将应用自锁托槽的患者30例纳入自锁组。观察两组治疗前后牙周及炎症因子情况。结果治疗后两组PD、SBI、PLI均高于治疗前,但隐形组比自锁组低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后隐形组TNF-α、IL-1β均低于自锁组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与自锁托槽相比,无托槽隐形矫治器应用于成人口腔正畸患者中维持口腔卫生效果较佳,利于降低牙周炎发生率,提高牙周组织健康水平。     

正畸治疗中自锁矫治器和传统直丝弓矫治器的疼痛程度对比及疼痛规律研究

目的:探讨正畸治疗中自锁矫治器和传统直丝弓矫治器的疼痛程度对比及疼痛规律.方法:选取2018年1月～2019年1月本院收治的100例正畸治疗患者为观察对象,根据治疗方式分组.对照组给予传统直丝弓矫治器治疗,观察组给予自锁矫治器治疗,均持续治疗3个月.比较两组患者治疗后临床疗效、治疗前后龈沟液天冬氨酸转氨酶及碱性磷酸酶水...     

青少年口腔正畸临床治疗效果观察

目的对通过不同方法对青少年口腔正畸的矫正效果进行观察,为临床青少年正畸方法选取提供参考。方法随机选取2004年9月—2011年9月来该院就诊的青少年口腔正畸患者60例,随机分为两组,分别使用直丝弓矫治和方丝弓矫治,对所有患者正畸后的临床效果进行观察并调查患者满意度,比较两组患者的治疗有效率。结果对患者的错（牙合）畸形分类和就诊原因及需求进行统计可知,就诊患者以AngleⅠ类错（牙合）畸形最多,男性比例明显少于女性;在就诊原因及需求上,以颌面部美观需求最多,其次是口腔功能需求。对两组患者的治疗效果进行比较,经统计学分析可知,直丝弓组的优良患者数量和总有效率明显高于方丝弓组患者,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论使用直丝弓矫治器矫正的患者明显比使用其他方法患者有更理想的正畸效果,直丝弓矫治器施力较稳定且持久,可以作为首选材料对青少年进行口腔正畸。     

分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:分析研究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果.方法:选取山东大学齐鲁医院平邑分院牙科在2015年6月-2016年8月收治的88例口腔修复患者作为研究对象,将其按入院时间分为观察组与对照组,每组44例患者.给予观察组患者实施正畸治疗,给予对照组患者实施常规治疗.记录对比两组患者的治疗总有效率、并发症发生率、治疗满意度.结果:观察组患者的治疗总有效率为97.72％,并发症发生率为6.84％;对照组患者的治疗总有效率为81.82％,并发症发生率为25.00％;组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:给予口腔修复患者使用正畸治疗,可显著提高治疗的总有效率,降低并发症的发生率,值得临床推广应用.     

数字化X线全景断层摄像仪在正畸临床中的应用

应用新型数字化Ｘ光机探讨错Ｈｅ畸形的颅底与颌面部形态之间的关系，并应用于正畸临床中。     

隐形矫治器对正畸患者牙周指数及龈沟液炎性因子水平的影响

目的探讨隐形矫治器对正畸患者牙周指数及龈沟液炎性因子水平的影响。方法回顾性分析2016年7月至2019年1月我院收治的60例正畸患者的临床资料,根据正畸方式的不同分为两组,各30例。对照组釆用金属被动自锁托槽进行固定正畸治疗,观察组采用隐形矫治器进行活动正畸治疗,对比两组患者正畸前后的牙周指数及龈沟液炎性因子水平。结果正畸后,观察组的PLI、GI均低于对照组(FV0.05);两组的SPD比较差异无统计学意义(P>0.05)。正畸后,观察组的IL-审、TNF-a水平均低于对照组(PV0.05)。结论正畸患者采用隐形矫治器对牙周健康影响较小,更利于清洁口腔,减少炎症风险,从而保护牙周组织健康。     

36例正畸治疗在口腔修复的临床应用

目的观察正畸治疗在口腔修复中的临床应用,分析治疗效果。方法选取我院牙科于2009年11月份至2010年5月份收治的36例需进行口腔修复的患者,均接受正畸治疗,将其作为研究对象,回顾性分析其临床资料,观察我院采取的治疗手段与方法,分析临床疗效。结果 36例病患经过正畸治疗,均恢复良好,牙齿咬合力增强,发音效果显著提升,皆对牙齿外观表示满意,无一例出现不良反应,治疗效果十分理想。结论在牙科临床中,口腔修复与正畸治疗的联合应用可以收到更好的治疗效果,可以显著改善患者的口腔功能,并增强其美观程度,有着积极的价值与意义,适于在临床领域得到更多的推广与应用。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

随着生活水平的提高,人们十分关注牙齿的功能、颜面的美容。在口腔修复中,为了获得满意的美观效果和便于修复治疗,部分患者需要通过正畸手段为修复治疗创造条件。我科近年来对25例患者进行口腔修复前正畸,效果较好,报告如下。     

无托槽隐形牙颌畸形矫治器与固定矫治器对正畸患者牙周健康的影响

目的 探讨无托槽隐形牙颌畸形矫治器与固定矫治器对正畸患者牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)的影响,以期为临床诊治提供有效参考依据。方法 按照随机数字表法将2017年1月至2021年4月北京磐德口腔门诊部有限公司收治的口腔正畸治疗的80例患者分为对照组(40例,实施固定矫治器治疗)与研究组(40例,实施无托槽隐形牙颌畸形矫治器治疗),每月复查1次,每月根据复查结果及时更换矫治器,均对患者进行为期6个月的观察,随访至治疗结束。比较两组患者临床疗效、矫治指标时间(治疗时间、倾斜牙矫正时间、扭转牙转正时间),治疗前及治疗6周、6个月后GI、PD、PLI水平,治疗前、治疗6个月后龈沟液白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、前列腺素E₂(PGE₂)水平。结果 治疗后研究组患者临床总有效率高于对照组;研究组患者治疗时间、倾斜牙矫正时间、扭转牙转正时间均长于对照组;与治疗前比,治疗6周、6个月后两组患者GI、PD、PLI水平均呈升高趋势,而研究组低于对照组;治疗6个月后两组患者龈沟液IL-1β、TNF-α、PGE...     

正畸治疗在口腔修复的临床应用研究

目的探讨正畸治疗在口腔修复的临床应用研究。方法资料选自2011年3月－2013年3月在我院就诊的牙齿间具有间隙患者92例,分为两组,每组46例,对照组给予常规口腔修复方法,研究组给予正畸治疗方法,对两组的临床治疗效果以及满意度情况、不良反应的发生情况进行分析。结果治疗后研究组总有效率为95．65％,高于对照组80．43％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后研究组患者的满意度为95．65％,高于对照组65．22％,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后研究组不良反应发生率为4．35％,低于对照组17．39％,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸治疗在口腔修复的临床疗效较常规修复方法更佳,值得临床推广与使用。