局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂与单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗162例慢性非细菌性前列臃炎的疗效差异。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎（CNP）患者进行分组治疗，治疗组采用局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂；对照组单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂。结果以慢性前列腺症状评分（NIH-CPSI）和前列腺液检查（EPS）为评定标准。治疗组总有效率92．1％，对照组总有效率73．9％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂比单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效好。     

抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎

目的观察抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将130例慢性前列腺炎患者随机分为两组，实验组：抗生素前列腺局部注射合用α1A受体阻滞剂（盐酸坦索洛辛）；对照组：单用抗生素前列腺局部注射。治疗5周，观察治疗前后临床症状及前列腺液常规。结果合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素更有效（P〈0．05）。结论抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂是治疗慢性前列腺炎的有效方法。     

联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法149例慢性前列腺炎患者被随机分成A组(抗生素49例)、B组(抗生素 α受体阻滞剂76例)和C组(抗生素 α受体阻滞剂 中成药制剂89例),疗程为8周,治疗前后作慢性前列腺炎症状评分和前列腺按摩液分析化验。结果A、B、C 3组有效率分别为32.65%、69.74%和79.41%,3组间疗效比较有统计学显著性差异(χ2=41.696,P<0.05),8例(5.35%)服用α受体阻滞剂后出现体位性低血压。结论应用抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床效果满意、安全性好。     

舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎85例

目的观察舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性与安全性。方法治疗组45例患者给予舍尼通片与前列安栓局部塞肛治疗，对照组40例患者给予前列康片与前列安栓局部塞肛治疗，均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH—CPSI、DRE、EPS。采用美国国立卫生研究院（NIH）制定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组临床治愈率44、44％，总有效率93．33％，对照组临床治愈率和总有效率分别为40．00％，85．00％，两组比较有显著性差异（P〈0．01）。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善，但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著（P〈0．05）。结论舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

α1受体阻滞剂联合抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的　观察α1肾上腺素能受体阻滞剂合用抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效。探讨α1受体阻滞剂在治疗慢性前列腺炎中的作用机制。方法　将 74例慢性前列腺炎患者随机分为两组 ,实验组 38例口服α1受体阻滞剂 (可派 )和左旋氧氟沙星 ,对照组 36例仅口服左旋氧氟沙星 ,均治疗 6周 ,观察治疗前后尿动力学指标 ,前列腺液常规及前列腺炎症状评分的变化。结果　实验组总有效率 81 5 % ,对照组为36 7% ,合用α1受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素治疗更为有效 (P <0 0 5 )。结论　α1受体阻滞剂可降低尿道压力 ,减轻前列腺内尿道返流 ,改善慢性前列腺炎的症状     

综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的探讨综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察。方法对临床确诊的192例慢性前列腺炎病人随机分成观察组及对照组,对照组给予选择敏感抗生素1～2周,α1-受体阻滞剂、中药。观察组在此基础上加上热疗、前列腺按摩等物理治疗。两组病人共治疗4周。结果依据CPSI症状评分判定疗效。观察组的总有效率87.8%,对照组总有效率73.4%。结论综合治疗慢性前列腺炎能获得满意的疗效。     

Observation on clinical curative effect of Chronic prostatitis for synthetical therapy

目的 探讨综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察.方法 对临床确诊的192例慢性前列腺炎病人随机分成观察组及对照组,对照组给予选择敏感抗生素1～2周,α1-受体阻滞剂、中药.观察组在此基础上加上热疗、前列腺按摩等物理治疗.两组病人共治疗4周.结果 依据CPSI 症状评分判定疗效.观察组的总有效率87.8%,对照组总有效率73.4%.结论 综合治疗慢性前列腺炎能获得满意的疗效.     

慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液TNF-α、IL-8的检测及临床意义

目的：探讨前列腺按摩液（EPS）中细胞因子白细胞介素-8（IL-8）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）在Ⅲ型前列腺炎[慢性非细菌性前列腺炎／慢性盆底疼痛综合征（CAP／CPPS）]诊断、分型中的意义。方法：ELISA法检测50例临床诊断为Ⅲ型前列腺炎患者EPS中IL-8及TNF-α水平。结果：慢性非细菌性前列腺炎EPS中ⅢA型组TNF-α水平与ⅢB型组、对照组比较,有显著性差异（P〈0．05）;ⅢB型组TNF-α水平与对照组比较,无显著性差异（P〉0．05）。ⅢA型组IL-8水平与ⅢB型组、对照组比较,有非常显著性差异（P〈0．01）;IUB型组与对照组比较,有非常显著性差异（P〈0．01）。所有患者EPS中TNF-α【水平与WBC计数无明显相关性（r=-0．167。P〉O．05）,IL-8水平与WBC计数的相关性分析显示呈正相关（r=0．836,P〈0．01）。结论：检测Ⅲ型前列腺炎患者EPS中IL-8及TNF-α水平可能有助于Ⅲ型前列腺炎的分型诊断,并口『作为了解病情和评价治疗效果的一个有价值的指标。     

α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床体会

目的 探讨α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法 120例慢性前列腺炎患者予以药物,前列腺按摩、生活方式改变、理疗等治疗.结果 α-受体阻滞剂治疗使患者症状改善明显.结论 α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎疗效显著.     

舒肝理气补肾活血法治疗慢性前列腺炎40例

观察舒肝理气补肾活血法治疗慢性前列腺炎(CP)的临床疗效。应用舒肝理气补肾活血法治疗。疗程6周，观察治疗前后的临床症状、卵磷脂小体、EPS—WBC的变化情况。结果：治疗后NIH前列腺炎症状评分、EPS—WBC计数等均明显降低，其中显效29例(72．5％)。有效8例(20％)，无效3例(7.5％)，总有效率为92.5％。提示舒肝理气补肾活血法治疗慢性前列腺炎有较好疗效。     

慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛的诊断与治疗

目的：探讨慢性非细菌性前列腺炎（IIIA型）和前列腺痛（IIIB型）诊断和治疗方法。方法：；回顾性分析1998-2001年诊治47例临床资料。结果：慢性非细菌性前列腺炎（IIIA）和前列腺痛（IIIB）诊断标准为前列腺液细菌培养均阴性，但前列腺液常规检测WBC二者有区别。抗生素、a1受体阻滞剂结合治疗，有效率72.3％。结论：有效抗生素加a1受体阻滞剂对慢性非细菌性前列腺炎（IIIA）和前列腺痛（IIIB）型均有疗效。     

MM-受体拮抗剂治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床评价

目的探讨M受体阻滞剂治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效。方法选取Ⅲ型前列腺炎患者286例，平均年龄31．5岁，平均病程1．8年，分为M受体阻滞剂治疗组（舍尼亭）、非甾体消炎镇痛药（消炎痛）治疗组，并随机选用抗生素作为辅助治疗，单纯使用左氧氟沙星治疗组作为对照组，根据治疗前后NIH-CPSI评分作为疗效评价指标。结果舍尼亭治疗组有效88例（70．97％），消炎痛治疗组有效32例（41．03％），对照组有效31例（36．9％）。结论M受体阻滞剂是治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的有效药物之一，其治疗作用可能与参与慢性前列腺炎的免疫调节有关。     

前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果探究

目的：探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取96例慢性前列腺炎患者,随机均分为对照组和观察组（n=48）,对照组单独使用坦索罗辛缓释片治疗,观察组给予坦索罗辛缓释片联合前列舒通胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者最大尿流率、国际前列腺症状评分和不良反应发生率的差异。结果治疗后2组患者最大尿流率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,观察组国际前列腺症状评分为（11.2±2.2）分,显著低于对照组的（13.3±3.8）分（P＜0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

超短波治疗慢性前列腺炎疗效评价

目的 评价超短波治疗慢性前列腺炎的效果。方法 采用超短波治疗124例慢性前列腺炎患者，比较治疗前后慢性前列腺炎治疗的相关症状的改变情况。结果 慢性前列腺炎的治愈率为58．1％，显效率为25．8％；治疗前后慢性前列腺炎患者EPS中WBC数变化的差异有统计学意义（χ^2=27．72，P〈0．01），且前列腺炎患者各种相关症状均有所改善。结论 超短波治疗慢性前列腺炎效果较好，值得在临床上推广应用。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎113例疗效观察

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎（cp）的临床疗效。方法2005年～2008年3年113例病例随机分为治疗组和对照组。治疗组71例,对照组42例,治疗组常规按照口服抗生素及对症应用肌松剂、a1-受体阻滞剂基础上,每周进行前列腺按摩,同时口服中药;对照组常规口服抗生素对症应用肌松剂、a1-受体阻滞剂基础上,每周进行前列腺按摩。对照比较两组病例的疗效。结果治疗组总有效率98.6%;对照组总有效率59.5%,两组疗效有显著性差异。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎,疗效确切。     

脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎（CP）的临床疗效。方法将符合标准的40例湿热瘀滞型PC患者随机分为治疗组和对照组，每组各20例。两组患者分别给予不同药物进行治疗，对照组给予前列安栓基质：治疗组给予前列安栓。观察两组患者治疗后的临床疗效及治疗前后cP症状指数表（NIH-CPSI）评分与前列腺按摩液（EPS）中WBC指标情况。结果两组患者治疗后，治疗组总有效率为85％，对照组为65％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组治疗后NIH—CPSI评分及EPS中白细胞计数与对照组比较，有显著性差异（P〈0．05）。结论前列安栓治疗湿热瘀滞型CP疗效显著，不良反应发生率低，值得推广。     

精浆中细胞因子表达与前列腺炎分型临床研究

目的探讨精浆中TNF-α、IL-2、IL-10表达对慢性前列腺炎（CP）分型诊断的临床价值。方法采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）对慢性细菌性前列腺炎（Ⅱ型）40例，炎症型慢性非细菌性前列腺炎（ⅢA型）30例；非炎症型慢性非细菌性前列腺炎（ⅢB型）30例患者及正常对照组30例精浆中TNF—α、IL-2、IL-10含量进行测定。并结合慢性前列腺炎症状评分进行相关性研究。结果Ⅱ型组患者与正常对照组比较，TNF-α含量显著升高（P〈0．05），IL-2、IL-10舍量显著降低（P〈0．01）。与ⅢA型、ⅢB型组比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）。ⅢA型组与ⅢB组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。TNF—α与前列腺压出液（EPS）中WBC计数呈正相关；与症状评分呈负相关。而IL-10与EPS中WBC计数无相关性，与症状评分呈正相关。结论精浆中TNF-α、IL-2、IL-10在CP的发病过程中起重要作用，对慢性前列腺更的分型诊断具有一定的临床价值。     

那妥在慢性前列腺炎治疗中的临床应用

目的:评估那妥(萘哌地尔片,α1A、1D-肾上腺素能受体双重阻滞剂)治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:60例慢性前列腺炎患者被随机分为2组,治疗组口服那妥及乳酸左氧氟沙星胶囊,对照组口服乳酸左氧氟沙星胶囊,治疗6周,并用前列腺炎症状评分、尿动力学检查等方法评价其疗效。结果:那妥治疗组较对照组在前列腺炎症状评分及尿动力学参数方面均有明显改善(P<0.05与P<0.01)。前列腺液中WBC下降率无显著性改变(P>0.05)。结论:那妥能松弛前列腺平滑肌的α1A受体,从而改善后尿道高压及其尿液前列腺内返流,缓解梗阻性症状;同时阻断储尿期膀胱逼尿肌α10受体,使其舒张缓解刺激性症状,有助于慢性前列腺炎的治疗。     

前癃通汤治疗慢性非细菌性前列腺炎39例临床观察

目的观察前癃通汤治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将79例慢性非细菌性前列腺炎（气虚血瘀证）患者随机分为治疗组40例和对照组39例。治疗组采用前癃通汤治疗,对照组予以口服前列康片治疗。治疗以4周为一疗程,一个疗程后判定疗效。结果治疗组总有效率87．50％,对照组总有效率61．64％,两组综合疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）;两组治疗后NIH—CPSI评分和EPS—WBC计数结果比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论采用前癃通汤治疗慢性非细菌性前列腺炎治疗效果满意,是一种可供临床选择的治疗药物。     

慢性前列腺炎的"鸡尾酒"式疗法(附100例报告)

目的探讨"鸡尾酒"式疗法对慢性前列腺炎(CP)的临床效果.方法 选择中、重度慢性前列腺炎(CP)患者100例,其中细菌性前列腺炎13例,非细菌性前列腺炎87例,采用"鸡尾酒"式疗法,应用抗生素、α1-受体阻滞剂、选择性环氧化酶(COX-2)抑制剂、蛋白水解酶制剂和中成药等治疗1.5～6.0个月,分析疗效.结果 100例患者随访8～18个月,行2次慢性前列腺炎症状评分(CPSI),平均(16.5±7.5)分,与治疗前的(25.0±15.0)分比较差别有显著性意义(P＜0.05).治疗前、后WBC均值间差别有显著性意义(P＜0.05).治疗期和随访期疗效间差别无显著性意义(P＞0.05).结论 适宜的抗生素,α1-受体阻滞剂,选择性COX-2抑制剂,蛋白水解酶制剂和中药等"鸡尾酒"式疗法对慢性前列腺炎有较好疗效.