腹腔镜下子宫悬吊术治疗盆腔器官脱垂对患者生活质量的影响

目的 研究盆腔器官脱垂患者应用腹腔镜下子宫悬吊术对生活质量的影响。方法 回顾性分析2019年1月至2021年6月本院收治的104例盆腔器官脱垂患者，依据患者是否保留子宫意愿将其分为甲组（56例）、乙组（48例），其中甲组接受腹腔镜子宫悬吊术（LUS），乙组接受阴式全子宫切除术+骶韧带悬吊术。比较两组的手术效果、生活质量、并发症、复发率、再手术率。结果 经分析，两组治疗后的盆腔器官脱垂度分级、拔除尿管时间、并发症发生率、1年内再手术率相比无差异（P>0.05）；相比于乙组，甲组术中出血量少，手术用时及住院时间短，1年内复发率低（P<0.05）；治疗后，相比于乙组，甲组的盆底功能障碍问卷（PFDI-20）、全身状况改善问卷（PGI-I）、盆底障碍影响简易问卷-7(PFIQ-7)评分低，盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷（PISQ-12）评分高（P<0.05）。结论 LUS相比于阴式子宫全切术明显改善了手术效果，提高了生活质量，且1年内的复发率低，对于有保留子宫意愿的患者属于更优的选择。     

应用聚丙烯网片行全盆底悬吊术患者的护理

目的 探讨盆腔器官脱垂合并压力性尿失禁患者应用聚丙烯网片行全盆底悬吊术的护理方法.为临床护理提供参考.方法 对28例患者采用改良的经闭孔尿道中段无张力悬吊加聚丙烯网片阴道加固术.术前做好心理护理,介绍手术的先进性及优越性;术后加强导尿管的护理;做好网片侵蚀的护理,便秘、会阴体疼痛及尿潴留的护理,指导行盆腔肌功能训练,告知出院后注意事项及定期返院复查.结果 28例患者盆腔器官脱垂症状均获纠正,B超示盆底结构基本正常.结论 全方位的护理是患者手术成功的保障.     

腹腔镜线性单侧髂耻韧带悬吊术治疗中盆腔器官脱垂

目的探讨腹腔镜线性单侧髂耻韧带悬吊术治疗中盆腔器官脱垂的可行性、安全性和临床结局。 方法选取2015年6月至2017年6月在中日友好医院妇科因POP-Q评分≥Ⅱ度且中盆腔器官脱垂为主行腹腔镜线性单侧髂耻韧带悬吊术20例，比较术前与术后36个月的POP-Q评分、生活质量评分(盆底功能障碍问卷-20、盆底疾病生活质量影响问卷短表-7),统计患者围手术期参数和临床疗效。 结果20例患者均成功完成手术，术中均无肠管等脏器损伤，术后随访(49±6)个月，1例发生尿潴留，未发现缝线暴露等并发症。术后36个月复查根据POP-Q分期法测定脱垂均无复发，解剖治愈率100%。POP-Q的Aa、Ba、Ap、Bp、C和TVL各项上，术前与术后36个月差异均有统计学意义(P<0.01)；术前及术后36个月生活质量评分PFDI-20[(91.06±25.02)分比(25.17±8.10)分]及PFIQ-7 [(98.42±25.36)分比(24.98±9.02)分]，差异均有统计学意义(P<0.01)，主观满意度为100%。 结论腹腔镜线性单侧髂耻韧带悬吊术为治疗中盆腔缺陷提供新的思路和选择，其微创、简单、安全、有效，容易学习和掌握，仍需大型随机对照研究来进一步观察远期疗效及并发症。     

腹腔镜腹股沟韧带悬吊技术治疗老年女性子宫脱垂的应用体会

目的:探讨腹腔镜腹股沟韧带悬吊术治疗老年女性重度子宫脱垂的应用价值。方法:回顾分析2015年6月至2017年6月收治的21例合并普通妇科疾病需同时切除子宫的重度子宫脱垂患者的临床资料,腹腔镜子宫切除术后行腹股沟韧带阴道残端悬吊。观察手术时间、网片植入时间、术中出血量、悬吊出血量、住院时间、术中术后并发症,采用盆底器官脱垂定量分期法比较术前及术后12个月各指示点,评价其解剖治愈率。采用盆底功能障碍性疾病症状问卷简表20(PFDI-20)及盆底器官脱垂-尿失禁性生活问卷12(PSIQ-12)评价主观治愈率及术后性功能相关症状改善情况。结果:21例患者均成功完成手术,无一例中转开腹,手术时间平均(120.95±20.10) min,其中网片植入时间平均(55.57±16.44) min,失血量平均(53.33±21.06) mL,其中悬吊出血(13.81±11.39) mL,平均住院(5.86±1.42) d。术中、术后无严重并发症发生。术后12个月,盆腔器官脱垂定量分期法各指示点可达解剖复位,其解剖治愈率为100%。术后PFDI-20总分、分量表评分、PISQ-12评分均较术前改善,差异有统计学意义(P0.01)。结论:腹腔镜下腹股沟韧带悬吊技术治疗老年女性重度子宫脱垂安全,近期疗效肯定。     

女性盆底器官脱垂伴尿失禁患者的尿动力学特征

目的 探讨女性盆底器官脱垂伴尿失禁患者膀胱储尿期和排尿期的尿动力学参数变化. 方法对182例女性尿失禁和盆底器官脱垂患者进行尿动力学检查,其中尿失禁140例,尿失禁伴盆底器官脱垂42例.在统一标准下行尿动力学检查测定膀胱灌注量、排尿量、膀胱顺应性、最大尿流率、最大尿流率逼尿肌压、最小尿流率逼尿肌压、尿道阻力因子(URA)、膀胱梗阻指数(OBI)以及归-化逼尿肌收缩力,评价女性尿失禁患者盆底器官脱垂对膀胱储尿功能和排尿功能的影响. 结果 尿失禁组与尿失禁伴盆底器官脱垂组患者尿失禁病程[(58.1±75.4)与(41.9±55.4)个月]、膀胱灌注量[(295.3±95.8)与(276.5±80.8)ml]、膀胱顺应性[(77.7±122.1)与(51.5±61.9)ml/cm H2O]、最大尿流率[(15.8±12.5)与(14.7±13.9)ml/s]、最小尿流率逼尿肌压[(3.2±5.8)与(2.8±5.5)ml/cm H2O]、归-化逼尿肌收缩力[(7.5±12.8)与(8.2±13.8)cm H2O]相比差异均无统计学意义(P>0.05);而年龄[(58.7±12.2)与(67.1±8.3)岁]、排尿量[(269.2±145.2)与(248.9±135.1)ml]、最大尿流率逼尿肌压[(20.4±16.2)与(25.7±21.3)cm H2O]、URA[(11.3±9.5与(14.8±12.6)cm H2O]、OBI[(15.6±14.5)与(21.7±20.1)cm H2O]2组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论高龄女性尿失禁患者更可能伴有盆底器官脱垂,而盆底器官脱垂对膀胱储尿功能无影响,但可影响排尿期相关参数,增加膀胱出口阻力和膀胱残余尿量.     

盆底重建术与腹腔镜高位骶韧带悬吊术治疗盆底功能障碍性疾病效果比较

目的比较盆底重建术与腹腔镜高位骶韧带悬吊术治疗盆底功能障碍性疾病的效果。方法随机将80例盆底功能障碍性疾病患者分为2组,各40例。对照组行腹腔镜高位骶韧带悬吊术,观察组行盆底重建术。结果术后6个月,观察组POP-Q分度优于对照组,PFDI-20评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论盆底重建术治疗盆底功能障碍性疾病,利于缓解或消除子宫脱垂,促进盆底肌力恢复。     

阴道前壁的自体组织Kelly术联合腹腔镜高位宫骶韧带悬吊术治疗重度前盆腔缺陷的疗效

目的探讨阴道前壁的自体组织Kelly术联合腹腔镜高位宫骶韧带悬吊术治疗重度前盆腔缺陷的疗效。方法2013年4月~2018年11月我院采用阴道前壁的自体组织Kelly术联合腹腔镜高位宫骶韧带悬吊术治疗178例重度前盆腔缺陷为主的盆腔脏器脱垂(pelvic organ prolapse,POP)并完成系统随访,即术后1、3、6、12个月及之后每年1次进行随访。客观疗效评价采用POP-Q定量分度法,主观疗效评价采用患者整体印象改善评分量表(Patient Global Impression of Improvement,PGI-I)、盆底不适调查表简表(Pelvic Floor Distress Inventory Short Form 20,PFDI-20)和盆底功能影响问卷简表(Pelvic Floor Impact Questionnaire Short Form 7,PFIQ-7)。手术成功的标准:术后POP-Q分度≤1度。性生活质量评价采用盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire,PISQ-12),术后新发神经痛患者的疼痛评估采用改良手术疼痛量表(Surgical Pain Scale,SPS)和视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)。结果总手术时间(192.9±52.0)min,出血量(99.0±56.1)ml,留置尿管时间平均4.4 d(3~15 d),术后住院时间(7.1±3.6)d。无一例术后病率或输尿管、膀胱及直肠的损伤,无一例需要输血。178例中位随访时间34个月(8~75个月),手术成功率为99.4%(177/178),主观满意率为98.3%(175/178)。术前后POP-Q指示点Aa、Ba、C、Ap、Bp、gh、pb、TVL点差异均有显著性(P<0.05),术前后PFDI-20、PFIQ-7、PISQ-12评分差异均有显著性(P<0.05)。术后神经痛发生率为0.6%(1/178)。结论阴道前壁的自体组织Kelly术联合腹腔镜高位宫骶韧带悬吊术治疗重度前盆腔缺陷中期疗效满意。     

单孔腹腔镜与阴式骶棘韧带悬吊术治疗盆腔器官脱垂效果分析

目的探讨单孔腹腔镜入路和阴式入路骶棘韧带悬吊术(sacrospinous ligament fixation, SSLF)治疗盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse, POP)的安全性和有效性。 方法回顾性分析2017年1月至2018年12月武汉大学中南医院妇产科收治的47例POP的患者，其中21例行单孔腹腔镜SSLF(单孔腹腔镜组)、26例行阴式SSLF(阴式组)。分析患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后通气时间、临床不良反应发生率(包括术中出血、术后阴道出血、术后排尿困难、漏尿、尿潴留等)、POP－Q(盆腔器官脱垂定量分期法)各指示点测量指标、PFIQ－7(盆底障碍影响简易问卷)、PISQ－12(盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷)及患者的复发情况。 结果单孔腹腔镜入路与阴式入路的术中出血量、住院时间、临床不良反应率比较，差异具有统计学意义(P<0.05)；两组的手术时间、术后通气时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)；两组的术前和术后POP－Q各指示点测量值、PFIQ－7、PISQ－12都有明显的改善，但两组间差值比较，差异无有统计学意义(P>0.05)；术后随访1年，两组均无复发患者。 结论单孔腹腔镜SSLF对于POP的治疗具有一定的安全性和有效性，可以在临床上推广。     

改良腹腔镜子宫悬吊术治疗子宫脱垂效果分析

目的分析改良腹腔镜子宫悬吊术治疗子宫脱垂的效果。方法对32例子宫脱垂患者实施改良腹腔镜子宫悬吊术,观察治疗效果和安全性。结果 32例患者均顺利完成手术。手术时间(42.08±7.90)min,术中出血量(705.20±12.36)mL,术后住院时间(6.10±1.40)d。出院后均获12个月随访,3例患者自述腹壁有牵拉不适感,2例患者出现尿频。均未进一步处理,1～2个月内自行缓解。未发生感染、网片侵蚀、网片暴露及血肿形成等并发症。末次随访,盆腔脏器脱垂分度(POP-Q分期法)明显优于术前,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良腹腔镜子宫悬吊术治疗子宫脱垂,创伤小、治愈率高、复发率低,安全可靠。     

腹腔镜辅助下盆底腹膜带直肠悬吊术治疗儿童完全性直肠脱垂

目的探讨腹腔镜腹膜带直肠悬吊术治疗儿童完全性直肠脱垂的可行性及临床效果。方法2004年8月～2008年10月,对6例完全性直肠脱垂（年龄2～6岁,平均3.5岁）,在腹腔镜下利用直肠周围盆腔增厚松弛的腹膜,切取成两条＂L＂形带蒂腹膜条,折叠缝合固定于游离的直肠两侧壁,然后缝合在骶骨岬前的筋膜上悬吊直肠,最后将盆腔腹膜切缘缝合于直肠前壁包埋腹膜带并紧缩盆底。结果6例手术均获成功。手术时间95～210min,（120±24）min。术中出血〈10ml。术后随访6～54个月,平均28个月,均无脱垂复发,排便功能正常。结论腹腔镜下腹膜带直肠悬吊术治疗儿童完全性直肠脱垂效果良好,具有创伤小、恢复快、复发率低等优点,是一种具有较高临床应用价值的新术式。     

腹腔镜下子宫腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的疗效分析

目的 探讨腹腔镜下子宫腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的临床效果.方法 回顾性分析2015-01-2019-05间郑州大学第一附属医院收治的76例要求保留子宫的子宫脱垂患者的临床资料,其中研究组40例行腹腔镜下子宫腹壁悬吊术,对照组36例行腹腔镜下子宫骶骨岬悬吊术.对2组患者的手术情况及治疗效果进行比较分析.结果 研究组手术时间...     

腹腔镜阴道骶骨固定术治疗女性盆腔器官脱垂的40例分析

目的探讨腹腔镜阴道骶骨固定术(laparoscopic sacrocolpopexy，LSC)治疗女性盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse，POP)的可行性和临床疗效。 方法选取首都医科大学附属北京安贞医院2015年1月至2017年12月因POP进行子宫切除并LSC治疗患者40例，采用POP-Q分期法和盆底功能障碍问卷表(PFDI-20)、盆底功能影响问卷表(PFIQ-7)、性功能调查问卷评分(PISQ-31)评价解剖及功能疗效。患者年龄45～77岁，平均(60.8±1.4)岁；孕1～4次，平均(2.8±0.7)次；产1～3次，平均(1.7±0.5)次。 结果手术时间130～330 min，平均(215.2±7.6)min；术中出血量20～300 ml，平均(82.3±9.2)ml；术后住院时间3～19 d，平均(6.6±0.4)d；术后阴道长度7.0～8.5 cm，平均7.5 cm；术后例随访8～21个月，平均11个月；术后客观无脱垂复发，客观治愈率为100%，术后自觉症状较术前改善，正常恢复性生活，主观满意度100%。 结论LSC在女性盆腔器官脱垂的治疗中客观治愈率高，术后性生活满意，有一定的临床疗效。     

改良悬吊复位法联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床研究

目的:探讨改良悬吊复位法联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效。方法:自2020年2月至2021年10月采用经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者92例,按照治疗方式不同分为观察组和对照组,观察组先行改良悬吊复位法给予伤椎复位,再行经皮椎体成形术治疗,对照组则单纯给予经皮椎体成形术治疗。观察组47例,男20例,女27例;年龄59~76(69.74±4.50)岁;骨折椎体节段T₁₀ 2例,T₁₁ 7例,T₁₂ 19例,L₁₁4例,L₂ 5例;对照组45例,男21例,女24例;年龄61~78(71.02±3.58)岁;骨折椎体节段:T₁₀ 3例,T₁₁ 8例,T₁₂17例,L₁ 12例,L₂ 5例。观察术中骨水泥渗漏情况,记录并比较两组手术前后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、腰椎Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、伤椎前缘高度、伤椎后凸Cobb角及骨水泥注入量等指标。结果:所有患者获得随访,时间6~10(8.45±1.73)个月。观察组2例出现骨水泥渗漏,对照组3例出现骨水泥渗漏。观察组术后伤椎前缘高度较术前均增加(P<0.05),伤椎后凸Cobb角较术前降低(P<0.05);对照组术后伤椎后凸Cobb角及伤椎前缘高度与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后伤椎后凸Cobb角(9.82±2.55)°,低于对照组(15.87±4.60)°(P<0.05),伤椎前缘高度观察组(21.29±3.65) mm,高于对照组(17.16±2.91) mm(P<0.05)。观察组VAS术前(7.32±1.05)分,术后1周及3、6个月分别为(3.56±1.18)、(1.83±0.67)、(1.27±0.34)分,ODI评分术前(40.12±14.69)分,术后1周及3、6个月分别为(23.76±10.19)、(20.15±6.39)、(13.45±3.46)分。对照组VAS术前(7.11±5.26)分,术后1周及3、6个月分别为(3.82±0.68)、(1.94±0.88)、(1.36±0.52)分,ODI评分术前(41.38±10.23)分,术后1周及3、6个月分别为(25.13±14.22)、(20.61±5.82)、(14.55±5.27)分。两组术后VAS、ODI评分较术前均下降(P<0.05),术后两组VAS及ODI比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良悬吊复位法联合PVP手术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折均取得良好的临床疗效,可有效减轻患者腰背部疼痛,恢复椎体高度,矫正后凸畸形,改善患者腰椎功能,提高患者生活质量。     

经阴道网片盆底重建术治疗盆底脏器脱垂患者临床疗效

目的探讨经阴道网片盆底重建术治疗盆底脏器脱垂（pelvic organ prolapse,POP）患者的临床效果观察及安全性疗效。 方法选取2016年1月至2017年12月,河北省邯郸市中心医院118例POP患者的临床资料,按照术式不同分为2组,每组患者59例。对照组采用传统的手术方式进行治疗,试验组采用经阴道网片盆底重建术进行治疗。 结果试验组手术时间、术后首次下床活动及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组术中出血量与对照组比较比较,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组术后有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论经阴道网片盆底重建术是治疗POP患者有效、安全的术式,可显著改善患者的临床症状,但需严格按照手术适应症进行。     

Colposuspensión latero-abdominal laparoscópica: descripción,ventajas y resultados preliminares

IntroductionThere are currently various fixation or suspension techniques for pelvic organ prolapse (POP) surgery. Laparoscopic colposacropexy is considered the gold standard. We present the surgical steps of the laparoscopic latero-abdominal colposuspension (LACS) technique and the preliminary results obtained.Material and methodsPatients with anterior and/or apical compartment symptomatic POP undergoing LACS are included. The Baden-Walker scale, the Overactive Bladder Questionnaire-Short Form (OAB-q SF), the Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12) and the Patient Global Impression of Improvement (PGI-I) scale were used to assess the degree of prolapse, urinary filling and sexual symptoms and the level of satisfaction before and after surgery, respectively. Conventional laparoscopic material and a polyvinylidene fluoride (PVDF) mesh were used.ResultsEighteen patients were included with a minimum follow-up time of 6 months. The mean surgical time was 70.3 ± 23.8 min. Anatomic correction of prolapse was seen in all cases. Only one recurrence was detected. High levels of patient satisfaction were achieved.ConclusionLACS allowed the anatomical reconstruction of the pelvic floor and proved to be a minimally invasive, fast, effective, safe and reproducible technique. More series are needed to evaluate its role against laparoscopic colposacropexy.     

腹腔镜子宫悬吊联合阴道后壁修补治疗子宫脱垂合并肠疝的临床分析

目的探究采用腹腔镜子宫悬吊联合阴道后壁修补术对子宫脱垂患者并合并肠疝的治疗效果。 方法选取2019年7月至2020年4月于马鞍山市中医院治疗子宫脱垂并发肠疝的女性患者68例纳入研究对象。按照治疗方法的不同将患者分为试验组和对照组,每组患者34例。试验组采用腹腔镜子宫悬吊联合阴道后壁修补治疗,对照组采用阴式子宫切除术联合阴道后壁修补治疗,比较2组患者手术一般情况、术后盆底肌功能、手术成功率和术后并发症。 结果试验组术中出血量、手术时间、住院时间均低于对照组（P<0.05）。试验组手术成功率为100%（34/34）高于对照组82.35%（28/34）（P<0.05）。治疗后,2组患者盆底功能障碍评分表-20（PFDI-20）、盆底功能障碍影响问卷-7（PFIQ-7）评分均比治疗前降低（P<0.05）,且试验组均低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组患者生活满意度量表（SWLS）评分均上升,试验组SWLS评分高于对照组（P<0.05）;治疗后2组患者焦虑自评量表（SAS）评分均下降,试验组SAS评分低于对照组（P<0.05）。试验组并发症发生率为2.94%（1/34）低于对照组的20.59%（7/34）,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论腹腔镜子宫悬吊联合阴道后壁修补术对子宫脱垂并发肠疝患者的临床效果更好,显著提升了患者盆底肌功能,不良反应少,安全性高。     

腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术后对盆底功能的影响

目的 观察腹腔镜全子宫切除术和腹腔镜辅助阴式全子宫切除术后对患者盆底功能的影响.方法 回顾性分析2007年10月至2013年1月在中山大学附属第三医院行子宫切除术的患者94例,其中行腹腔镜全子宫切除术的46例患者为观察组,同期进行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的48例患者为对照组,比较两组手术情况及术后1～6年女性盆底功能障碍性疾病（PFD）发生率.结果 观察组患者与对照组患者的手术时间、术后肛门排气时间与住院天数无明显差别（P＞0.05）.观察组患者阴道顶端脱垂、膀胱及直肠膨出及压力性尿失禁发生率均高于对照组,但差异无明显的统计学意义（P＞0.05）.结论 腹腔镜全子宫切除术手术创伤小,结合阴道操作或者采取腹腔镜下阴道骶骨固定术可改善盆底功能.     

Grading pelvic prolapse and pelvic floor relaxation using dynamic magnetic resonance imaging

Objectives. With significant vaginal prolapse, it is often difficult to differentiate among cystocele, enterocele, and high rectocele by physical examination alone. Our group has previously demonstrated the utility of magnetic resonance imaging (MRI) for evaluating pelvic prolapse. We describe a simple objective grading system for quantifying pelvic floor relaxation and prolapse.Methods. One hundred sixty-four consecutive women presenting with pelvic pain (n = 39) or organ prolapse (n = 125) underwent dynamic MRI. The “H-line” (levator hiatus) measures the distance from the pubis to the posterior anal canal. The “M-line” (muscular pelvic floor relaxation) measures the descent of the levator plate from the pubococcygeal line. The “O” classification (organ prolapse) characterizes the degree of visceral prolapse beyond the H-line.Results. The image acquisition time was 2.5 minutes per study. Each study cost $540. In the pain group, the H-line averaged 5.2 ± 1.1 cm versus 7.5 ± 1.5 cm in the prolapse group (P <0.001). The M-line averaged 1.9 ± 1.2 cm in the pain group versus 4.1 ± 1.5 cm in the prolapse group (P <0.001). Incidental pelvic pathologic features were commonly noted, including uterine fibroids, ovarian cysts, hydroureter, urethral diverticula, and foreign body.Conclusions. The HMO classification provides a straightforward and reproducible method for staging and quantifying pelvic floor relaxation and visceral prolapse. Dynamic MRI requires no patient preparation and is ideal for the objective evaluation and follow-up of patients with pelvic prolapse and pelvic floor relaxation. MRI obviates the need for cystourethrography, pelvic ultrasound, or intravenous urography and has become the study of choice at our institution for evaluating the female pelvis.     

Sexual function in women following transvaginal mesh procedures for the treatment of pelvic organ prolapse

Introduction and hypothesis

Synthetic mesh kits recently adopted in pelvic reconstructive surgeries have achieved great surgical efficacy, but the effects of transvaginal synthetic mesh procedures on women’s sexual function are still controversial. This study was conducted to demonstrate sexual function in women before and after surgery with transvaginal mesh (TVM) repair for pelvic organ prolapse (POP).

Methods

A total of 93 sexually active women scheduled for correcting POP with synthetic mesh kits were recruited. In addition to urogynecological history, pelvic examination by the Pelvic Organ Prolapse Quantification system, and urodynamic testing, consenting participants were asked to complete the Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12) to evaluate sexual function before and after surgery.

Results

At the 3-month urodynamic studies, among the 25 patients with coexistent urodynamic stress incontinence (USI) who had undergone a concomitant transobturator suburethral tape procedure (TOT), 1 (4 %) had persistent USI; 8 of 68 (11.8 %) patients with a negative pessary test developed postoperative USI. Six-month prolapse recurrence rates following TVM alone and TVM with concomitant TOT were 9 and 12 %, respectively. The total PISQ-12 score after surgery showed worse results in the TVM alone group but not in the TVM with concomitant TOT group. The individual scores of PISQ-12 after surgery demonstrated prolapse-related items improved in both TVM groups; sexual function worsened in dyspareunia and behavior domains.

Conclusions

Our data revealed that transvaginal synthetic mesh procedures for the treatment of POP generated favorable clinical outcomes, but situations might worsen in dyspareunia and behavior domains, thereby invoking a negative emotional reaction during intercourse after surgery.     

Combined surgery in pelvic organ prolapse is safe and effective

Objective In women, rectal prolapse is often accompanied by other signs of generalized pelvic floor weakness including uterine and bladder prolapse. The purpose of this study was to compare whether there are differences in outcomes of rectal prolapse surgery between women having combined pelvic organ prolapse (POP) surgery with a urologist or urogynecologist (CS) vs those having abdominal rectal prolapse surgery alone (RP). Method Charts were reviewed to collect perioperative data on those having surgery from 1995 to 2001. Phone surveys were conducted to obtain Cleveland Clinic Foundation (CCF) Incontinence score, Knowles‐Eccersley‐Scott‐Symptom (KESS) Constipation Score, Short Form 36 (SF‐36) quality of life score and recurrence rate. Appropriate statistical analysis was performed. Results Ninety‐four operations were performed (23 CS and 71 RP). Forty‐six (49%) could be contacted by phone. Mean follow‐up was similar in both groups (CS 4.1 vs RP 3.6 years; P = 0.796). There were no significant differences between both groups regarding age, American Society of Anesthesiology classification Score, complications, length of hospital stay, CCF Incontinence score, KESS Constipation Score, SF‐36 Score and recurrence rate of rectal prolapse. The operative time (CS 226 vs RP 122 min; P < 0.001) and blood loss (CS 377 vs RP 183 ml; P < 0.001) were significantly increased in the CS group. Conclusion Combined surgery for POP is safe and effective when considering outcomes of rectal prolapse surgery. Therefore surgeons should not hesitate to address all pelvic floor issues during the same operation by working in partnership with the anterior pelvic floor colleagues.