临床护理路径在急性胰腺炎患者中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选择我院就诊的急性胰腺炎患者100例,采用随机方法分为实验组和对照组各50例。实验组应用临床护理路径进行系统护理,对照组按传统的医疗方法进行常规护理。记录两组在住院时间、禁食天数、医疗费用、健康教育达标情况、护理质量满意度、病情加重发生例数、并发症发生例数及死亡例数情况。结果两组在住院时间、禁食天数、医疗费用、健康教育达标情况、护理质量满意度、病情加重发生例数、并发症发生例数、死亡例数差异有统计学意义,实验组优于对照组( P<0.05)。结论临床护理路径应用于急性胰腺炎患者,可以缩短住院时间,缩短禁食天数,控制医疗费用,提高健康教育效果及患者对护理质量的满意度,减少病情加重发生例数、并发症的发生及死亡例数,提高工作效率及质量,促进患者康复。     

临床护理路径在重症急性胰腺炎患者中的应用及效果

目的:探讨临床护理路径在重症急性胰腺炎(SAP)患者中的应用方法及临床效果。方法:将61例急诊科患者按入院时间随机分为实验组31例和对照组30例,对照组实施常规护理,实验组按临床护理路径进行护理。比较两组患者的平均住院时间、平均住院费用及满意度情况。结果:实验组患者平均住院时间、平均住院费用及满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:在SAP患者护理中应用临床路径可缩短住院日、减少住院费用、提高患者满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在急性胰腺炎病人胃肠减压期间中的应用

[目的]研究应用临床护理路径对急性胰腺炎病人胃肠减压期间的效果。[方法]将41例急性胰腺炎病人随机分为两组,观察组运用临床护理路径对病人进行护理及健康教育,对照组给予常规护理。[结果]观察组病人住院时间、腹痛持续时间短于对照组（P〈0.05）,对护理服务的满意度、健康教育知识的掌握情况高于对照组（P〈0.05）。[结论]临床护理路径的实施可有效提高病人的满意度及对疾病相关知识的掌握程度、缩短住院时间。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果。方法:将2018年6月至2019年8月汕头大学医学院第二附属医院收治的急性心肌梗死患者115例,随机分为对照组(57例)与试验组(58例)。对照组施以常规护理,试验组施以临床护理路径护理模式,患者的临床护理总有效率、临床护理满意度、健康知识掌握情况、住院时间、卧床时...     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将125例急性心肌梗死患者按就诊顺序分为研究组63例和对照组62例,对照组按常规方式进行护理,研究组采用临床护理路径进行护理,对比两组对健康知识的掌握情况、并发症的发生率、死亡率、住院时间及对护理工作的满意度。结果研究组健康知识得分为（92．36±13．55）分,对照组为（83．27±12．03）分,差异有统计学意义（ P＜0．05）;研究组并发症发生率为7．94％,对照组为20．97％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;研究组死亡率为1．59％,对照组为3．23％,差异有统计学意义（P＜0．05）;研究组住院时间为（12．95±2．77）d,对照组为（15．06±3．18）d,差异有统计学意义（P＜0．05）;研究组对护理工作的满意度得分为（96．28±15．49）分,对照组为（87．34±14．51）分,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在急性心肌梗死患者中应用临床护理路径可有效地促进患者对健康知识的掌握,减少并发症的发生,并缩短临床恢复的时间,提升护理工作的质量。     

临床路径在轻症急性胰腺炎的应用

目的探讨临床路径应用于轻症急性胰腺炎患者的效果,规范该类患者的医疗护理。方法随机将60例轻症急性胰腺炎患者分为试验组和对照组,每组30例。试验组应用临床路径管理,对照组按照常规工作模式管理。比较两组患者的平均住院天数,住院费用和满意度。结果试验组患者的平均住院天数、住院费用均较对照组少(P<0.01),患者满意率高(P<0.05)。结论 在轻症急性胰腺炎患者中实施临床路径管理,可缩短平均住院日,降低医疗成本,增加患者满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死行急诊PCI术患者中的应用及效果评价

目的 探讨临床护理路径在急性心梗行急诊PCI术患者中的应用及效果评价。 方法 对我科经由急诊收治的60例患者随机分为临床护理路径组(治疗组)与常规护理组(对照组)各30例,治疗组应用临床护理路径,对照组采用常规护理。比较两组在住院天数,住院费用,健康知识知晓率和满意度。 结果 治疗组的住院天数和住院费用及并发症明显少于对照组(P<0.01),健康知识知晓率和满意度明显高于对照组(P<0.05) 结论 急性心梗行急诊PCI术患者应用临床护理路径可以规范护理流程,提高护理质量,降低医疗成本,提高患者满意度,效果明显优于传统护理模式     

应用临床路径对重症急性胰腺炎患者实施健康教育的效果评价

目的探讨应用临床路径对重症急性胰腺炎患者实施健康教育的效果。方法将60例重症急性胰腺炎随机分为研究组与对照组各30例。研究组采用临床护理路径对患者进行健康教育,对照组采用传统随机健康教育方式,比较两组相关疾病知识掌握情况、治愈信心、健康教育达标率、住院时间、满意度和并发症的发生情况。结果研究组在疾病相关知识掌握率、治愈信心、健康教育达标率、患者护理质量满意度、总住院天数、并发症的发生率等方面均优于对照组(P<0.05)。结论应用临床路径对重症急性胰腺炎患者实施健康教育,为整体护理提供了更有效的指导,可提高医疗护理质量,减少并发症的发生。     

舒适护理在急性胰腺炎的临床应用

探讨舒适护理对急性胰腺炎患者的效果,总结临床护理经验。选取56例急性胰腺炎患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上采用舒适护理,观察不适反应发生情况,考察两组患者的满意度。观察组患者焦虑紧张、疼痛、恶心呕吐、睡眠障碍等不适反应的发生率明显降低;观察组满意率明显优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。舒适护理能够减少急性胰腺炎患者不适反应的发生率,提高患者的满意率,有利于患者的康复,具有较好的推广价值。     

浅谈临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果分析

目的：对急性心肌梗死患者,建成完善的临床护理路径,提高其治疗成功率。方法：选择于2011年3月~2012年5月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者64例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组32例。对治疗组患者,制定临床护理路径进行护理,对对照组患者仅采用常规护理方法护理,观察比较两组患者的各项指标。结果：相对于对照组患者,观察组患者的住院天数、卧床时间、并发症的发生率等指标明显更优,相应节省一些开支。且患者的满意度也相对较高。结论：对于急性心肌梗死患者,采用有效临床护理路径,可取得良好和治疗效果,提高护理的质量并节省开支。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的 探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果.方法 将院2019年5月至2020年5月收治的80例重症急性胰腺炎病人纳入研究,将其分为干预组与对照组,对照组给予常规护理,干预组给予循证护理,研究观察两组患者护理情况和护理效果.结果 干预组并发症、住院时间、病死率及护理效果均比对照组优(P＜0.05).结论 循证护...     

临床路径在急性左心衰竭患者护理中的应用效果

目的:研究临床护理路径在急性左心衰竭患者中的应用效果.方法:随机选取2010年1月～2011年12月我院治疗的急性左心衰竭患者86例作为研究对象.根据护理模式不同将患者随机分为观察组和对照组各43例.对照组采用传统护理模式,观察组在常规护理的基础上采取临床护理路径措施,比较两组患者住院相关指标及患者病死率情况.结果:观察组患者的住院时间明显少于对照组;观察组患者的再次住院率明显低于对照组;观察组患者的疾病知识知晓率明显高于对照组;观察组患者的治疗依从性明显高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).而两组患者的病死率比较无统计学意义.结论:实施临床护理路径能够大大缩短患者的住院时间,降低住院费用,增强患者对相关疾病知识的了解,提高了治疗依从性,减轻了患者和社会的经济负担.     

人性化护理在急性胰腺炎治疗中的效果评价

将47例急性胰腺炎患者随机分为常规护理组(对照组)23例和人性化护理组(观察组)24例,并对两组患者治疗效果、住院时间及复发率等进行统计比较.结果经比较分析发现,观察组治疗效果优于对照组,住院时间短于对照组,且6个月内复发率也低于对照组(P均＜0.05).认为在急性胰腺炎中的治疗中,采用人性化护理模式对于提高治疗效果,提高患者治疗依从性,缩短住院时间及降低复发率等均有较大的作用.     

轻症急性胰腺炎临床路径应用评价和变异因素探讨

随机选取2010年4月~2014年4月我院收治的240例轻症急性胰腺炎患者作为研究对象,按照数字法分为对照组和观察组各120例,对照组接受常规方案治疗,观察组接受临床路径管理,比较两组患者住院时间、费用以及并发症发生率、满意度等指标,分析临床路径变异因素。结果观察组的住院时间、费用以及并发症发生率、满意度等指标均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组120例患者中,除5例(4.17%)因变异退出临床路径外,其余115例(95.83%)患者均完成临床路径,变异因素中医生因素导致变异的发生率占据最高比例34.2%(41/120)。临床路径应用于轻症急性胰腺炎,可减少住院费用,缩短住院时间。临床路径在实施过程中,难以避免少数变异因素,多数变异因素对临床路径并无明显影响,但需要对变异因素进行调整和控制,以便全面改进临床路径,促使其顺利完成。     

健康教育临床路径在急性胰腺炎(I型)患者中的应用

目的:探讨健康教育临床护理路径在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法:将96例急性胰腺炎患者随机分为护理路径组和常规护理组各48例。护理路径组按照临床护理路径实施护理干预和健康教育,常规护理组采用常规护理和传统的健康教育。观察两组患者住院日、医疗费用、并发症发生率。结果:护理路径组患者住院日、医疗费用、并发症发生率明显低于常规护理组,差异有显著性(P<0.05)。结论:应用健康教育临床护理路径对急性胰腺炎(I型)患者予以全程护理,可缩短患者的住院日,降低医疗成本,提高护理工作效率和患者满意度,保证护理质量和提高患者生活质量。     

临床护理路径在围生期孕产妇中的应用及效果评价

目的探讨临床护理路径在围生期孕产妇中的应用及效果。方法选择在本院产科住院分娩的孕产妇共1380例,实验组764例,引入临床护理路径,按路径表来完成各项护理工作。对照组616例,接受常规的助产护理与围生期保健教育。观察记录2组的分娩结局,阴道分娩各产程时间,了解产妇对护理服务满意度和引入临床护理路径前后护士的心理状态情况等,并进行统计学分析。结果实验组剖宫产率明显低于对照组,2组阴道分娩总产程比较差异显著(P<0.05)。实施临床护理路径后实验组的住院费用、住院天数均较对照组显著降低,对护理工作满意度较对照组明显提高。护士的自信心、工作满足感及个人成就感等方面在实施临床护理路径前后比较差异显著(P<0.05)。结论临床护理路径的应用,降低了产妇的住院费用、减少了住院时间,增加了阴道分娩信心,降低了剖宫产率,缩短了产程,提高了产妇对护理工作满意度,改善了整个护理团队的人员素质与心理状态。     

临床护理路径在急性左心衰竭护理中的应用

[目的]评价急性左心衰竭使用临床护理路径在护理工作中的实用性及经济效益。[方法]将70例住院的急性左心衰竭病人随机分为观察组36例和对照组34例,观察组病人采用临床护理路径进行护理,并严格质量控制,而对照组病人按常规方法进行护理,对两组病人的住院并发症、住院时间、住院费用、差错发生情况及病人满意度进行比较。[结果]观察组病人并发症发生率较对照组低;住院费用、护理差错发生例数和住院时间较对照组少;病人满意度较对照组高,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]临床护理路径在急性左心衰竭治疗护理中的应用可以减少并发症、住院时间及医疗费用,提高病人满意度。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果评价

目的:探讨临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用效果。方法:选择2009年1～12月542例白内障患者为研究对象,随机分为实验组和对照组各271例。对照组采用传统护理方法,实验组实施临床护理路径。观察两组患者住院成本最相关满意度情况。结果:实验组的住院天数显著少于对照组,实验组的住院费显著低于对照组,两组患者满意度则无明显差异。结论:临床护理路径活动的程序化和标准化能使护理由被动变为主动,使患者获得最佳的护理服务。     

临床护理路径在急性重症胰腺炎患者床旁CRRT 治疗中应用的价值

目的：探讨临床护理路径在急性重症胰腺炎患者床旁CRRT 治疗中应用的价值。方法选取我院2013年5月-2015年9月收治的SAP患者87例,均实施床旁CRRT治疗,根据其护理方式分为对照组与研究组,对照组患者治疗中应用常规护理干预,研究组给予临床护理路径干预,对比两组患者护理前后焦虑、抑郁情况,观察患者护理后生活质量水平及护理满意度。结果经护理干预研究组患者SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0．05）;研究组生活质量各项指标水平与对照组相比均较高差异显著（ P＜0．05）;研究组患者护理满意度95．56％明显高于对照组76．19％（ P＜0．05）。结论临床护理路径在S A P患者床旁CRRT治疗中应用可提高患者生活质量,护理满意度较高,可临床推广应用。