阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗的临床效果观察

目的探讨阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗疗效及安全性。方法将60例伴有抑郁失眠有症患者根据随机数字表分为两组,观察组给予右佐匹克隆的治疗,对照组给予阿普唑仑治疗,两组患者均在治疗前、治疗后第3周末采用匹兹堡睡眠质量指数(PittsburghSleep Quality Index PSQI)应用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评定疗效、用副反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定治疗过程中的不良反应。疗程3周。结果治疗3周后,2组睡眠时间均显著延长,PSQI评分和PANSS评分显著下降(均P<0.01),2组间疗效无显著差异(P>0.05);右佐匹克隆组日间功能障碍的改善显著优于阿普唑仑组[(1.1±0.8)分vs.(1.5±0.6)分,P<0.05];2组TESS评分无显著差(P>0.05)。结论右佐匹克隆辅助治疗抑郁症睡眠障碍疗效显著,与阿普唑仑相比疗效没有多大有差异。对日间功能的影响显著低于阿普唑仑,不良反应发生率比阿普唑仑少。     

右佐匹克隆辅助治疗精神分裂症伴睡眠障碍的临床疗效观察

目的 探讨右佐匹克隆运用于精神分裂症伴睡眠障碍中的价值.方法 选取精神分裂症伴睡眠障碍患者86例,随机分成研究组和对照组,各43例.研究组接受右佐匹克隆治疗,对照组接受劳拉西泮治疗,比较两组用药结果.结果 研究组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P＜0.05);用药后研究组PSQI、PANSS评分均低于...     

右佐匹克隆与氯硝西泮治疗失眠症疗效比较

目的了解右佐匹克隆治疗失眠症的疗效和安全性。方法将失眠症患者随机分为研究组和对照组,研究组睡前口服右佐匹克隆,起始剂量为每天3 mg;对照组口服氯硝西泮,起始剂量为每天2 mg。观察周期为2周。结果研究组有效率为78.38%,对照组有效率为81.58%,两组疗效比较,差异无统计学意义(t=0.12,P>0.05);两组不良反应量表(TESS)比较,差异有统计学意义(t=2.20,P<0.05)。结论右佐匹克隆治疗失眠症疗效与氯硝西泮相似,但不良反应低于氯硝西泮。     

右佐匹克隆联合氟哌噻吨/美利曲辛治疗失眠伴发抑郁和(或)焦虑状态的疗效观察

目的探讨右佐匹克隆联合氟哌噻吨/美利曲辛(商品名黛力新)治疗失眠伴有抑郁和(或)焦虑状态患者的有效性及安全性。方法 150例失眠伴有抑郁和(或)焦虑状态的患者随机分为右佐匹克隆联合黛力新组、单用黛力新组、单用右佐匹克隆组,每组50例,疗程8周。用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)及8周末实验室检查评定治疗的安全性。结果在治疗第8周末与治疗前比较,右佐匹克隆组和黛力新组PSQI显著下降(P<0.05),合用药组PSQI极显著下降(P<0.01),右佐匹克隆组的HAMD、HAMA评分无显著下降(P>0.05),黛力新组和合用药组的HAMD、HAMA评分均明显下降(P<0.01)。治疗后3组间比较,合用药组PSQI评分显著低于右佐匹克隆组和黛力新单用药组(P<0.05),黛力新组和合用药的HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),黛力新组和合用药的HAMD、HAMA评分均显著低于右佐匹克隆组(P<0.01)。3组间不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论右佐匹克隆联合黛力新治疗失眠伴发的抑郁、焦虑疗效好,耐受性好,且无明显不良反应。     

右佐匹克隆与佐匹克隆辅助治疗抑郁症睡眠障碍对照研究

目的探讨右佐匹克隆辅助治疗抑郁发作睡眠障碍的疗效及安全性。方法选取符合ICD-10抑郁发作诊断标准的门诊抑郁发作伴失眠患者，按随机分为右佐匹克隆组和佐匹克隆组，两组均观察两周。两组患者均在治疗前、治疗后第二周末采用PSQI、HAMD、TESS评定。以PSQI的减分率判定疗效。结果右佐匹克隆组和佐匹克隆组治疗后PSQI评分经I检验差异无统计学意义（P〉0．05）；但两组各因子分比较，治疗后日间功能障碍因子右佐匹克隆组显著低于佐匹克隆组（P〈O．05）；两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结‘论右佐匹克隆辅助治疗抑郁发作睡眠障碍疗效显著，对日间功能的影响显著低于佐匹克隆，安全性好，耐受性高。     

右佐匹克隆辅助治疗精神分裂症并发睡眠障碍的临床疗效

目的 观察右佐匹克隆辅助治疗精神分裂症并发睡眠障碍的临床疗效。方法 选取2021年10月—2022年10月厦门市仙岳医院收治的精神分裂症并发睡眠障碍患者92例,按照随机数字表法分为常规组46例与试验组46例。常规组予以阿立哌唑片、氯硝西泮片,试验组在常规组基础上加用右佐匹克隆片,2组均连续治疗21 d。比较2组临床疗效,用药前与用药21 d后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、简易精神状态检查量表(MMSE)评分,不良反应。结果 试验组总有效率高于常规组(97.83%vs. 82.61%,χ²=4.434,P=0.035)。用药21 d后,2组睡眠时间、睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍评分及总分低于用药前,且试验组低于常规组(P<0.01);2组阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分低于用药前,且试验组低于常规组(P<0.01);2组MoCA评分、MMSE评分高于用药前,且试验组高于常规组(P<0.01)。试验组与常规组不良反应总发生率比较,差异...     

右佐匹克隆与劳拉西泮对失眠症患者的临床疗效与不良反应对比

目的:右佐匹克隆与劳拉西泮对失眠症患者的临床疗效与不良反应。方法:选取2018年7月—2019年7月我院收治的失眠症患者102例,随机分为两组,各51例。睡前分别给予右佐匹克隆、劳拉西泮治疗,3周后,观察对比两组的临床疗效、不良反应发生情况、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:两组临床疗效总体有效率无显著差异(P>0.05);右佐匹克隆组不良反应发生率显著低于劳拉西泮组(P<0.05);右佐匹克隆组PSQI、HAMD评分均明显低于劳拉西泮组(P<0.05)。结论:右佐匹克隆与劳拉西泮对失眠症患者的临床疗效确切,都能有效提高患者的睡眠质量,但右佐匹克隆安全性更高,更显著改善患者焦虑、抑郁的不良情绪。     

右佐匹克隆治疗失眠症92例

目的 评价右佐匹克隆和佐匹克隆治疗失眠症的疗效和安全性.方法 将183例失眠症患者随机分成2组,治疗组92例,对照组91例.治疗组给予右佐匹克隆片3 mg·d-1,睡前服;对照组给予佐匹克隆胶囊7.5～15.0 mg·d-1,睡前服;两组疗程均为15 d,治疗前及治疗第8,15天后采用睡眠障碍量表(SDRS)、临床总体印象量表(CGI)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果 两组治疗结束时SDRS评分较基线均有显著下降(P＜0.01),治疗组显效率83.7%,对照组显效率81.3%,两组疗效及不良反应比较差异无显著性(P＞0.05).结论 失眠症患者服用右佐匹克隆后睡眠状况明显改善,且不良反应少,患者易于接受.     

帕利哌酮与利司哌酮治疗精神分裂症近期疗效与安全性比较

目的比较帕利哌酮与利司哌酮治疗精神分裂症的近期疗效及安全性。方法 94例精神分裂症患者分为帕利哌酮组与利司哌酮组,每组47例。帕利哌酮组起始剂量3mg·d~(-1),每隔1～2wk增加剂量1次,增幅为每次3mg,剂量稳定在3～12mg·d~(-1);利司哌酮组起始剂量2m·d~(-1),每隔1～3d增加剂量1次,增幅为每次2mg,2wk内加至4～6mg·d~(-1),观察6wk。于基线及wk 2、4、6末,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果最终纳入分析的有91例,其中帕利哌酮组47例,利司哌酮组44例。治疗4、6 wk末2组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和精神病理症状分均显著降低(P<0.05或P<0.01)。wk 6末帕利哌酮组治疗有效率为70%,利司哌酮组为66%,疗效无显著差异(P>0.05)。wk 2末2组间PANSS总分、阳性症状分和精神病理症状分有非常显著差异(P<0.01),阴性症状分无显著差异(P>0.05);wk 4、wk 6末2组间PANSS总分及各分项分均无显著差异(P>0.05)。帕利哌酮组和利司哌酮组不良发应发生率无显著差异(72%vs.80%,P>0.05),帕利哌酮组锥体外系反应发生显著少于利司哌酮组(P<0.01)。结论帕利哌酮治疗精神分裂症的疗效与利司哌酮相当,且起效较快,锥体外系反应发生较少,安全性较好。     

右佐匹克隆联合氟哌噻吨美利曲辛治疗脑梗死后睡眠障碍的临床效果

目的:探讨右佐匹克隆联合氟哌噻吨美利曲辛治疗脑梗死后睡眠障碍的临床效果。方法:选取某院收治的脑梗死后睡眠障碍患者125例,通过随机数字表法将患者分为观察组(63例)和对照组(62例)。在积极控制原发疾病的同时,予以对照组氟哌噻吨美利曲辛口服治疗,观察组在对照组的基础上予以右佐匹克隆口服治疗。连续治疗1个疗程后,比较2组患者疗效;通过匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密顿抑郁量表(HAMD)比较治疗前后2组患者患者睡眠障碍评分及负面情绪变化;比较治疗期间2组患者不良反应发生情况。结果:连续治疗1个疗程后,观察组治疗有效率高于对照组(P <0.05);治疗后2组患者HAMA、HAMD及PSQI各项评分较治疗前均有降低,且观察组低于对照组(P <0.05);治疗期间2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:右佐匹克隆联合氟哌噻吨美利曲辛治疗脑梗死后睡眠障碍的临床效果显著,可有效改善患者睡眠障碍,缓解其负面情绪,且安全性较高。     

帕利哌酮与阿立哌唑治疗青少年首发精神分裂症的临床对照研究

目的比较帕利哌酮与阿立哌唑治疗青少年首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法 68例青少年首发精神分裂症患者随机分为帕利哌酮组和阿立哌唑组,每组34例。帕利哌酮组起始剂量3 mg·d~(-1),剂量范围3～12 mg·d~(-1);阿立哌唑组起始剂量2.5 mg·d~(-1),剂量范围2.5～20 mg·d~(-1),治疗12周。于基线及2、4、8、12周末,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、个人和社会功能量表(PSP)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评价不良反应。结果最终有63例纳入分析,其中帕利哌酮组32例,阿立哌唑组31例。帕利哌酮组治疗总显效率为72%,阿立哌唑组为68%,疗效无显著差异(P>0.05)。治疗12周末时两组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和一般精神病理症状分均较治疗前有显著下降(P<0.05或P<0.01),组间比较无显著差异(P>0.05)。两组PANSS减分在治疗2周末比较有显著差异(P<0.01),其余时间点比较无显著差异(P>0.05)。两组PSP值均比治疗前显著增高(P<0.01),帕利哌酮组增高更明显,组间比较有显著差异(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(72%vs.70%,P>0.05)。结论帕利哌酮治疗青少年首发精神分裂症疗效与阿立哌唑相当,且起效快,安全性高。     

阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效与安全性比较

目的比较阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法 94例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奋乃静组各47例,分别口服阿立哌唑10～30mg·d~(-1)或奋乃静20～40mg·d~(-1)治疗,疗程为8wk。于基线及服药wk 2、4、6、8末,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 2组治疗wk 2末起PANSS总分均较治疗前有显著下降(P<0.01),阿立哌唑组PANSS阳性症状、阴性症状和一般病理症状因子分与治疗前比较均有非常显著下降(P<0.01),奋乃静组阴性症状因子分与治疗前比较无显著差异(P>0.05)。治疗wk 8末阿立哌唑组PANSS总分减分率为(68±11)%,奋乃静组为(67±12)%;阿立哌唑组显效率为70%,奋乃静组为68%,2组疗效无显著差异(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率较奋乃静组少(26%vs.89%,P<0.01)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与奋乃静相当,不良反应较奋乃静少,能更有效改善阴性症状。     

齐拉西酮与氟哌啶醇治疗精神分裂症随机双盲双模拟多中心对照研究

目的:评价齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将235例精神分裂症病人随机分为齐拉西酮组(118例)和氟哌啶醇组(117例),齐拉西酮和氟哌啶醇最低日剂量分别定为40 mg·d~(-1)和8 mg·d~(-1),最高日剂量分别限定为160 mg·d~(-1)和20 mg·d~(-1),每日分2次服用。进行为期6 wk的多中心双盲双模拟对照研究。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI)、不良反应量表(TESS)及有关实验室检查评价疗效和安全性。结果:治疗结束时,2组PANSS评分较入组时均显著减低(P＜0．05);PANSS减分率——齐拉西酮组为(64±s 19)%,氟哌啶醇组为(67±24)%;临床总有效率——齐拉西酮组为81．1%,氟哌啶醇组为80．2%;2组疗效差异无显著意义。不良反应的发生率2组间比较差异无显著意义,但心电图的异常率氟哌啶醇组明显高于齐拉西酮组,差异有显著意义(P＜0．05)。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效与氟哌啶醇相似,对心电图的影响比氟哌啶醇轻而少,是一种有效、安全的抗精神病药物。     

喹硫平治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效

目的 :观察喹硫平治疗精神分裂症伴抑郁的疗效 ,并与利培酮作对照。方法 :对 5 2例精神分裂症伴抑郁病人分成喹硫平组与利培酮组 ,其中喹硫平组 2 7例 ,给予喹硫平 30 0～ 70 0mg·d- 1治疗。利培酮组 2 5例 ,给予利培酮 2～ 5mg·d- 1治疗。观察时间 6wk ,采用PANSS ,HAMD ,CGI等量表 ,分别于治疗前及治疗后wk 1,2 ,4 ,6末评定疗效 ,用TESS观察不良反应。结果 :经 6wk治疗后 ,喹硫平组与利培酮组疗效比较 ,经Ridit分析 ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。但HAMD评分 ,喹硫平组治疗后减分率大于利培酮组 ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。结论 :喹硫平治疗精神分裂症伴抑郁与利培酮疗效相似 ,提示喹硫平除了具有抗精神病性症状作用外 ,还可能具有情感稳定的作用     

齐拉西酮和喹硫平对急性期精神分裂症的疗效和血浆非酶类抗氧化物水平的短期影响

目的比较齐拉西酮和喹硫平对首次住院精神分裂症患者的疗效及血浆非酶类抗氧化物水平的短期影响。方法 77例首次住院的精神分裂症患者按分层随机分成齐拉西酮组(n=39)和喹硫平组(n=38),齐拉西酮和喹硫平最低日剂量分别定为40 mg·d~(-1)和100 mg·d~(-1),最高日剂量分别限定为160 mg·d~(-1)和800 mg·d~(-1),每日分2次服用,治疗4周。以阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,检测患者治疗前后的血浆白蛋白、总胆红素及尿酸水平。结果治疗4周后,两组PANSS总分、阳性症状和阴性症状评分与治疗前相比均显著降低(P<0.05),组间均无显著差异(P>0.05)。齐拉西酮组和喹硫平组临床疗效比较无显著差异(67%vs.58%,P>0.05)。治疗4周后,两组血浆白蛋白、总胆红素水平组间均无显著差异(P>0.05),齐拉西酮组尿酸水平高于喹硫平组(P<0.05)。与治疗前相比,喹硫平组血浆白蛋白、总胆红素和尿酸水平均显著降低(P<0.05),齐拉西酮组与治疗前比较均无显著差异(P>0.05)。结论齐拉西酮和喹硫平对急性期精神分裂症的治疗均有效;齐拉西酮对氧化应激影响比喹硫平小,两药对血浆非酶类抗氧化系统的影响与临床疗效无关。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的多中心随机双盲对照试验

目的:评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:采用多中心随机双盲双模拟、阳性药平行对照的方法。以利司哌酮(昔名利培酮)为对照,受试者分别口服阿立哌唑10~30 mg.d-1与利司哌酮2~6 mg.d-1,疗程42 d。结果:共收集精神分裂症病人222例,其中阿立哌唑组111例与利司哌酮组111例。治疗结束时,2组PANSS总分与BPRS总分较治疗前均显著降低(P<0.01);PANSS总分减分率阿立哌唑组(65±s28)%,利司哌酮组为(67±26)%,差异无显著意义(P>0.05)。临床总有效率:阿立哌唑组为77.0%,利司哌酮组为79.2%,2组比较差异无显著意义(P>0.05)。阿立哌唑组常见的不良反应为:静坐不能、震颤、失眠、心动过速,不良反应较利司哌酮组少。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利司哌酮相似,不良反应较利司哌酮为少,是一种安全而有效的抗精神病药。     

喹硫平和氟哌啶醇治疗老年痴呆精神行为症状的对照研究

目的：观察喹硫平和氟哌啶醇治疗老年痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法：采用随机对照研究,喹硫平组28例,剂量(130±s 60)mg·d~(-1),25～400mg·d~(-1),氟哌啶醇组23例,剂量(4．8±1．4)mg·d~(-1),2～20mg·d~(-1),疗程12wk,治疗前后采用痴呆病理分析评定量表(BEHAVE-AD)和治疗时出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2组病人治疗后BEHAVE-AD评分显著下降(P＜0．01),2组病人之间治疗前后BEHANE-AD的减分值无显著差异(P＞0．05),氟哌啶醇组44%有锥体外系反应,明显高于喹硫平组的7%,有显著差异(P＜0．05)。结论：喹硫平和氟哌啶醇治疗老年痴呆精神行为症状疗效确切,喹硫平不良反应少。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症各30例的比较

比较利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法 :男性精神分裂症 6 0例 ,分为利培酮组 30例 [年龄 (2 8±s 6 )a ,病程 (5 .7± 1.6 )a],氯氮平组 30例 [年龄 (2 8± 7)a ,病程 (5 .1± 1.6 )a],利培酮组给利培酮 ,开始 1～ 2mg·d- 1,2wk内加至 6～ 8mg·d- 1,氯氮平组给氯氮平 ,开始 5 0～10 0mg·d- 1,2wk内加至 30 0～ 4 0 0mg·d- 1,8wk为一个疗程。采用简明精神病量表 (BPRS)和副反应量表 (TESS)评定疗效和不良反应。结果 :利培酮与氯氮平组治疗精神分裂症总有效率均为 90 %(P >0 .0 5 ) ,2组治疗前、后BPRS评分差异有非常显著意义 (P <0 .0 1) ,2组治疗后TESS评分差异有显著意义 (P <0 .0 5 )。结论 :利培酮组与氯氮平组治疗精神分裂症疗效相当 ,但利培酮不良反应少。     

阿立哌唑合用文拉法辛治疗难治性抑郁症

目的探讨阿立哌唑合用文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将72例难治性抑郁症病人随机分成阿立哌唑合用文拉法辛组(研究组,n=36)与单用文拉法辛组(对照组,n=36),文拉法辛剂量:起始25 mg,bid,7～10 d内加至175～300 mg·d~(-1);阿立哌唑剂量:5 mg·d~(-1),治疗6 wk。用HAMD,HAMA,TESS量表评定疗效和不良反应。结果2组间HAMD,HAMA于wk 1,2,6末减分率比较差异均有非常显著意义(P<0.01),6 wk末研究组有效率86%,对照组56%,2组差异有显著意义(P<0.05),不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解。结论阿立哌唑合用文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,且耐受性好。