综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

社区老年人高血压的护理体会

目的探讨加强社区护理管理对老年高血压的影响。方法将我社区2010年7月-2011年7月收治的250例老年高血压患者随机分为两组,对照组给予社区常规护理,实验组患者给予加强社区护理管理干预措施,比较两组患者护理干预后半年的血压控制情况。结果在经过强化的社区护理管理后,实验组老年人的血压控制更好,与对照组比较具有显著差异,P〈0．05,差异有统计学意义。结论在社区老年人高血压护理工作中加强护理管理,可以有效地将患者血压控制的更为理想．值得推广使用。     

社区中医护理在老年高血压的实施

目的:分析了社区中医护理在老年高血压的实施效果.方法:选取2015年的3月至2016年3月接受我社区管理的77例老年高血压患者,将此77例患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规社区护理,观察组则给予社区中医护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者接受护理后的血压控制率与治疗依从性均高于对照组;观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P＜0.05).结论:老年高血压实施社区中医护理的优势和价值,能够帮助老年高血压患者有效控制病情,提高依从性,将存在的风险因素降至最低.     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

对高血压患者依从性的社区护理干预方法与疗效

目的:探讨对高血压患者依从性的社区护理的方法,并分析其疗效。方法:将收治的256例原发性高血压患者平均随机分为两组,两组患者均进行常规的降压治疗,观察组在常规治疗的基础上进行社区护理干预,12个月后对两组患者的依从性和血压控制率进行对比分析。结果:观察组依从性的各项指标以及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者进行适当的社区护理可以显著提高其依从性和有效控制血压,所以社区护理方法应当在临床上广泛使用。     

老年高血压社区护理中健康教育的应用分析

目的 探析社区护理管理中健康教育的应用,对于老年高血压患者疾病防治的疗效及意义.方法 回顾本社区2011年5月至2012年6月期间,180例高血压患者,将患者随机分为对照组及实验组.对照组给予一般性护理干预,实验组在此基础上,给予系统健康教育指导.结果 实验组患者治疗效果总有效率为94.3％,对照组患者治疗效果总有效率为81.5％,两组患者比较具有显著性差异,具有统计学意义.并且实验组收缩压控制情况优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 健康教育在老年高血压患者社区护理应用中起到积极的治疗意义.     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的临床观察

目的:观察已确诊老年高血压患者进行社区优质护理干预的临床效果。方法:回顾性分析156例老年高血压患者临床资料,随机分为观察组78例和对照组78例,观察组给予优质的社区护理干预,对照组给予常规护理,对两组高血压患者的血压控制率、自我监测、正确服药进行对比。结果:在进行社区优质护理的干预下,观察组78例患者中血压控制率为88.5%,自我检测能力为71.8%,正确服药率为85.5%,对照组血压控制率为48.7%,自我检测能力为37.2%,正确服药率为39.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区优质护理干预应用于老年高血压病患者,可以有效的控制其病情的发展,并能够发挥家庭、社区与医院共同对患者给予病情联合干预的作用,明显提高患者对治疗的依从性,帮助改变其不合理的生活方式,控制高血压带来的高危因素。     

社区护理干预对高血压血压控制的随访研究

目的:探讨社区护理干预对高血压血压控制的临床效果。方法:将社区高血压患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规西医治疗及护理措施,在此基础上观察组患者出院后给予社区护理模式,追踪随访两者的临床效果。结果:观察组患者平均收缩压、平均舒张压及平均动脉压均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组达标率为93.33%,对照组为63.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对高血压血压控制效果明确。     

社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用体会

目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用。方法:选取我院收治的180例社区老年高血压患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,对比患者护理前后血压水平的改变情况、依从性的差异、患者焦虑、抑郁情绪的改变情况。结果:实验组患者的血压水平、焦虑、抑郁情绪评分、依从性几方面对比均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年高血压患者实行社区护理干预有利于心态情绪状况的改善,从而提高其治疗依从性,有助于改善老年高血压预后,临床价值高,值得推广。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。     

社区护理对高血压治疗影响的调查研究

目的探讨社区护理对高血压病治疗的影响。方法将确诊的120例高血压患者随机分为2组,对照组60例给予常规降压药治疗,观察组60例在对照组基础上给予社区护理干预,观察2年,比较2组患者的血压控制水平、治疗依从性。结果观察组血压控制率为85.0%,明显高于对照组的55.0%,差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者的依从率为78.3%,高于对照组的41.7%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在药物治疗的基础上,社区护理对高血压患者的血压控制、提高服药依从性、提高生活质量具有重要的意义。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

高血压的社区护理干预效果分析

目的 探讨社区干预以提高高血压患者的治疗依从性.方法 高血压患者200例随机分为干预组100例、对照组100例.观察两组高血压患者护理干预前后血压和治疗依从性的变化.结果 干预组的治疗依从性优于对照组(P＜0.05);干预组24h、白天和夜间血压、血压负荷均低于对照组(P＜0.05).结论 社区护理干预对于控制高血压、提高高血压患者的生活质量是有效的.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

基于老年高血压患者服药依从性的护理对策分析

目的：探讨老年高血压患者服药依从性和护理对策及效果。方法：本次临床研究选择本院2010年1月-2012年1月收治的300例老年高血压患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者不接受护理干预,实验组患者接受护理干预,对比两组患者的服药依从性和护理效果。结果：实验组患者血压控制效果和服药依从性均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：由本次临床研究结果可知,老年高血压患者在常规降压治疗的基础上,接受系统的护理干预,有助于患者血压水平的控制以及服药依从性的提高。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

社区护理干预对80例高血压患者的影响

目的探讨社区护理对高血压患者的影响。方法选取我院80例高血压患者,将其随机分为护理组（40例）和对照组（40例）。对照组给予常规治疗,护理组在对照组的治疗基础上给予社区护理干预措施。对两组患者治疗后的高血压治疗知识知晓率、遵医行为、血压变化、并发症等情况进行对比和分析。结果护理组的各项高血压知识知晓率均高于对照组（P〈0．05）;护理组的遵医行为、血压变化以及并发症情况均好于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05、P〈0．01）。结论对高血压患者实施有效的社区护理干预,可以提高高血压患者的依从性,提高高血压的预防和治疗效果,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:分析对老年高血压患者进行社区护理干预对高血压患者生活质量的影响.方法:选取该院2015年1月至2016年12月收治的350例老年高血压患者,将其以抽签的形式进行随机分配,分成观察组与对照组,每组患者175例.观察组患者运用社区护理干预治疗,对照组患者运用常规护理的手段进行治疗,在两组患者进行不同方式护理3个月后,进行随访,观察并比较两组老年高血压患者的血压情况及生活质量.结果:观察组患者的血压平均为:140~98 mmHg,对照组患者的血压平均为156~113 mmHg,观察组患者的血压情况控制较好指标优于对照组175例患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的生活质量指标也优于对照组患者(P<0.05).结论:社区护理干预能有效提高老年患者的生活质量,帮助老年高血压患者更好控制血压,健康生活,值得在临床上推广运用.     

怎样稳定社区老人的高血压

目的:在社区高血压老年患者实施护理干预,分析护理的临床效果,进而探讨稳定社区老人高血压的有效途径。方法:随机抽取2012年6月~2013年6月社区卫生服务中心接诊的的200例老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组100例,对照组采取普通的降压药进行治疗,观察组在对照组的基础上增加护理干预,比较两组患者的医疗效果。结果:观察组总效率为98.0%明显高于对照组63.0%,观察组血压下降的有效率明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义,观察组患者的血压得到了有效控制,且并发症减少,生活质量有所提高,与对照组比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:常规降压药物治疗为主,护理干预为辅的治疗方案,对稳定社区老年的高血压具有重要意义,值得临床推广应用。