2009-2010年烟台市农村集中式生活饮用水细菌学指标检测分析

[目的]了解农村饮用水水质卫生状况,为保障农村居民饮水安全,预防介水传染病的流行提供科学依据。[方法]在烟台市东、西、南、北、中5个方位,抽取《20个包含农业人口的行政村,以集中式供水行政村为调查点,每个调查点采集出厂水、末梢水和水源水水样各1份,检测细菌总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。[结果]2009年抽检出厂水110份、末梢水110份,2010年抽检出厂水113份、末梢水113份,2年合计检测水源水446份。2009和2010年合计,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为41．48％、84．30％、88．79％（P〈0．01）;项次合格率,出厂水、末梢水分别为75．34％、67．71％（P〈0．01）,2009、2010年分别为68．33％、74．63％（P〈0．01）。2009～2010年合计,检测水源水446份（深井水285份、浅井水113份、水库水48份）,细菌学指标项次合格率分别为75．09％、66．37％、56．94％（P〈0．01）;细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率,均为深井水最高,浅井水次之,水库水最低,差异均有统计学意义（P〈0．01）。[结论]烟台市农村生活饮用水细菌学指标合格率较低,水质二次污染比较严重。     

2012年—2014年某市农村集中式供水水质探讨

目的掌握和分析某市农村集中式供水水质卫生安全情况及其动态变化,为政府在农村改水工程的决策提供科学依据。方法从中国疾病预防控制信息系统导出2012年—2014年某市农村饮用水水质卫生监测数据。农村集中式供水信息通过查阅资料、现场调查方式收集。水样采集、保存、运输、检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行;评价按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行。结果某市2012年—2014年监测农村集中式供水工程666处,以地下水为水源占65.62%(437/666)。供水工程常规处理占23.57%(157/666),无水质处理占54.65%。2012年—2014年某市农村集中式供水水质总体合格率44.13%。出厂水、末梢水合格率呈逐年下降趋势(线性和线性组合χ~2=9.597,P<0.05);以地下水为水源的出厂水、末梢水合格率高于地表水为水源的合格率;枯水期水质总体优于丰水期;常规处理的出厂水、末梢水合格率为82.80%、80.95%;无水质处理的出厂水、末梢水合格率为19.78%和13.65%;总大肠菌群合格率46.79%;耐热大肠菌群合格率52.30%。结论某市农村集中式供水工程中水质净化、消毒设施缺乏,出厂水、末梢水合格率逐年下降,微生物超标是水质不合格的主要原因,传播介水传染病的风险较高。     

大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况,为有效监管生活饮用水卫生安全提供科学依据。方法2012年对市政出厂水、自备水源出厂水、末梢水、二次供水进行采集、检测和评价。结果2012年共检测样品156份,总合格率为88．46％。其中市政出厂水、自备水源出厂水、末梢水和二次供水的合格率分别为100．00％、66．67％、89．13％和90．00％。不合格水样的检测项目为肉眼可见物、余氯、四氯化碳、锰、铁、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论大连市生活饮用水的水质总体较好,但自备水源出厂水的合格率较低。     

湘西南农村集中式供水现况及对策研究

目的 了解湘西南农村集中式供水水质及卫生状况,为政府提供决策依据. 方法 对2008-2012年湘西南农村集中式供水水质监测资料进行统计、分析,用国家标准进行评价. 结果 农村集中式供水以地下水为水源占91.56％,地表水源仅占8.44％.出厂水枯、丰水期水总合格率为28.00％、末梢水枯、丰水期水总合格率为20.67％.细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群枯水期出厂水、末梢水合格率为63.56％、53.93％、77.63％;65.93％、54.07％、81.78％;丰水期出厂水、末梢水合格率为44.00％、33.63％、61.04％;59.41％、48.15％、64.74％.结论 农村集中式供水水源以地下水为主.水质合格率低,主要受微生物指标影响.加强对农村集中式供水水源的保护、改善给水工艺流程及建立严格的工作制度,是提高供水质量的重要措施之一.     

四川省地震灾区集中式饮用水水质监测分析

目的掌握四川省地震灾后集中式饮用水卫生安全情况,及时进行饮用水健康危害因素的预警,保障人群的饮水卫生安全。方法对地震灾区集中式供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果356个工程中,地面水水源工程占62．08％,地下水水源工程占37．92％;332个工程中,水质完全处理的占55．12％,部分处理的占31．92％,未处理的占12．96％;检测的1844份水样中,水样总体合格率为64％,各水期内出厂水和末梢水水质无统计学意义;枯水期水质好于丰水期,有统计学意义（X^2=49．8,P〈0．01）;地下水为水源的工程出厂水水质好于地面水,有统计学意义（x^2=12．79,P〈0．01）,完全处理和仅消毒的工程出厂水水质好于只沉淀过滤和未处理的工程,有统计学意义（X^2处理与沉淀=9．59,X^2处理与未处理=35．11,X^2仅消毒与沉淀=7．94,X^2仅消毒与未处理=25．23,P〈0．01）;单项指标检测中,除氯化物、砷和氟化物合格率达100％外,其余指标均有不同程度超标,游离余氯合格率为41．55％,二氧化氯合格率为64．85％,总大肠菌群合格率为71．71％。结论地震灾区集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,以微生物超标和消毒残留量合格率低为主,应完善地震灾区集中式饮水工程建设,制定长效管理机制,以保障农村饮水卫生安全。     

2008年-2010年南平市城乡饮用水卫生状况分析

目的:了解南平市城乡生活饮用水卫生状况,为提高饮用水卫生管理质量提供科学依据。方法:对2008年-2010年南平市城乡集中式供水和分散式供水的水质检测资料进行统计、分析和评价。结果:三年共检测样品689份,合格率为68.2%。其中集中式供水水样586份,合格率为80.9%;分散式供水水样103份,合格率为49.2%,集中式供水水样合格率与分散式供水水样合格率比较有显著性差异。水源水、山泉水和井水中合格率最低的是细菌总数和总大肠菌群。出厂水和末梢水各项目的合格率均在93.9%以上。结论:集中式供水水样合格率明显高于分散式供水水样的合格率;水源水、山泉水、井水是影响我市城乡饮用水合格率的主要因素;提高水质净化处理技术,加强水源地管理是保证饮水安全的关键。     

2011年漯河市农村生活饮用水卫生现状调查

目的 通过了解漯河市农村居民生活饮用水卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 按照《2011年河南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》对漯河市农村生活饮用水水源类型、农村集中式供水基本情况、农村集中式供水监测点情况和水质结果报告表中的内容进行基本情况调查,并对100处农村集中式供水监测点进行采样检测,对检测结果进行统计分析.结果 漯河市大部分供水工程属于供水能力不足500 t和供水人口小于5 000人的工程;监测点枯、丰水期水质合格率分别为85.5％、72.5％,其中,枯水期出厂水、末梢水合格率分别为86.0％、85.0％;丰水期出厂水、末梢水合格率分别为70.0％、74.0％,枯、丰水期出厂水合格率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);末梢水合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);水质监测不合格指标主要有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、锰、氯化物、总硬度、氟化物.结论 漯河市农村人口集中式供水覆盖率较低,要加快农村集中式供水工程的建设,进一步加强饮水消毒和监督监测.     

洛阳市农村集中式供水水质监测结果分析

目的：了解洛阳市农村集中式供水水质状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水饮水安全提供依据。方法：按照国家有关水质检验标准对2012年洛阳市9个县（市）250处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质指标的影响。结果：抽检500份农村集中式供水出厂水水样合格率为39.80%,500份末梢水水样合格率为38.00%。不同水处理工艺、不同水源类型的集中式供水水质指标比较差异有统计学意义（P〈0.01）;枯水期水质指标合格率高于丰水期（P〈0.01）。结论：农村集中式供水水质指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要加强农村集中式供水管理,完善水质净化处理工艺,加大水源保护力度,同时加强农村饮水安全宣传,提高农民健康意识。     

四平市2010年城市生活饮用水水质卫生质量分析

目的探讨四平市城市生活饮用水水质的卫生状况,为改善生活饮用水水质,保障城市居民用水安全提供科学依据。方法对2010年四平市所辖的6个县(市)、区集中式供水单位出厂水、末梢水水样检测结果进行分析。结果集中式供水出厂水共检测水样16份,合格14份,合格率为87.5%;集中式供水末梢水共检测水样720份,合格600份,合格率为83.3%。结论四平市城市生活饮用水水质卫生质量总体较好,不合格样品主要为集中式供水水样余氯这一消毒指标未达到国家生活饮用水标准。提示相关部门要高度重视集中式供水质量,对城市生活饮用水进行科学消毒,确保居民生活饮用水的卫生与安全。     

海安县农村饮用水卫生调查

目的了解海安县农村集中式供水单位卫生状况。方法对全县50户农村集中式供水单位的卫生管理情况和出厂水、末梢水进行水质检测。结果全县50家农村水厂持证率为96%,共有深井112口,98.2%的深井安装了水质持续消毒设施,7.1%的深井配备有除铁设施。共采集水样201份,总合格率为14.93%,其中,水源水合格率为100%,出厂水合格率为16.84%,末梢水合格率为11.54%。结论海安县农村集中式供水单位的饮用水水样总体合格率较低。     

2008-2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008-2011年共检测各种水样2432份,合格1075份,总合格率为44．20％。不同年份合格率分别为30．86％、33．64％、48．17％、62．97％（P〈0．01）;枯水期合格率为55．76％,丰水期合格率为32．65OZo（P〈0．01）;出厂水合格率为52．14％,末梢水合格率为36．27％（P〈O．01）。检测合格率较低的项目有总大肠菌群（65．21％）、菌落总数（75．64％）、耐热大肠菌群（82．65％）、硝酸盐（89．56％）。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2008～2011年临沂市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解临沂市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在临沂市的12个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 084份,合格875份,合格率为41.99%。不同年份合格率分别为30.58%、31.43%、61.70%、48.38%(P<0.01);枯水期合格率为52.52%,丰水期合格率为31.27%(P<0.01);出厂水合格率为44.46%,末梢水合格率为40.02%(P<0.05)。合格率较低的项目有总大肠茵群(64.59%)、菌落总数(74.09%)、耐热大肠菌群(71.21%)、硝酸盐(77.64%)等。[结论]临沂市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物和硝酸盐等指标。     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

2011年烟台市农村集中式生活饮用水水质监测分析

[目的]了解烟台市农村集中式生活饮用水水质卫生状况,为保障农村居民饮水安全,预防介水传染病的流行提供科学依据。[方法]2011年,在烟台市东、西、南、北、中5个方位,抽取包含农业人口的集中式供水的行政村,于枯水期、丰水期采集出厂水、末梢水检测生活饮用水常规指标。[结果]2011年合计检测各种集中式供水水样894份,总合格率为32.67%。检测合格率较低的项目有硝酸盐氮(56.82%)、总大肠菌群(69.69%)、耐热大肠菌群(80.43%)、菌落总数(81.54%)。总合格率,枯水期水样为43.18%,丰水期水样为22.15%(P<0.01);出厂水为36.67%,末梢水为29.11%(P<0.05);未处理水样为27.96%,沉淀过滤的水样为52.50%,仅消毒的水样为55.00%,完全处理的水样为95.00%(P<0.01);深井水为35.08%,浅井水为22.84%,地表水为68.52%(P<0.01)。[结论]烟台市农村集中式生活饮用水合格率不高,主要是受到微生物的污染。     

2010~2012年海阳市农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解海阳市农村饮用水卫生质量及水性疾病状况,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。方法2010~2012年,在海阳市农村生活饮用水供水的60个监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。结果2010~2012年合计检测各种水样240份,合格96份,总合格率为40．00％。不同年份合格率分别为37．50％、41．25％、41．25％（P〉0．05）;枯水期合格率为47．50％,丰水期合格率为32．50％（P〈0．05）;出厂水合格率为42．50％,末梢水合格率为37．50％（P〉0．05）。检测合格率较低的项目有菌落总数（35．83％）、总大肠菌群（79．17％）、耐热大肠菌群（89．58％）、浑浊度（85．42％）。结论海阳市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标。     

辽宁省2011年农村水厂供水消毒处理工艺及水质卫生状况

目的掌握农村水厂供水水质消毒处理状况及水质相关消毒剂、微生物指标状况。为政府加强农村水厂的规范化建设提供科学依据。方法依据《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行水样采集和实验室检验。结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行评价。结果有消毒处理工艺的水厂丰水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为97．5％、96．5％,枯水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率分别为100．0％。没有采用消毒处理工艺的水厂丰水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为88．6％、83．7％,枯水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为97．6％、97．6％。可以看出有消毒处理工艺的水厂微生物指标合格率要高于无消毒处理工艺的水厂。消毒剂有效地抑制了微生物的生长,使得微生物指标的合格率效果明显。结论农村水厂是为农村居民提供生活饮用水的重要基础设施,监测其供水水质卫生状况,是农村环境卫生工作的一项重要内容。要加强农村水厂在工程建设和运行管理,加大农村水厂供水规范化消毒处理的力度。     

德阳市饮用水微生物污染情况调查

目的调查德阳市城乡饮用水微生物污染情况,为保障饮用水安全提供科学依据。方法于2007--2010年连续4年检验德阳市城乡饮用水监测点出厂水水质,观察其菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌等微生物指标及消毒情况;同时调查各监测点基本情况。结果各年度出厂水微生物指标合格率分别为77．26％、73．40％、84．45％、85．23％。2010年有63个监测点出厂水微生物指标超标。覆盖14．5万余人。结论4年间出厂水微生物指标合格率的提高无统计学意义;需加强集中式和小型集中式供水单位的水质消毒工作,积极增添消毒设备,同时保证消毒设备正常使用。     

福清市居民饮用水现状调查

目的掌握福清市居民饮用水现状,为政府决策提供科学依据。方法对福清市102家小型集中式供水和569户分散式饮水抽样调查分析。结果该市居民集中式供水占46.75%,分散式供水占53.25%;集中式供水主要以水库为水源占53.84%,分散式供水主要以浅井为主占85.00%;小型集中式供水水质未处理的占总水厂数90.00%;小型集中式供水水质合格率为47.79%,其中细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为79.17%、56.86%、71.08%;分散式供水水质合格率24.08%,其中细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为76.45%、43.59%、56.41%。结论福清市约50%居民为分散式供水,改水任务任重道远;饮用水水质合格率低,微生物超标为主因。