曲唑酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较曲唑酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：60例广泛性焦虑症患者平分为曲唑酮组和阿米替林组。于治疗前及疗后2、4、6周末分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定。结果：两组有效率差异无显著性。曲唑酮主要不良反应为镇静；阿米替林不良反应较重，对心脏的影响较曲唑酮明显。结论：曲唑酮是一种有效而安全的抗焦虑药。     

曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法　选择符合CCMD 2 R诊断标准的广泛性焦虑症病例 6 3例 ,随机分为曲唑酮组 (34例 )和阿普唑仑组 (2 9例 )。分别用曲唑酮 5 0～ 15 0mg/日 ,阿普唑仑 0 8～ 2 4mg/日 ,治疗观察 12周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表 (TESS) ,评定疗效和药物的不良反应。结果　曲唑酮与阿普唑仑疗效相当 ,起效稍慢于阿普唑仑 ,但中长期疗效更持久 ,没有严重副反应及药物依赖性。结论　曲唑酮治疗广泛性焦虑症疗效好 ,副反应轻 ,患者服药依从性好     

黛力新治疗老年期焦虑症临床分析

目的比较黛力新与多塞平治疗老年期焦虑症疗效及安全性。方法将门诊治疗的老年期焦虑症患者随机分入两组,分别用黛力新和多塞平治疗,疗程6个月。用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）于治疗前和治疗第1、2、3周末及治疗第6个月末分别评定疗效和不良反应。结果黛力新组有效率为90．3％,显效率为74．2％;多塞平组有效率为86．7％,显效率为56．6％,两组有效率及显效率均无显著差异（P均〉0．05）,但在治疗第1、2周末黛力新组HAMA总分较多塞平组显著减少（P〈0．01）。多塞平组抗胆碱能副反应较突出,黛力新组不良反应少而轻。结论黛力新治疗焦虑症疗效好,起效快,安全性高,依从性好,更适合老年期焦虑症患者的急性期治疗和长期维持治疗。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效与副反应。方法将71例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(35例)和阿普唑仑组(36例),治疗4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果西酞普兰组与阿普唑仑组对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间差异无显著性。西酞普兰组不良反应明显小于阿普唑仑组。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑临床对照观察

我们研究解文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应,并与多塞平进行对照,报告如下. 1 对象和方法 为2008年5月至2009年4月我院门诊或住院的焦虑症患者.入组标准:符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑的诊断标准;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)＞14分;年龄18～60岁;未用抗抑郁、抗焦虑药,已用者停药清洗1周.     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对66例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用文拉法辛或阿普唑仑。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与阿普唑仑的疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法辛是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

万拉法新与氯硝安定治疗广泛性焦虑症的效果比较

目的 评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症病人,随机分为两组,分别应用万拉法新(38例)、氯硝安定(38例)进行治疗,疗程6周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 万拉法新与氯硝安定对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异(P＞0.05),万拉法新不良反应明显少于氯硝安定(P＜0.01).结论 万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效,且不良反应少.     

奥氮平与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的 观察奥氮平治疗广泛性焦虑症的疗效.方法 将40例广泛性焦虑症的患者随机分为两组,分别给予奥氮平(1.25-5mg/d)和氯硝西泮(0.5-3mg/d)治疗,疗程6周.治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应.结果 奥氮平和氯硝泮治疗广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间无显著性差异(P＞0.05).奥氮平组不良反应明显小于氯硝西泮组(P＜0.01).结论 奥氮平治疗广泛性焦虑的疗效确切,不良反应轻微.     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症对照研究

目的：观察吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：随机对66例抑郁症患者分别以吗氯贝胺、多塞平治疗，以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、疾病严重程度量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果：吗氯贝胺与多塞平治疗后HAMD、HAMA、CGI-SI减分两组间差异均无显著性。不良反应发生率低而轻微。结论：吗氯贝胺与多塞平疗效相仿，不良反应轻且安全。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑对照研究

目的：探讨文拉法辛缓释剂对广泛性焦虑的疗效及安全性。方法：对广泛性焦虑患者随机分为文拉法辛缓释剂组(48例)和多塞平组(49例)，治疗6周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2药抗焦虑作用相近，不良反应有口干、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑疗效确切，不良反应轻微，值得临床推广使用。     

丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法　将 70例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮或丙咪嗪治疗 6周 ,采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和不良反应量表 (TESS)进行疗效及不良反应评定。结果　丁螺环酮与丙咪嗪对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效 ,但疗效差异无显著性 ,(χ2 =0 .12 9,P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮的不良反应明显低于丙咪嗪 (t=4 .73,P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用小     

曲唑酮治疗60例广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的 评价曲唑酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及副作用。方法 对６０例临床诊断为广泛性焦虑症病人投以曲唑酮治疗４周;采用汉密尔顿焦虑量表评价疗效;不良反应量表评价副作用。结果 有效率为８３．３％,痊愈率为５６．７％,无明显心血管不良反应。结论曲唑酮可作为一种新型高效、安全的抗焦虑剂,尤适用于老年病人。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床分析

目的 评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 对64例符合CCMD-3 诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为2组,分别为坦度螺酮(32例),氯硝西泮组(32例)进行治疗,疗程6周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 坦度螺酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效.2组间疗效差异无统计学意义(P＞0.05),坦度螺酮不良反应明显少于氯硝西泮(P＜0.01).结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应轻微.     

文拉法辛与多塞平治疗焦虑症的临床分析

比较文拉法辛与多塞平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性,现将结果报道如下：1对象和方法1.1对象为我院2007年5月～2008年8月住院及门诊焦虑症患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑症的诊断标准,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,总分〉15分,病程＆gt;6周;排除严重躯体疾病、脑器质性疾病、物质依赖者及哺乳期妇女。共入组66例,随机平分为两组,各33例。其中文拉法辛组因经济困难脱落3例,多塞平组因未复诊脱落2例。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将64例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（32例）和氯硝西泮组（32例）,治疗4周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

多塞平合并丁螺环酮治疗抑郁症临床对照分析

目的：探讨多塞平合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效与不良反应：方法：将100例符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本诊断标准的抑郁症患者按就诊顺序随机平分为多塞平合并丁螺环酮组(合用组)及单用多塞平组(单用组)，应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)及临床疗效总评量表(CGI)评定疗效与不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效显著。以合用组起效较快，疗效较好，但不良反应较重。结论：多塞平与丁螺环酮合用治疗抑郁症疗效提高，不良反应也增加，但不影响治疗。     

帕罗汀与阿普唑伦治疗广泛性焦虑性的对照研究

目的　比较帕罗西汀与阿普唑伦治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法　对68 例符合CCMD 3 诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为帕罗西汀(A)组34 例和阿普唑伦(B)组34 例,分别给予帕罗西汀和阿普唑伦治疗6 周,采用Hamilton焦虑量表HAMA、焦虑自评量表SAS和副反应量表TESS评价疗效和副反应结果　帕罗西汀与阿普唑伦对广泛性焦虑症的疗效差异无显著性(P>0 05)。治疗第6 周末两组的SAS、HA MA及HAMA因子分的成分比较有非常显著性差异,二者的副反应相似。结论　帕罗西汀治疗广泛性焦虑症安全有效。     

文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的研究

目的：评价文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对76例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的儿童广泛性焦虑症患者，应用文拉法辛及阿普唑仑各38例进行对照治疗。疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，临床疗效总评量表(CGI)，副反应量表（TESS)评定疗效及不良反应。结果：两种药物的疗效相仿。对精神性焦虑文拉法辛优于阿普唑仑。文拉法辛不良反应少而轻。结论：文拉法辛是治疗儿童广泛性焦虑症安全有效药物。     

帕罗西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的　评价帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法　对 5 6例符合CCMD - 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,分别应用帕罗西汀 (2 8例 )、地西泮 (2 8例 )进行治疗 ,疗程 4周。采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　帕罗西汀与地西泮对广泛性焦虑症的疗效差异无显著性 (P >0 .0 5 )。治疗第 4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分比较差异有非常显著性 (P <0 .0 1)。副反应两药相似 ,帕罗西汀的主要副反应为口干、头痛、头晕和恶心。结论　帕罗西汀治疗广泛性焦虑症有效 ,副反应轻微