105例股骨转子间骨折动力髋螺钉治疗体会

目的:动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的临床应用价值。方法:对105例股骨转子间骨折应用DHS内固定治疗。结果:经DHS内固定治疗股骨转子间骨折复位满意内固定牢固,有利于功能的恢复。结论:DHS针起到了很好的固定作用,不失为基层医院治疗转子间骨折的好方法。     

动力髋螺钉治疗高龄股骨转子间骨折

目的 :介绍动力髋螺钉治疗高龄股骨转子间骨折。方法 :用DHS治疗不同类型高龄股骨转子间骨折 76例。结果 :随访 70例 ,平均 11月 ,疗效满意。结论 :高龄股骨转子间骨折应早期手术治疗 ,DHS是治疗高龄股骨转子间骨折的较好方法     

动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析

目的 评价动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 37例股骨转子间骨折患者采用DHS内固定治疗,分析其临床疗效.结果 所有病例均骨折愈合,髋关节功能优良率93%.结论 DHS内固定治疗股骨转子间骨折疗效良好.     

105例股骨转子间骨折DHS治疗体会

目的探讨动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨转子间骨折的临床应用价值。方法对105例股骨转子间骨折应用动力髋螺钉内固定治疗。结果经DHS内固定治疗股骨转子间骨折复位满意，内固定牢固，有利于功能的恢复。结论DHS是基层医院治疗转子间骨折的有效方法。     

DHS治疗股骨转子间骨折41例体会

目的探讨DHS治疗股骨转子间骨折的临床疗效.方法运用DHS治疗股骨转子间骨折治疗后观察其疗效.结果本组41例,37例优,良31例,差1例.结论 DHS是治疗股骨转子间骨折的有效方法.     

37例加压滑动鹅头钉(DHS)治疗在股骨转子间骨折中的体会

目的探讨DHS内固定器在治疗股骨转子间骨折中的作用。方法1997年1月~2004年1月采用DHS治疗股骨转子间骨折37例,并对手术适应证,内固定物选择,术后并发症加以分析讨论。结果均获满意的临床治疗效果,平均愈合时间4个月,总结DHS在治疗股骨转子间骨折操作简单,愈合时间短,能早期活动。结论DHS内固定器在治疗股骨转子间骨折中的作用,均获满意的临床治疗效果。     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折30例分析

目的总结DHS治疗股骨转子间骨折的治疗经验。方法从2003年以来共收治病例30例采用DHS固定股骨转子间骨折,从中分析出治疗效果的优势。结果DHS固定稳定,承载量大,治疗优良率高,发生并发症少。结论股骨转子间骨折治疗方法众多,效果不一。DHS固定不失为一种价廉效高的内固定器械。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折

目的观察AO动力髋螺钉（DHS）治疗股骨转子间骨折的疗效。方法回顾性总结2002～2005年DHS治疗稳定型股骨转子间骨折38例，分析手术疗效。结果所有病例术后随访骨折均愈合，髋关节功能优良率95％。结论DHS是内固定治疗股骨转子间骨折的比较理想的方法。     

动力髋钢板治疗老年股骨转子间骨折52例

目的观察动力髋钢板（DHS）治疗老年股骨转子间骨折的效果。方法采用DHS治疗老年股骨转子间骨折52例,分析老年人股骨转子间骨折围术期合并症处理、DHS适应证、术中操作要点。结果 52例随访12~22个月,平均17个月,临床疗效优35例,良10例,可4例,差3例,优良率为86.5%。结论 术前、术后控制合并症,把握适应证,DHS治疗老年股骨转子间骨折疗效满意。     

DHS治疗中老年股骨转子间骨折的效果

目的探讨DHS治疗股骨转子间骨折的效果。方法对42例采用DHS内固定方法治疗股骨转子间骨折的中老年患者的临床病历资料进行回顾性研究。结果治疗后通过6个月～12个月的随访,疗效满意。结论DHS是治疗股骨转子间骨折比较可靠的内固定器材。     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折18例疗效分析

目的：探讨动力髋螺钉（DHS）在手术固定治疗股骨转子间骨折的临床意义。方法：手术治疗18例股骨转子间骨折，术中均采用DHS固定。结果：术后随访6-20个月，17例行走无痛，功能恢复正常或接近正常。结论：DHS治疗股骨转子间骨折，固定牢固，不易出现髋内翻或外旋畸形，是目前较理想的治疗股骨转子间骨折的内固定材料。     

股骨转子间骨折的手术治疗分析

目的评估股骨转子间骨折不同内固定方法的疗效。方法回顾性分析2008年11月-2012年11月收治的股骨转子间骨折200例进行分析,其中采用动力髋螺钉(DHS)治疗100例,应用股骨近端髓内钉(PFN)治疗100例。结果患者均获得随访,随访时间10～36个月,平均25个月,DHS组骨折治疗优良率90.0%,PFN组对于骨折治疗优良率95.0%。结论对于股骨转子间骨折患者尤其是老年患者,根据患者骨折类型选择应用内固定治疗,对于稳定型可以选用DHS固定,DHS与PFN治疗股骨转子间骨折。     

解剖锁定钢板与DHS治疗股骨转子间骨折疗效比较

目的比较解剖锁定钢板与DHS对股骨转子间骨折的疗效。方法以解剖锁定钢板和DHS治疗股骨转子间骨折,比较其Harris髋关节功能评分、愈合时间、并发症。结果解剖锁定钢板愈合时间和并发症发生率显著低于DHS组（P〈0．05）,髋关节功能优良率显著高于DHS组（P〈0．05）。结论解剖锁定钢板对股骨转子间骨折的疗效优于DHS。     

DHS结合空心螺钉治疗股骨转子间骨折的临床研究

目的探讨DHS结合空心螺钉治疗股骨转子间复杂骨折。方法对36例股骨转子间复杂骨折采用DHS结合空心螺钉治疗固定,观察治疗后的稳定性。结果全部跟踪随访1-2年,骨折全部愈合,无髋内翻畸形及骨不连发生,髋关节功能正常。结论使用DHS结合空心螺钉治疗股骨转子间复杂骨折是较理想的方法。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析

目的：评价动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法：37例股骨转子间骨折患者采用DHS内固定治疗,分析其临床疗效。结果：所有病例均骨折愈合,髋关节功能优良率为93％。结论：动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折疗效良好。     

DHS治疗股骨转子间骨折体会

目的:观察动力髋螺钉(DHS)治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法:选取我院股骨转子间骨折病例70例,均对其采用DHS内固定手术治疗。结果:70例患者随访9～18个月,骨折全部愈合,骨折愈合过程中出现1例髋螺钉切割,2例髋内翻,髋关节功能优良率94.3%。结论:DHS适宜治疗股骨转子间骨折,临床效果理想。     

动力髋螺钉(DHS)治疗股骨转子间骨折早期发生骨折移位的临床分析

目的分析应用DHS治疗股骨转子间骨折早期发生骨折移位的原因。方法回顾我院从2009年3月～2011年5月,应用DHS治疗股骨转子间骨折共28例的临床资料。结果发生术后早期骨折移位的6例,6例均为E-Vans分型Ⅲ型、Ⅳ型骨折,术中均未对包括小转子在内的后内侧骨折块进行复位固定。结论包括小转子在内的后内侧骨折块的复位固定,对转子间骨折的稳定性至关重要,对小转子骨折不复位固定是引起DHS治疗股骨转子间骨折术后早期骨折移位的重要原因。     

动力髋螺钉及股骨近端解剖锁定板治疗老年转子间骨折

目的:探讨动力髋螺钉(DHS)与股骨近端解剖锁定板(PFLP)内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析62例股骨转子间骨折患者的临床资料。结果:DHS组的优良率为95.2%,PFLP组的优良率为85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DHS治疗股骨转子间骨折临床疗效确切,值得推广使用,PFLP是治疗股骨转子间骨折的一种适宜选择,两种方法各有利弊,临床工作中应合理选择。     

PFNA与DHS内固定治疗股骨转子间骨折临床对比分析

目的:对PFNA与DHS内固定治疗股骨转子间骨折临床对比分析,以利于临床更好地选择手术方式。方法:采用PFNA及DHS进行内固定的68例股骨转子间骨折患者,行回顾性对比分析。结果:PFNA组与DHS组相比,手术时间更短及术中出血量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PFNA及DHS内固定治疗股骨转子间骨折都可以取得良好的临床疗效,采用PFNA治疗转子间骨折可明显缩短手术时间,降低出血量,临床上更值得推广选择使用。     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折

目的:探讨动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法:回顾分析我院采用DHS内固定治疗的93例老年股骨转子间骨折患者的临床资料。结果:84例经9~18个月随访,骨折均愈合,83.6%的髋关节功能正常,16.4%的髋关节功能基本正常。结论:DHS是一种疗效可靠的治疗老年股骨转子间骨折的内固定器材。