柳州市健康人群血清蛋白及A/G比值参考值调查

目的 建立柳州市健康人群血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的参考范围.方法 对柳州市2 091名健康人群的TP、ALB进行检测,计算A/G比值,对结果进行统计分析.结果 TP参考范围为68.61～85.51 g/L.男性ALB、A/G明显高于女性(P＜0.001);男性参考范围为:ALB 41.18～57.22 g/L,A/G 1.13～2.47;女性参考范围为:ALB 41.72～55.12 g/L,A/G 1.11～2.25.男女各年龄阶段TP、ALB、A/G的参考范围也存在不同程度差异.结论 柳州健康人群TP、ALB、A/G的参考范围在性别、年龄组间是不同的.旧的参考范围已不适用于当今人群,各实验室应建立本室的参考范围.     

广州儿童血清总蛋白、白蛋白、球蛋白及A/G比值参考值调查

目的建立广州地区健康儿童血清总蛋白、白蛋白、球蛋白及A/G比值的参考范围。方法应用日立7600全自动生化分析仪对广州地区2 960名健康儿童的血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)进行检测,计算球蛋白(GLB)、A/G比值,对结果进行统计分析。结果 TP、ALB、GLB、A/G均不存在性别差异(P0.05)。儿童蛋白各参考范围为TP 60.17～74.13 g/L,ALB 39.43～48.47 g/L,GLB 18.21～28.29 g/L,A/G 1.46～2.36。各年龄段的蛋白参考范围有统计学差异,TP、ALB、GLB与年龄呈正相关,A/G比值与年龄呈负相关。结论旧的参考范围已不适用于当今儿童,各地、各实验室应测定一批健康儿童的标本,统计出本实验室的参考范围。     

某地区健康成人血清总蛋白及清蛋白测定结果的分析

目的了解响水地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的水平情况。方法对响水地区1 115名健康体检者的血清TP、ALB进行检测,计算A/G比值,并对测定结果进行统计分析。结果适合响水地区的参考范围:总体TP:63.38～81.84g/L,ALB:39.73～49.53g/L,A/G:1.20～2.04。男性参考范围TP:63.62～81.70g/L,ALB:39.78～49.64g/L,A/G:1.19～2.07。女性参考范围TP:62.99～82.09g/L,ALB:39.64～49.36g/L,A/G:1.19～2.03。结论本地区健康成人的血清蛋白质水平与原有的参考范围已发生了变化,笔者认为有必要建立和使用适合本地区的TP、ALB、A/G参考范围。     

怀柔地区健康成人总蛋白、清蛋白浓度及A/G水平调查

目的 探讨适应健康人群的血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)浓度及A/G水平.方法 采用日立7180全自动生化分析仪检测怀柔地区2 018例健康成人的血清总蛋白和清蛋白含量,计算A/G值,按不同年龄和性别分组对结果进行统计分析.结果 各年龄组之间男女血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、A/G值差异有统计学显著性意义(P＜0.001),TP值:男:64.25～80.68 g/L,女:63.43～82.02 g/L;ALB值:男:40.49～51.14 g/L,女:39.80～50.06 g/L;A/G值:男:1.24～2.25∶1,女:1.19～2.10∶1;血清总蛋白和清蛋白含量,无论男女最高值都在18～20岁这一年龄组.结论 怀柔地区健康人群TP、ALB血清浓度随着生活水平的提高而增高,A/G却下降了,应重新确定适合北京怀柔地区的正常参考值范围.     

溴甲酚类试剂在测定肾病综合征和血液透析患者血清白蛋白时的偏差

目的探讨溴甲酚类试剂在肾脏疾病患者血清白蛋白(A lb)测定中的偏差。方法用溴甲酚绿(BCG)、溴甲酚紫(BCP)与免疫散射比浊法(ITM)测定肾病综合征和血液透析患者血清A lb,并对测定值作比较。结果肾病综合征患者血清A lb的BCG测定值偏高,最高差值达7.8 g/L,偏高值可用方程Y=0.678Xα2球蛋白-2.405表达。血液透析患者血清A lb的BCP测定值约偏低3.1 g/L。结论当肾病综合征患者血清α2球蛋白增高、A lb/球蛋白(A/G)<0.8时,α2球蛋白对BCG法测定有明显影响,BCP法则由于血液透析患者血清中的3-羧基-4-甲基-5-丙基-2-呋喃丙酸(CMPF)的影响导致测定值偏低。     

孕妇血清蛋白含量变化分析

目的调查分析孕妇妊娠早、中、晚各期血清蛋白四项[总蛋白(TP),白蛋白(ALB),球蛋白(GLO),白球比(A/G)]含量差异,探讨建立孕妇妊娠各期血清蛋白参考范围的必要性。方法双缩脲法检测TP,溴甲酚绿(BCG)法检测ALB,产前检查孕妇共398例(排除有异常情况的孕妇后)按妊娠期分3组,同期健康体检未孕妇女194例为对照组,各组两两比较作统计分析(U检验)。结果TP:孕晚期组64.8g/L(S3.4)<孕中期组70.2g/L(S3.4)<孕早期组75.2G/L(S3.8)<对照组76.4g/L(S3.4),各组经统计分析差异有显著意义(P<0.01)。ALB:孕晚期组33.5g/L(S2.2)<孕中期组39.0G/L(S2.5)<孕早期组45.8g/L(S3.1)<对照组46.8g/L(S2.9),各组经统计分析差异有显著意义(P<0.01)。GLO:对照组29.6g/L(S3.0)与孕早期组29.4g/L(S3.1)无显著差异(P>0.05),孕中期组31.2g/L(sd2.7)与孕晚期组31.3g/L(S2.9)无显著差异(P>0.05),但前两组<后两组差异有显著意义(P<0.01)。A/G:对照组1.58(S0.23)与孕早期组1.56(S0.22)无显著差异(P>0.05),该两组均>孕中期组1.25(S0.14)>孕晚期组1.07(S0.12),差异有显著意义(P<0.01)。结论孕妇妊娠各期之间血清蛋白含量及与非孕妇之间统计差异有显著意义,而且有实际临床价值,实验室有必要另行制定其相应参考范围。     

溴甲酚绿法与溴甲酚紫法检测血清清蛋白的结果比较

目的探讨溴甲酚绿（BCG）法与溴甲酚紫（BCP）法测定血清清蛋白（ALB）结果的可比性。方法用Beckman LX-20（BCP法）和日立7170A（BCG法）分别测定患者血清ALB,比较分析两法测定结果。结果溴甲酚绿（BCG）法与溴甲酚紫（BCP）法测定结果相比,两者差异有统计学意义（P〈0．001）,BCP法比BCG法测定结果偏低约3．2g／L,但两者呈高度相关（y=0．923X＋5．716,r=0．993）。结论BCP法与BCG法测定血清ALB结果,差异有统计学意义。但两者有很好的相关性,建议各临床实验室针对不同方法建立相应的参考值范围。     

两种染科结合法测定血清白蛋白的差异

目的了解溴甲酚绿(BCG)和溴甲酚紫(BCP)染料结合法测定血清白蛋白结果的差异.方法在日立仪器上使用BCG和BCP试剂,对体检人员、急性胆囊炎和骨折病人、肝硬化或晚期肿瘤病人的血清进行对比测定.同时以免疫散射比浊法予以验证.结果在任何情况下,BCP的白蛋白结果均和免疫散射比浊结果一致.体检人员BCG的白蛋白均值较BCP白蛋白均值低3.5 g/L(BCP均值为47.8 g/L).手术病人的BCG白蛋白均值为32.9 g/L,和BCP白蛋白均值无明显差异.肝硬化和肿瘤晚期病人BCG的白蛋白均值较BCP白蛋白均值高2.1 g/L(BCP均值为23.5 g/L).结论 BCP的染料结合法的白蛋白测定结果较BCG方法可靠性强.尽管大多实验室已经采用BCG速率法,以克服血清中非白蛋白组分参与显色,使白蛋白结果偏高;但是在低白蛋白的状况下,结果仍偏高.同时在参考区间内的白蛋白含量处,白蛋白结果偏低.应该引起临床重视.每个实验室必须自行建立白蛋白的参考区间,不可任何方法用相同的参考区间.     

忻州地区健康成人血清总蛋白、清蛋白及清蛋白/球蛋白比值的参考范围调查

目的 了解并建立忻州地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)以及清蛋白/球蛋白比值(A/G)的参考范围.方法 对2008年10月至2011年12月间来该院检查的4 014例健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)进行测定,并计算A/G比值;对检测结果进行统计分析,计算参考值范围.结果 该地成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的平均值分别为71.51 g/L、43.66 g/L和1.60;参考范围分别为:TP(59.96～83.06)g/L,ALB(36.91～50.41)g/L,A/G(1.11～2.09);不同性别、不同年龄段人群之间血清TP、ALB、A/G水平存在不同程度的差异.结论 不同地区人群的血清总蛋白、清蛋白及A/G比值水平也不尽相同,各地区、实验室应建立当地不同性别、不同年龄段的参考范围,以供临床对检验结果的诊断作出正确判断.     

某地区健康成人血清总蛋白、清蛋白以及白/球蛋白比值的参考值范围调查

目的 建立某地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)以及白/球蛋白比值(A/G)的参考值范围.方法 采用Dimension RxL MAX全自动生化分析仪检测某地区3 413例健康成人血清TP、ALB,根据公式计算A/G,统计各自的参考值范围.结果 某地区健康成人TP与性别无明显相关性,>18～≤20岁年龄段的TP、ALB均高于其他年龄段(P<0.01),男性ALB于各个年龄段均明显高于女性(P<0.05).随着年龄的增长,男、女TP、ALB均呈下降趋势,但差异并无统计学意义.某地区健康成人总体参考值范围分别为:TP 66.82～81.76 g/L,ALB 39.69～49.81 g/L,A/G 1.16～1.98.结论 随着人们生活水平的不断提高及一些新的检验仪器以及新的检验方法的应用,实验室不应沿用旧的血清TP、ALB及A/G参考值范围,应建立某地区甚至本方法的正常参考值范围,才能满足临床诊断需求.     

两种染科结合法测定血清白蛋白的差异

目的：了解溴甲酚绿（BCG）和溴甲酚紫（BCP）染料结合法测定血清白蛋白结果的差异。方法：在日立仪器上使用BCG和BCP试剂，对体检人员，急性胆囊炎和骨折病人，肝硬化或晚期肿瘤病人的血清进行对比测定,同时以免疫散射比浊法予以验证。结果：在任何情况下，BCP的白蛋白结果均和免疫散射比浊结果一致，体检人员BCG的白蛋白均值较BCP白蛋白均值低3．5g/L(BCP均值为47．8g/L)，手术病人的BCG白蛋白均值为32．9g/L，和BCP白蛋白均值无明显差异，肝硬化和肿瘤晚期病人BCG的白蛋白均值较BCP白蛋白均值高2．1g/L(BCP均值为23．5g/L)，结论：BCP的染料结合法的白蛋白测定结果较BCG方法可靠性强，尽管大多实验室已经采用BCG速率法，以克服血清中非白蛋白组分参与显色，使白蛋白结果偏高，但是在低白蛋白的状况下，结果仍偏高，同时在参考区间的白蛋白含量处，白蛋白结果偏低，应该引起临床重视，每个实验室必须自行建立白蛋白的参考区间，不可任何方法用相同的参考区间。     

三种不同方法测定人和动物血清白蛋白的比较分析

目的探讨三种不同方法在测定人和动物血清白蛋白之间的关系.方法随机抽取健康体检者血清73份、家兔血清40份、孕妇血清40份,采用溴甲酚紫(BCP)、溴甲酚绿(BCG)和电泳法测定血清白蛋白.结果健康体检组BCP法、BCG法和电泳法无显著性差异,孕妇组BCP法与BCG法相比,有显著性差异,BCG与电泳法高度相关且无显著性差异,家兔组BCP法与BCG法结果显著差异.结论BCG法和电泳法测定人或动物血清白蛋白两者更接近实际含量,有利于各方法学的相关比较,为动物血清作为校准物或质控物时提供科学的依据,BCP法不宜作动物血清白蛋白的检测.     

孕妇血清蛋白含量变化分析

目的 调查分析孕妇妊娠早、中、晚各期血清蛋白四项[总蛋白(TP),白蛋白(ALB),球蛋白(GLO),白球比(A/G)]含量差异,探讨建立孕妇妊娠各期血清蛋白参考范围的必要性.方法 双缩脲法检测TP,溴甲酚绿(BCG)法检测ALB,产前检查孕妇共398例(排除有异常情况的孕妇后)按妊娠期分3组,同期健康体检未孕妇女194例为对照组,各组两两比较作统计分析(U检验).结果 TP:孕晚期组64.8g/L(S 3.4)＜孕中期组70.2g/L(S 3.4)＜孕早期组75.2G/L(S 3.8)＜对照组76.4g/L(S 3.4),各组经统计分析差异有显著意义(P＜0.01).ALB:孕晚期组33.5g/L(S 2.2)＜孕中期组39.0G/L(S 2.5)＜孕早期组45.8g/L(S 3.1)＜对照组46.8g/L(S 2.9),各组经统计分析差异有显著意义(P＜0.01).GLO:对照组29.6g/L(S 3.0)与孕早期组29.4g/L(S 3.1)无显著差异(P＞005),孕中期组31.2g/L(sd2.7)与孕晚期组31.3g/L(S 2.9)无显著差异(P＞0.05),但前两组＜后两组差异有显著意义(P＜0.01).A/G:对照组1.58(S 0.23)与孕早期组1.56(S 0.22)无显著差异(P＞0.05),该两组均＞孕中期组1.25(S 0.14)＞孕晚期组1.07(S 0.12),差异有显著意义(P＜0.01).结论 孕妇妊娠各期之间血清蛋白含量及与非孕妇之间统计差异有显著意义,而且有实际临床价值,实验室有必要另行制定其相应参考范围.     

溴甲酚绿与溴甲酚紫法测定白蛋白的差异比较

目前,用于白蛋白(albumin,Alb)测定的方法主要有溴甲酚绿(bromcresol green,BCG)法和溴甲酚紫(bromcresol purple,BCP)法.但BCP法和BCG法测定血清Alb在结果上有一定的差异,会引起Alb及白/球蛋白(A/G)比值的不一致,给临床应用带来了很大的困扰.为此,我们比较了2种方法测定不同年龄段血清Alb的差异.     

太原城区健康成人血清总蛋白及清蛋白参考范围调查

目的 调查太原城区健康人群血清总蛋白(TP)及清蛋白(ALB)参考范围.方法 在全自动生化分析仪上对太原地区710名健康成人的血清TP及ALB水平进行检测,其中TP检测采用双缩脲法,ALB检测采用溴甲酚紫法.结果 TP参考范围为(69.92±8.79)g/L,ALB参考范围为男性(45.95±5.78)g/L,女性(44.59±5.84)g/L.男、女性血清TP及ALB水平均随年龄增长呈现降低的趋势.结论 太原城区健康人群血清TP及ALB参考范围存在性别、年龄的差异,建议各实验室根据性别、年龄建立各自的参考范围.     

五种疾病的血清蛋白电泳谱特点

目的分析了白/球蛋白(A/G)比值异常时血清蛋白电泳谱特点。方法(1)日立7060全自动生化分析仪双缩脲法检测血清总蛋白,溴甲酚绿法(BCG)检测白蛋白(ALB),计算A/G比值。(2)应用法国SEBIA全自动电泳仪琼脂糖凝胶电泳法测定血清蛋白谱。结果与健康对照组相比,113例A/G比值异常标本的血清蛋白电泳结果各组分结果差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),主要表现为白蛋白降低,α1球蛋白、α2球蛋白、γ球蛋白增加。结论对A/G异常血清蛋白的进行电泳分析,有助于了解不同疾病中血清蛋白组分的变化情况,对疾病的临床诊断及疗效观测有较大价值。     

三种不同方法测定人和动物血清白蛋白的比较分析

目的探讨三种不同方法在测定人和动物血清白蛋白之间的关系。方法随机抽取健康体检者血清73份、家兔血清40份、孕妇血清40份，采用溴甲酚紫（BCP）、溴甲酚绿（BCG）和电泳法测定血清白蛋白。结果健康体检组BCP法、BCG法和电泳法无显著性差异，孕妇组BCP法与BCG法相比，有显著性差异，BCG与电泳法高度相关且无显著性差异，家兔组BCP法与BCG法结果显著差异。结论BCG法和电泳法测定人或动物血清白蛋白两者更接近实际含量，有利于各方法学的相关比较，为动物血清作为校准物或质控物时提供科学的依据，BCP法不宜作动物血清白蛋白的检测。     

重庆市健康人群血清总蛋白、白蛋白及A/G比值的调查

目的调查重庆市健康人群血清总蛋白、白蛋白及白蛋白与球蛋白比值(A/G比值)的参考范围。方法选择10岁以上肝肾功能、血脂、血尿常规各项检测指标正常,血压、B超、心电图、X光透视心肺正常的体检人员8927例,对其血清总蛋白、白蛋白、A/G值分性别和年龄段进行统计分析,以(x±2s)确定其参考范围。结果男、女性总蛋白无明显差异,参考范围66.8～84.5g/L,10～30岁的总蛋白明显高于大于30岁的总蛋白(P0.05);白蛋白、A/G值男性略高于女性,10～30岁的人群比其他年龄高(P0.05),参考范围分别是41.4～52.5g/L、1.23～2.07,随年龄的增长而逐渐下降。结论总蛋白、白蛋白、A/G值的参考范围不能照搬,因各地区的生活习惯、饮食结构不一样,应建立适合本地区的正常参考范围值。     

溴甲酚类试剂在测定肾病综合征和血液透析患者血清白蛋白时的偏差

目的探讨溴甲酚类试剂在肾脏疾病患者血清白蛋白（Alb）测定中的偏差。方法用溴甲酚绿（BCG）、溴甲酚紫（BCP）与免疫散射比浊法（ITM）测定肾病综合征和血液透析患者血清A1b，并对测定值作比较。结果肾病综合征患者血清Alb的BCG测定值偏高，最高差值达7．8g／L，偏高值可用方程Y=0.678Xα2球蛋白-2．405表达。血液透析患者血清A1b的BCP测定值约偏低3．1g／L。结论当肾病综合征患者血清α2球叠白增高、A1b／球蛋白（A／G）〈0．8时，α2球蛋白对BCG法测定有明显影响，BCP法则由于血液透析患者血清中的3-羧基4-甲基-5-丙基-2-呋喃丙酸（CMPF）的影响导致测定值偏低。     

溴甲酚绿法与溴甲酚紫法对血清糖化清蛋白水平检测的影响

目的　探讨溴甲酚绿（bromocresol green, BCG）法和溴甲酚紫（bromocresol purple, BCP）法测定血清清蛋白 （albumin, Alb）对糖化清蛋白(glycated albumin, GA) 的结果影响。方法　回顾性收集2018 年1~12 月于西安交通大学 第一附属医院就诊患者溴甲酚绿法清蛋白（AlbBCG）和溴甲酚紫法清蛋白（AlbBCP）的检验数据,分别计算溴甲酚绿法 糖化清蛋白（GABCG）和溴甲酚紫法糖化清蛋白（GABCP）,并比较两种方法所测得的结果是否存在差异。结果　随着 患者体内Alb 水平的降低,两种方法测得的Alb 值和GA 值出现显著性差异。当Alb<35g/L 时,BCG 法比BCP 法Alb 测定的Alb 值略高,约高2.18g/L;BCG 法比BCP 法测定的GA 值略低,约低1.01%。当Alb ≥ 35g/L 时, 两种方法测 定GA 值无显著统计学差异（t=2.0,P=0.05）。两种检测方法计算GA 结果一致性均较好,但当Alb ≥ 35g/L 时, 两种 方法对于GA 检测一致性更高。结论　在糖化清蛋白检测中,若患者血清中Alb 较低,BCG 法非特异性反应增加,导 致所测的GA 值低于BCP 法所测得的GA 值,可能低估患者GA 水平。因此,BCP 法更适合检测伴有低蛋白血症糖尿 病患者的GA 值。