卡托普利治疗小儿慢性心力衰竭的临床疗效及安全性分析

目的观察卡托普利治疗小儿慢性心力衰竭(congestive heart faiture,CHF)的临床效果和安全性。方法选取永煤集团总医院收治的74例慢性心力衰竭患儿,随机分为观察组和对照组,各37例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上给予卡托普利治疗,对比两组患儿的治疗效果和不良反应。结果观察组患者总有效率及并发症发生率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿慢性心力衰竭应用卡托普利治疗效果较好,且不良反应少,值得临床推广和应用。     

卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:选择2000年1月～2004年1月在我院住院的慢性充血性心力衰竭患者85例,随机分为2组,治疗组在常规治疗的基础上加用卡托普利,观察用药后心功能改善情况以及临床指征变化。结果:应用卡托普利后患者的心功能明显改善。结论:卡托普利明显改善患者的心脏功能,提高生存率,减少住院次数,其疗效是肯定的。     

大剂量卡托普利治疗慢性心力衰竭45例疗效观察

[目的]探讨大剂量卡托普利治疗慢性心力衰竭（CHF）的综合疗效。[方法]回顾性分析本院收治的90例C H F患者的临床资料,根据治疗方案中卡托普利剂量的不同分为高剂量组和低剂量组,每组各45例,其中高剂量组患者每日剂量75．0～150．0 mg ,低剂量组患者每日剂量37．5～75 mg ,比较两组患者治疗后的临床疗效及治疗前后的左室舒张末期内径（LVED ）、左室收缩末期内径（LVESD ）及左室射血分数（LVEF）。[结果]低剂量组患者的总有效率为86．67％,显著低于高剂量组患者的总有效率93．33％,且两组相比较差异有显著性（ P ＜0．05）;治疗前两组患者的LVESD、LVED及LVEF相比较差异均无显著性（ P ＞0．05）;治疗后高剂量组患者的LVESD、LVED均显著小于低剂量组,LVEF显著高于低剂量组,且两组相比较差异均有显著性（ P ＜0．05）。[结论]大剂量卡托普利治疗CHF可显著缩小患者的LVED和LVESD ,提高LVEF ,且临床效果优于低剂量组。     

大剂量卡托普利在慢性心力衰竭中的疗效研究

目的探讨大剂量卡托普利在慢性心力衰竭治疗中的效果。方法选取2009年1月-2011年3月74例慢性心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各37例,对照组一般每天给药量控制在37．5-75．0mg,观察组每天给药量在75．0-150．0mg,将2组患者的总有效率及治疗前、治疗后4个月与8个月的左室舒张末径、左心射血分数及室间隔厚度进行比较。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,治疗后4个月与8个月的左室舒张末径、左心射血分数及室间隔厚度改善幅度均大于对照组,P均〈0．05,均有显著性差异。结论大剂量卡托普利在慢性心力衰竭治疗中的效果较好,在改善心理重构中的优势明显。     

卡托普利治疗肺心病心力衰竭临床疗效观察

<正>卡托普利(Captopril;Cap)是第一代血管紧张素转换酶抑制剂,也抑制激肽的灭活,使前列腺素E_2和前列环素生成增加,从而使外周血管扩张.临床上虽已广泛用于治疗充血性心力衰竭,但对肺心病心衰的治疗国内报道尚不多.我院自1989～1994年应用Cap治疗肺心病心力衰竭52例取得一定疗效,现报告如下.1.资料与方法本组慢性肺心病诊断根据1980年第三次全国肺心病专业会议修订的诊断标准.     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将2010年4月～2011年1月收治的40例慢性心力衰竭病人随机分为治疗组20例和对照组20例,对照组给予强心、利尿、扩血管等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上联合应用美托洛尔（倍他乐克）和卡托普利,疗程均为半年。观察两组治疗前后血压、心率及心功能的变化。结果治疗组血压、心率及心功能指标与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床疗效确切,能明显改善慢性心力衰竭患者的心功能,提高患者的生命质量。     

伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭疗效与安全性比较

目的比较伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法57例老年CHF患者在常规治疗基础上随机分为两组,即:伊贝沙坦(150mg/d,28例)组与卡托普利(75mg/d,29例)组,疗程为6个月。结果疗程结束后,伊贝沙坦组临床显效率46.43%,有效率50%,无效率3.57%;卡托普利组分别为48.28%、48.28%、3.44%。与治疗前比较,两组在左心室质量指数、左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径等相关参数均有显著改善;血压有所下降,血钾略有升高,但均在正常范围内,血肌酐无明显变化;两组各有1例因心力衰竭恶化而再次住院,无死亡病例;除刺激性干咳发生率伊贝沙坦组明显低于卡托普利组外,组间不良反应比较差异均无显著性意义。结论伊贝沙坦治疗老年CHF与卡托普利疗效相似,且耐受性、安全性更高,对老年CHF患者更为有益,可作为不能耐受ACEI老年CHF患者的优先选择。     

卡托普利治疗小儿慢性充血性心力衰竭临床分析

我们用卡托普利治疗小儿慢性充血性心力衰竭（ＣＣＨＦ）２０例，并设２０例ＣＣＨＦ患儿作为对照组，两组同时用洋地黄利尿剂，治疗组加卡托普利。结果卡托普利治疗组心衰得到控制时间为１２±３．５天，而对照组为１８±４．８天，疗效明显优于对照组（ｘ２＝４．３２，Ｐ＜０．０５），随访１年，卡托普利组死亡率低于对照组。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭30例临床疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取慢性心力衰竭患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组在对照组用药基础上给予美托洛尔和卡托普利,对照组采用常规治疗。两组患者疗程均为1个月。结果:观察组与对照组的总有效率分别为93.33%、76.67%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著,值得临床推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2009年1月—2011年10月收治的144例慢性心力衰竭患者,将其随机分为研究组和对照组,对照组施以常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用卡托普利联合利美托洛尔。观察2组患者治疗效果以及心功能变化情况。结果研究组患者临床治疗效果明显优于对照组,其心功能改善情况也好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联用美托洛尔可以有效改善心功能,提高治疗效果,具有较高的临床推广价值。     

卡托普利对心力衰竭患者的临床疗效观察

目的探讨卡托普利对心衰患者的疗效及可能机制。方法将入选的66例心力衰竭患者随机分为2组。对照组30例,给予利尿、扩血管等常规抗心衰治疗。ACEI组36例,在常规抗心衰治疗基础上,给予卡托普利100mg/d。用药前及用药后2个月检测EF值及抽取患者晨空腹静脉血检测。结果两组治疗前后血钾、血肌酐变化无统计学意义。ACEI组治疗后CRP下降,EF升高。结论卡托普利可抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统（RAAS）的过度激活,改善心功能。     

卡托普利治疗慢性肺心病心力衰竭28例疗效观察

目的 :观察卡托普利治疗肺源性心脏病顽固性心力衰竭的临床疗效。方法 :将 58例随机分为两组 ,治疗组在常规治疗的基础上加用卡托普利片 1 2 .5mg～ 2 5mg ,每天 3次 ;对照组同样在常规治疗基础上加用酚妥拉明 1 0mg加入 5%葡萄糖 2 50ml静滴 ,每日 1次 ,3周后观察疗效。结果 :治疗组总有效率为 93% ,对照组总有效率为 70 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5)。结论 :卡托普利治疗慢性肺心病心力衰竭有良好疗效。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效评价

目的探讨卡托普利与美托洛尔联合用药对慢性心力衰竭的疗效。方法将2010年5月—2011年5月入我院接受治疗的160例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各80例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予卡托普利与美托洛尔联合治疗,1年后检测160例患者的心功能情况。结果与对照组比较,治疗组的心功能改善效果较好,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论卡托普利与美托洛尔联合用药治疗慢性心力衰竭疗效显著,可以大规模推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取120例慢性心力衰竭患者,按照用药方式的不同将患者分为观察组(70例)和对照组(50例),两组患者均给予常规治疗,对照组加服卡托普利,观察组在对照组的基础上加用美托洛尔,治疗6个月后观察比较患者治疗前后左心室舒张末期内径、收缩末期内径、室间隔厚度及左心室射血分数。结果观察组心功能改善总有效率较对照组明显,差异有显著性(P<0.01),观察组治疗后左心室舒张末期内径、收缩末期内径、室间隔厚度、左心室射血分数变化优于对照组,两组差异有显著性(P<0.05或0.01)。结论卡托普利联合美托洛尔能有效抑制或逆转心脏重塑,提高患者的心功能,改善生活质量,预后良好。     

小剂量肝素与卡托普利治疗慢性肺心病心衰临床观察

慢性肺心病心衰是临床常见危重症,死亡率较高,缺乏特效治疗。本文应用小剂量肝素及卡托普利治疗肺心病心衰２５例,报告如下。１临床资料１．１一般资料肺心病心衰患者５０例,随机分为两组。治疗组２５例,男１８例,女７例,年龄４５～６８岁,平均５８岁。１３例心衰...     

美托洛尔和卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨美托洛尔和卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:随机将慢性心力衰竭患者分为治疗组和对照组。对照组给予传统的强心、利尿、扩血管药物治疗。治疗组在对照组治疗基础上加用美托洛尔6.25mg,每日2次口服,卡托普利6.25mg,每日3次口服,以后根据病情,每一周后,增加剂量,直到最大耐受量每次50mg,维持治疗3个月,观察治疗效果。结果:治疗组临床疗效总有效率89.1%,对照组总有效率70%。有显著性差异(P<0.05),治疗组在心功能各项指标改善显著高于对照组(P<0.05),未见明显毒副作用。结论:在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔和卡托普利可明显改善心功能。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的：研究卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将56例CHF患者随机分为两组,对照组口服卡托普利,治疗组口服卡托普利和美托洛尔。治疗6个月服药前后分别行彩超及临床心功能评定。结果：治疗组心功能改善有效率86．2％,对照组有效率62．96%,差别有显著性（P〈0．05）。治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别（P〈0．01）,治疗组比对照组疗效显著。结论：托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。     

长期使用安体舒通与卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效及安全性评价

目的　评价慢性充血性心力衰竭 (CHF)患者使用小剂量安体舒通和卡托普利治疗的疗效及安全性。方法　选择 2 0 0例NYHAⅢ Ⅳ级CHF住院患者 ,随机分成治疗组和对照组。对照组常规给予地高辛、速尿、卡托普利、硝酸异山梨酯治疗 ;治疗组在常规治疗基础上加用安体舒通 2 0mg/d ,连续用药 12个月。用药前后分别测定射血分数、心输出量 ,定期测定血清K+ 、Na+ 、BUN、Cr及尿Na+ /K+ 比 ,并做心电图及血压监测。结果　治疗组显效 84例 (84% ) ,有效 10例 (10 % ) ,无效 6例 (6% ) ,总有效率 94% ;对照组显效 46例 (5 1.1% ) ,有效 2 6例 (2 8.9% ) ,无效 18例 (2 0 % ) ,总有效率80 %。两组比较差异显著 (P <0 .0 5 )。治疗后LVEF、CI、HR均较对照组明显改善 (P <0 .0 5 ) ;尿Na/K比显著增高 (P <0 .0 5 ) ,而血K无显著性增高 (P >0 .0 5 ) ;两组Cr、BUN增高无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;年住院时间及住院次数明显减少 (P<0 .0 0 1)。结论　长期使用小剂量安体舒通和卡托普利治疗CHF是安全有效的。