康妇炎胶囊联合Leep刀治疗子宫颈上皮内瘤变116例疗效分析

选取2012年8月~2014年8月我院收治的116例子宫颈上皮内瘤变患者。随机分为对照组和观察组各58例。对照组采用LEEP刀治疗,观察组在对照组的基础上加用康妇炎胶囊治疗。比较两组术中出血量,宫颈愈合时间及宫颈糜烂治疗效果。结果观察组术中出血量显著少于对照组,宫颈愈合时间显著早于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗治愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。中药康妇炎胶囊联合LEEP刀治疗子宫颈上皮内瘤变可有效减少术后出血量,促进宫颈愈合,使用方便,值得临床推广应用。     

电热圈环切术治疗宫颈病变疗效观察及护理

子宫颈电热圈环切术是一种新型微创性的治疗宫颈病变的方法，高频电波刀（IEEP）行子宫颈电热圈环切术是由电极尖端产生的高频电波在接触身体组织时，组织本身产生阻抗，吸收电波产生高热来完成各种切割、止血等手术，现已被广泛应用于宫颈上皮内瘤变（CIN）的治疗，且操作方便，安全有效，并发症少，治愈率高。宫颈病变是指富颈区域发生的各种病变，包括炎症、损伤、肿瘤及畸形。我科于2005年10月-2007年5月运用此法治疗各类宫颈病变病人168例，其中宫颈上皮内瘤变21例。现将高频电波刀行子宫颈电热圈环切术治疗宫颈上皮内瘤变病例护理介绍如下。     

电热圈环切术治疗宫颈病变疗效观察及护理

子宫项电热圈环切术是一种新型微创性的治疗军团颈病变的方法,高频电波刀(IEEP)行子宫颈电势圈环切术是由电极尖端产生的高频电波在接角身体组织时,组织本身主生阻抗,吸收电波产生高热来完成各种切割、止血等手术,现已被广泛应用于宫颈上皮内瘤变(CIN)的治疗,且操作方便,安全有效,并发症少,治愈率高.     

高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤样变疗效观察

目的 观察高频电波电(LEEP刀)治疗官颈上皮内瘤样变(CIN)的临床效果。方法 设观察组53例，采用LEEP刀治疗CIN；对照组42例，应用冷刀官颈锥切术。观察两组治疗后疗效和恢复情况。结果 两组均有治疗CIN的效果，观察组在出血、手术时间、不良反应、效果等方面均明显优于对照组。结论 LEEP刀治疗CIN安全、有效的一种方法。     

高频电波刀与冷刀宫颈锥切术后妊娠结局分析

目的 探讨高频电波刀与冷刀宫颈锥切术对妊娠结局的影响.方法 宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级患者采用不同锥切方法保留其生育功能、且术后妊娠成功141例,其中采用高频电波刀治疗87例(LEEP组),冷刀宫颈锥切术治疗54例(CKC组),比较2组术后妊娠结局、分娩方式、妊娠时限及新生儿情况.结果 2组流产率、剖宫产率和低体质量儿发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05),但CKC组早产率高于LEEP组(P＜0.05).结论 2种宫颈锥切术均是保留患者生育功能的良好选择,对妊娠结局、分娩方式及新生儿均无不良影响,但CKC术后发生早产的风险相对较高.     

子宫颈上皮内瘤变经子宫颈环形电切术与冷刀锥切疗效对比

选取我院2012~2015年收治的296例子宫颈上皮内瘤变患者。随机分为观察组和对照组各148例。观察组采用子宫颈环形电切术(LEEP)治疗,对照组采用冷刀锥切(CKC)治疗。对比两组手术时间、术中出血量、手术费用、住院时间及并发症情况。结果观察组手术数据、住院时间、术中出血量和手术费用均少于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。应用子宫颈环形电切术治疗子宫颈上皮内瘤变手术时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,兼具良好经济效益与确切疗效值得临床广泛运用与推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的护理

简述高频电波刀电环切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样变(CIN)的方法、效果以及临床观察和护理,通过对32例患者的护理,提出妇科专科护士应熟悉该项技术的基础知识、手术步骤、术前心理护理、术后有效的护理措施可减轻患者不必要的恐惧,保证顺利完成LEEP治疗.     

LEEP刀宫颈锥切术近期并发症的分析

目的探讨高频电波（LEEP）刀宫颈锥切术并发症的特点及防治方法。方法回顾性分析2007年8月至2009年6月共125例宫颈上皮内瘤变的患者行LEEP刀治疗的临床资料。结果125例均成功利用LEEP刀完成宫颈上皮内瘤变切除术,术中侧穹窿损伤1例,术后阴道大出血3例,感染2例,肉芽形成2例,宫颈粘连3例,术后均有不同程度的阴道流液。结论规范手术步骤,掌握并发症发生的机制是降低LEEP刀宫颈锥切术并发症,提高手术成功率的关键。     

阴道镜辅助高频电波刀诊治宫颈病变的临床观察

目的:总结电子阴道镜辅助高频电波刀诊治宫颈病变的近期效果。方法:电子阴道镜下定位活检宫颈病变229例,同时免疫组化检测人乳头瘤病毒(HPV)。高频电波刀治疗101例,治疗方法分别采用LEEP锥切术(8例)、LEEP活检术(54例)以及超高频射频术(39例),对其疗效进行回顾性分析。结果:镜下定位活检HPV检出率41.5％。高频电波刀施术时间(5.2±0.6)min,愈合率为95％,有效率为99％,无效率为1％。宫颈上皮内瘤变(CIN)患者术后3个月复查,94.4％HPV感染转为阴性,无病变持续存在。结论:高频电波刀治疗宫颈病变手术时间短、术后并发症少、效果良好,是治疗宫颈病变的理想方法,HPV检测有助于宫颈病变的治疗。     

应用高频电波刀电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变临床护理

目的探讨应用高频电波刀电圈切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变的护理方法及注意事项.方法LEEP术前对患者做好心理护理,术中保护阴道壁,避免阴道壁灼伤,术后防止感染.结果LEEP治疗宫颈上皮内瘤样病变操作简便,并发症少,治愈率达89.4%～93.39%.结论LEEP治疗宫颈上皮内瘤样病变,精心护理可使LEEP的优越性得到更充分发挥.     

宫颈环形切除术与冷刀锥切术治疗高级别子宫颈上皮内瘤变的效果

目的比较宫颈环形切除术(LEEP)、冷刀锥切术(CKC)两种手术方法治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法选取2016年1月至2018年6月98例宫颈上皮内瘤变患者,将患者分为两组。对照组49例采取CKC治疗,观察组49例采取LEEP治疗。结果两组治愈率、持续存在率、手术残留率、复发率比较,差异均未见统计学意义(P0.05),观察组手术时间、愈合时间短于对照组,手术出血量少于对照组,且手术费用、并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 LEEP治疗高级别子宫颈上皮内瘤变的手术效果与CKC相近,但手术时间及愈合时间更短,经济性及安全性更高,具有一定优势。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变253例临床分析

目的评价应用高频电波刀电切术（LEEP）对宫颈上皮内瘤变（CIN）的诊断价值和治疗效果。方法对253例各种宫颈上皮内瘤变患者使用宫颈环形电切术治疗,手术标本送病理检查,并观察出血量、术后愈合情况、病理与术前病理情况。结果宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变平均时间6.8 min,平均出血量10.2 ml,电子阴道镜下活检与最终诊断符合率66.8%。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变操作方便、简单、手术时间短、出血少、术后并发症少、治愈率高,与阴道镜活检互补。     

重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变合并HPV感染患者免疫功能及炎症指标的影响

目的 探讨重组人干扰素α2b凝胶联合子宫颈电热圈环切术（LEEP）刀（超高频电波刀）宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变（CIN）合并人乳头瘤病毒（HPV）感染患者免疫功能及炎症指标的影响。方法 以随机数字表法将2020年1月至2022年1月收治的86例CIN合并HPV感染患者分为对照组和观察组,各43例。对照组采用LEEP刀宫颈锥切术治疗,观察组在对照组基础上联合重组人干扰素α2b凝胶治疗。比较两组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率为97.67%,高于对照组的83.72%(P<0.05)。观察组的阴道微生物恢复率、HPV转阴率均高于对照组,CIN复发率低于对照组（P<0.05）。治疗后,观察组的免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白A(IgA)、白细胞介素-12(IL-12)及干扰素-γ(IFN-γ)水平高于对照组,白细胞介素-10(IL-10)水平低于对照组（P<0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP刀宫颈锥切术治疗CIN合并HPV感染患者的疗效显著。     

410例高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤变围手术期的护理方法

目的探讨高频电波刀子宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变患者围术期的护理方法。方法选取2017年1月—2018年5月在妇科住院行LEEP手术的410例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者作为研究对象,给予心理指导、术前准备和术后专科宣教、病情观察。结果手术过程均顺利,术后2例患者出现宫颈创面渗血多,经对症处理创面愈合好;3例患者术后第一次排尿困难,及时处理后患者能自行排尿。术后1周复查观察宫颈创面无渗血、1个月观察宫颈创面脱痂,术后1月内95%患者按时复诊。结论 LEEP手术治疗CIN创伤少,术后并发症少,通过围手术期护理干预可以消除患者紧张心理,顺利接受诊治方案,提高复诊率和满意度,促进疾病的治疗效果。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察

选取2013年4月~2015年3月我院收治的136例宫颈上皮内瘤变患者。随机分为对照组和试验组各68例。对照组行冷刀锥切术(CKC),试验组行宫颈环形电切术(LEEP)治疗,比较两组的治疗效果。结果 LEEP组手术时间、术中出血量、创面愈合时间显著短于CKC组(P<0.05),两组术后病变复发率、并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。LEEP组宫颈恢复满意率显著高于CKC组(P<0.05)。宫颈环形电切术具有安全可靠、操作方便、疗效好、并发症少、无痛苦等优点,是治疗宫颈上皮内瘤变的较优选择,值得临床推广应用。     

环形电切术治疗宫颈上皮内瘤病变的临床分析

目的:探讨高频电波刀环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的有效性与可行性。方法:选取电子阴道镜下活检病理诊断为CIN的病人108例,经阴道镜辅助高频电波刀治疗,治疗方法分别采用LEEP锥切术(42例)、活检术(66例),观察术后组织病理变化以及术后随访情况,并对其疗效进行分析。结果:LEEP术前术后病理诊断CIN相符合者83例(76．85%)。CIN病理诊断级别降低32例(29．63%),CIN病理诊断级别升高15例(13．89%)。半年总治愈率99．05%,CIN病变持续存在率为0．95%,复发率1．9%。4例(3．81%)出现宫颈管狭窄。结论:高频电波刀环形电切术是治疗CIN安全、有效的方法,能得到完整的病理标本,治疗的同时有诊断的作用。术后的定期随访十分重要。     

宫颈LEEP环切治疗宫颈上皮内瘤样变的评价

目的 探讨子宫颈电热圈环切除术(LEEP)与阴道镜下多点活检对官颈内瘤样变(CIN)病理诊断的符合情况,及LEEP随访情况.方法 2004～2006年在杭州市余杭区妇幼保健院经液基细胞学.阴道镜下多点活检病理诊断为宫颈上皮内瘤变2～3级(CINⅡ-CINⅢ)的患者63例,进行LEEP宫颈环切治疗,比较宫颈环切与阴道镜下多点活检的病理结果之间的差异,同时对LEEP宫颈锥切后进行液基细胞学检查1～2年.结果 63例中41例环切病情与多点活检病理结果一致,符合率65.07%;22例多点活检与环切的结果不同,其中9例多点活检为CIN Ⅰ-Ⅲ级,环切诊断为镜下早期浸润癌.3例术后半年细胞学示CINⅡ-Ⅲ级,HPV检测阳性.再次官颈活检CINⅡ-Ⅲ级累腺.结论 宫颈环切是宫颈上皮内瘤样变的一种重要诊断与治疗方法.阴道镜下多点活检病理提示宫颈上皮内瘤样变Ⅱ-Ⅲ级,伴腺体受累是存在宫颈癌的一个高危因素.HPV感染与宫颈上皮内瘤样变有关,其数值高低与病理级别之间无明显联系.     

应用高频电波刀电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变临床护理

目的:探讨应用高频电波刀电圈切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变的护理方法及注意事项。方法:LEEP术前对患者做好心理护理,术中保护阴道壁,避免阴道壁灼伤,术后防止感染。结果:LEEP治疗宫颈上皮内瘤样病变操作简便,并发症少,治愈率达89.4%~93.39%。结论:LEEP治疗宫颈上皮内瘤样病变,精心护理可使LEEP的优越性得到更充分发挥。     

LEEP术联合泡腾片在宫颈上皮内瘤变中的治疗效果观察

目的 探讨LEEP刀宫颈锥切术联合重组α-2b干扰素阴道泡腾片在宫颈上皮内瘤变中的治疗效果。方法 选择我院治疗的94例宫颈上皮内瘤变患者,随机分为对照组与研究组各47例。对照组给予常规冷刀宫颈锥切术治疗,研究组给予LEEP刀宫颈锥切术治疗,术后均给予重组α-2b干扰素阴道泡腾片,比较两组治疗效果。结果 研究组治疗总有效率较对照组更高,术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05）;研究组手术操作时间、创面愈合时间与月经恢复时间较对照组更短,术中出血量较对照组更少（P<0.05）;研究组术后发生并发症比对照组更低,（P<0.05）。结论 经采用LEEP刀宫颈锥切术联合重组α-2b干扰素阴道泡腾片,患者术后并发症少,恢复时间短,治疗效果显著,在宫颈上皮内瘤变治疗中较常规冷刀宫颈锥切术更具优势。     

LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果比较

目的比较宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果。方法将84例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者按手术方法的不同分为观察组和对照组,每组42例。观察组行宫颈LEEP,对照组行宫颈CKC。观察2组手术时间、术中出血量、病变深度、锥高、锥切组织面积及病灶残留率、并发症发生率、妊娠率、复发率。2组术后均随访1年。结果 2组术后随访1年的妊娠率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、术中出血量、锥切组织面积、锥高与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),观察组病灶残留率、感染发生率分别为21.43%、26.19%,均明显高于对照组的2.38%、7.14%(均P<0.05)。观察组术后随访1年的复发率为23.81%,明显高于对照组的7.14%(P<0.05)。结论 LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级各有优势,但LEEP术式操作简单,可减少出血量,缩短手术时间。CKC术式在降低复发率及感染发生率方面更具优势。