MLCu375宫内节育器

ML Cu250是标准的ML IUD,也是一种最广泛使用的含药IUD。近年来也对含铜较高的MLCu375模型进行了试验。MLCu375提高了避孕能力并发展了MLCu250的有效作用而不影响其他参数,尤其是脱落的危险性。标准的MLCu250和MLCu375模型的特点是二者都有相同的结构但MLCu375铜丝较粗,在这一改良中MLCu375比MLCu250铜的表面积增加了50%,重量增加了82%。我们陆续放置MLCu375于2,422名妇女。5年之间累积84411妇女月,失访率为9.0%。结果说明MLCu375是有效的和安全的,能很好保留于子宫,而且妇女耐受性良好。     

流产后放置MLCu250和MLCu375的比较试验

MLCu250已被证实是一种非常成功的节育器。然而为了改进避孕效果,采用一种铜的表面积从250mm~2增加到375mm~2的新节育器。早先研究结果指出这种改变有较好的避孕效果,而不增加副作用。在新加坡等处已经指出,在合法的早期流产后立即放置IUDs不增加操作的合并症,而且对那些后来不实行计划生育的病人提供一个好的避孕措施。本文对流产后立即放置MLCu250和MLCu375进行比较性的研究。作者1977年9月～1978年10月在计划生育门诊吸收549例患者为研究对象(274例放置MLCu250,275例放置MLCu375)。流产前她们以双盲法被分到其中的一种节育器。所有病人为早期流产,应用宫颈旁阻滞和吸刮术。吸宫后立即放置IUD,不常     

体外研究Copper7、Nova T和MLCu250/375宫内节育器的折断力

随着宫内节育器(IUDs)的广泛应用,IUDs在宫内折断的病例相继出现。作者决定试验各种新的和已经应用过的IUDs的塑料骨架所需折断力,介绍了测定所需折断力的试验模型,或在控制条件下折断新的或已经使用过的Copper 7、NovaT和Multiload IUDs的情况。作者从制造商或其代理人获得了新的Copper     

MLCu375 SL宫内节育器紧急避孕多中心临床观察

为评价育龄妇女放置母体乐宫内节育器作为紧急避孕的效果和可接受性,采用前瞻性多中心临床研究,筛选1013例要求紧急避孕妇女作为IUD放置对象。其中经产妇843例,未产妇170例。采用母体乐375 SL(ML Cu375 SL)宫内节育器于无保护性生活后120h内放置,置器前做常规尿妊娠试验以排除妊娠者。受试者于置器后下次预期月经后1周门诊随访。以Dixon方法统计避孕效果,对经产妇与未产妇的避孕效     

TCu380A、TCu220C和MLCu375宫内节育器系统评估

目的 :评价TCu380A、TCu2 2 0C、MLCu375三种宫内节育器的有效性、副反应和可接受性。方法 :见中国计划生育学杂志“我国常用口服避孕药和宫内节育器系统评估的方法概述”(2 0 0 5年 1期 17页 )。结果 :TCu380AIUD妊娠率及脱落率均低于MLCu375IUD ,副作用发生率高于MLCu375IUD ,续用率等同或高于MLCu375IUD ,临床综合效能与MLCu375IUD相近 ;TCu380AIUD妊娠率低于TCu2 2 0CIUD ,脱落率及安全性与TCu2 2 0CIUD相似 ,放置满 5年后续用率高于TCu2 2 0CIUD ;MLCu375IUD妊娠率略低于TCu2 2 0CIUD ,脱落率低于或等同于TCu2 2 0CIUD ,二者的副反应发生率相似 ,临床综合效能优于TCu2 2 0CIUD。建议 :可以继续使用TCu380AIUD、MLCu375IUD和TCu2 2 0CIUD ,并且加大TCu380AIUD和MLCu375IUD的使用份额。在总体上应优先考虑提供铜表面积≥ 30 0mm2 的宫内节育器     

ML250与ML375宫内节育器的比较性评价

主要评价作者使用MLCuIUD十余年的经验。1978～1984年共1254名妇女放置MLCu250,1983～1986年754名妇女放置MLCu375。放置时间包括月经间期,人工流产、自然流产后3～6周,及产后6～8周。36例(1.7%)随访资料不全。七年内总计使用63383妇女月,MLCu250为37962妇女月,MLCu375为25421妇女月。两组在孕次、产次方面相似,绝大多数年龄为25～35岁,并有1～2次妊娠,未孕妇3%。使用4年两种IUD 的临床表现相似,每100妇女脱落率MLCu250为6.8,MLCu375为7.4;因症取出率分别为11.6与15.9。只有累积妊娠率MLCu375比MLCu250显著为低,四年末各为3.0和5.4/100妇女(P=0.012)。按Pearl 妊娠指数MLCu250为1.52/100妇女年,MLCu375为0.7/100妇女年。共有7例异位妊娠,4例为MLCu250(0.13/100妇女),3例为MLCu375(0.14/100妇女)。有39名妇女因怀疑盆腔炎(PID)而     

三种宫内节育器月经血量比较

本实验是随机比较三种IUD(LNG-菱型,LNG-Nova-T,TCu220C型)对月经血量,血红蛋白的影响。月经血量测定结果表明:LNG-菱型和LNG-Nova-T型,从置器后1个月,月经血量开始减少,时间延长减少更明显。而TCu220C相反,从置器后1个月,月经血量开始增加,至3个月增加更明显,到6个月虽然有下降的趋势但仍比置器前有所增加。血红蛋白测定结果表明,IUD虽然影响月经血量但对血红蛋白影响不明显,置器前后无差异。释放18甲基炔诺酮的IUD具有使月经血量减少的优点,更适合于平时月经血量较多,而又需要采用IUD避孕的妇女。     

芙蓉Cu200C与MLCu375SL两种宫内节育器多中心临床比较性研究

为验证FR IUD的避孕效果和可接受性,全国5省市对芙蓉宫内节育器(FR组)和MLCu375SL(ML组)进行了随机比较性研究。自1995年12月～1996年5月接受对象SR组、ML组各500例,术后6、12个月门诊随访,随访率99.7％,一年末每百妇女净累积续用率FR组91.77、ML组92.37(P>0.05),妊娠率分别为1.26、1.06,脱落率2.71、2.90,两种IUD放置后的副反应发生率除经量增多ML组高于FR组(P<0.01)外,其他各种副反应发生率两组间差异不显著。结果提示,FR IUD避孕效果与ML IUD相似,已被育龄妇女接受,可供临床选用。     

三种宫内节育器临床效果比较

目的比较安舒环、吉妮致美、爱母环三种宫内节育器(IUD)的临床使用效果。方法对自愿放置IUD避孕而无禁忌证的596例育龄妇女(安舒环210例、吉妮致美210例、爱母环176例)随访三年,观察三种IUD的临床使用效果及不良反应。结果三组使用IUD后36个月:安舒环组有3例带器妊娠,吉妮致美组6例,爱母环组11例。安舒环组脱落5例,吉妮致美组1例,爱母环组11例。爱母环组有21例因症取出,其他两组各有1例取出。爱母环组有12例发生嵌顿,其他两组无嵌顿发生。安舒环组36个月时的续用率为93%(196/210),吉妮致美组92%(194/210),爱母环组64%(112/176),前两组续用率明显高于爱母环组,差异有统计学意义(P<0.05)。爱母环组经期延长、经量增多、腰腹疼痛等不良反应较多见,吉妮致美组同房不适及白带增多较多见。结论安舒环和吉妮致美具有脱落率低、不良反应小、因症取出率低的优点,临床可根据不同情况使用。     

MCu记忆合金与MCu375两种宫内节育器临床效果比较

目的:验证MCu记忆合金宫内节育器(IUD)的避孕效果。方法:在重庆市选择10个计划生育指导站对放置MCu记忆合金IUD(MCu组)与MCu375IUD(MCu375组)进行了随机对照研究。接受MCu组、MCu375组对象各500例,术后3、6、12个月门诊随访,随访率99.5%。结果:1年末MCu组累计续用率每百妇女99.20、MCu375组94.20,差别有统计学意义(P<0.05)。脱落率、副反应发生率MCu375组均高于MCu组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MCu记忆合金IUD避孕效果和可接受性高于MCu375IUD,可供临床选用。     

三种新型宫内节育器临床效果比较

<正>宫内节育器(IUD)是使用方便、安全有效的避孕方法,但常出现出血、腹痛、经期长、脱落、带器妊娠等副反应。为了解三种新型宫内节育器的临床效果,我们对随机放置的三种宫内节育器爱母、花式280和吉     

三种宫内节育器的近期临床效果比较

目的比较花式280与元宫药铜220和母体乐375三种宫内节育器（IUD）使用1年的临床效果。方法采用随机对照临床研究方法对2006年1月—2009年12月在本院选择自愿放置宫内节育器的育龄妇女中随机放置花式280、元官药铜220和母体乐375IUD,各200例。按期随访12个月,比较三种宫内节育器的避孕效果、续用率、失败率及不良反应的发生率。结果随访满12个月时,花式280、元宫药铜220和母体乐375IUD的累计续用率分别为97．0％、96．0％和91．5％;累计妊娠率分别为0．5％、1．0％和1．0％;累计脱落和下移率分别为1．0％、2．0％和2．5％;累计因症取出率分别为1．5％、1．0％和5．5％;累计终止率分别为3．0％、4．0％和9．0％。不良反应发生率从高到底依次为母体乐375组、元宫药铜220组、花式280组;使用时间越长,不良反应越少。结论三种宫内节育器的避孕效果均良好,安全可行,花式280与元宫药铜220IUD续用率高,不良反应小,值得临床广泛推广使用。     

一种新的宫内节育器MCC250的初步报告

MCC250(The Merchant Copper Coil)是一种新型宫内节育器。复盖在这种聚乙烯环大部表面的是直径0.2mm的金属铜丝。总表面积为250Sqmm铜。环粗1.8mm。该环共有4种型号:直径16mm,17.5mm,19mm和21.5mm。可根据测量子宫腔纵横大小来选择相应型号。该环末端重迭,使之能在月经周期不同阶段,根据子宫活动自行调节。这项研究在两个计划生育诊所进行,选用前三种型号,放置在352个妇女宫腔内。在这一试验实施后的4～6个月,依据生命表的方法,分析包括6038个妇女月的数据。2年所得累积率每百名妇女是:怀孕率0.8;自行脱落率4.0;出血或疼痛与其它原因取出率分别是0.3和2.9。2年继续存放率是75%,未见严重并发症。     

吉妮与MCu375宫内节育器临床效果比较的Meta分析

目的 系统评价吉妮与MCu375宫内节育器(intrauterine device,IUD)的安全性和有效性.方法 计算机检索PubMed、EMBASE、Web of science、CENTRAL、POPLINE、ClinicalTrials、CNKI、VIP、Wanfang等数据库和网站,时间为数据库建库至2018...     

芙蓉Cu200C与MLCu75SL两种宫内节育器多中心临床比较 …

为验证ＦＲＩＵＤ的避孕效果和可接受性，全国５省市对芙蓉宫内节充器和ＭＬ－Ｃｕ３７５ＳＬ进行随机比较性研究。自１９９５年１２月－１９９６年５月接受对象ＳＲ组、ＭＬ组各５００例，术后６、１２后６、１２月门诊访，随访率９９．７％一年末每百净累积续用率ＦＲ组９１．７７、ＭＬ组，妊娠率分别为１．２６、１．０６，一年末百百妇累积续用率ＦＲ组９１．７７、ＭＬ组，     

3种宫内节育器临床效果比较

吉妮固定式宫内节育器(吉妮IUD)是新型固定式、无支架宫内节育器,本站对450例分别放置吉妮IUD、T型含铜宫内节育器(Tcu220cIUD)和宫腔形含铜宫内节育器(GT00IUD)的育龄妇女进行了24月的临床观察,现分析如下.     

三种宫内节育器:Cu7、TCu220C和多负荷Cu250的可接受性的比较研究

作者在本文中报告了三种含酮 IUD 的多中心、随机的前瞻性比较研究的结果。Cu7、TCu220C 和多齿 Cu250(MLCu250)的垂直臂上各缠绕200、220和250mm~2的铜丝。三个研究中心共计1725名妇女参与本研究。所有妇女年龄在19～35岁间、健康,无盆腔疾病,产后至少8周或流产后4周以上,以 IUD 为唯一的节育方法,经过详尽的全身和妇科检查具有满意的随防和预期的协作。经随机分组,其中 Cu 7组为576人,TCu220C 组569人,MLCu250组580人。三组的年龄、产次和人种无显著差异。大部分对象为年轻(20～30岁)、生育力强的妇女,产次为0～3。于置环后6周、3个月、6个月、一年及2年时进行随访。用生命表方     

三种宫内节育器临床效果观察

目的对比分析吉妮宫内节育器(IUD)、爱母IUD、TCu380A-IUD的临床疗效及安全性,为临床选择疗效最佳的IUD提供理论依据。方法将2009年1月—2011年5月在该院放置IUD的194例患者分为A组(74例)、B组(59例)、C组(61例),A组患者放置吉妮IUD、B组患者放置爱母IUD、C组患者放置TCu380A-IUD,所有患者均接受为期2年的随访,现对比分析3组患者的疗效。结果①三组患者随访期妊娠率、脱落率、因症取出率,随访期后续用率不全相等(P<0.05),A组患者随访期妊娠率、脱落率、因症取出率均显著低于B组患者与C组患者(P<0.05),而随访期后续用率显著高于B组患者与C组患者(P<0.05)。②三组患者随访期不良反应发生率不全相等(P<0.05),A组患者随访期不良反应发生率显著低于B组患者与C组患者(P<0.05)。结论相比爱母IUD、TCu380A-IUD,吉妮IUD的疗效最好,安全性最高,因此吉妮IUD是最佳选择。     

人工流产术后放置三种宫内节育器的临床效果比较

目的:比较吉妮环、母体乐及爱母环的避孕效果及不良反应发生率。方法:将600例人工流产术后妇女按放置不同宫内节育器分成3组,分别为吉妮环组、母体乐组、爱母环组,随访12个月,对其避孕效果及不良反应的发生进行对比。结果:与吉妮环组比较,母体乐和爱母环组的脱落和因症取出均明显增高(P<0.05),继续使用率明显降低(P<0.05);爱母环组与母体乐组相比,爱母环组的脱落和因症取出明显降低(P<0.05),继续使用率明显增高(P<0.05);与吉妮环组相比,母体乐和爱母环组的异常出血、白带增多和腰腹痛均明显增高(P<0.05);爱母环组与母体乐组相比,爱母环组异常出血、白带增多和腰腹痛明显降低(P<0.05)。结论:吉妮环优于母体乐及爱母环,且不良反应相对较少,值得临床应用和推广;爱母环避孕效果较母体乐好,不良反应较母体乐少。