应用综合指数法评价昌平区生活饮用水水质

目的采用综合指数法评价昌平区生活饮用水水质状况。方法选取2014年共112份枯、丰水期生活饮水的监测数据,应用综合指数法(water quality index,WQI)和五色等级分级法对检测结果进行综合评价和分级。结果市级水厂、区级水厂、自建水厂水质综合指数均值均小于0.50,优于村级水厂(0.99)。枯水期供水(0.65)略优于丰水期供水(0.78)。有卫生许可供水(0.51)优于无卫生许可供水(1.12)。正常消毒供水(0.50)优于不正常消毒供水(0.98)。主要超标项目为总大肠菌群、硝酸盐氮(以N计)、大肠埃希菌,合格率分别为80.3%、95.5%、97.3%。结论昌平区生活饮用水水质差别较大,村级水厂存在的问题突出,供水单位应加强供水卫生管理,改进水处理技术。     

城市生活饮用水综合指数评价方法建立及其应用

[目的]从健康影响的角度出发,建立一套适用于城市生活饮用水水质评价的综合指数方法,并以此法评价上海市2007年的生活饮用水总体质量。[方法]将评价指标分为具有不同卫生学意义的5大类,在灵活选用内梅罗法、最差因子判别法计算各分类综合指数后,根据德尔菲专家咨询法对5类指标进行健康赋权,运用加权平均法计算水质综合指数,并对2007年上海市集中式生活饮用水进行初步的水质评价与分析。[结果]建立了适用于城市生活饮用水的综合指数评价体系。上海市2007年城市生活饮用水符合国家生活饮用水卫生标准,市区与郊区生活饮用水水质无明显差别;在2007年的4个季度中,第1季度的水质略逊于其他3个季度;经市级水厂处理过的水质最佳;长江水是上海市相对理想的供水水源。[结论]本研究所建立的城市生活饮用水综合指数评价法具有一定的借鉴意义和推广价值。上海市2007年的市区、郊区及各季度、各级水厂、各水源来源的出厂水、管网末梢水和二次供水的总体水质良好,符合国家卫生标准。     

游泳场所卫生状况综合评价方法的应用和比较

[目的]应用综合评价方法评价游泳场所卫生状况,并对各方法的合理性进行比较,并验证其一致性。[方法]以2009年上海市长宁区30家游泳场所的卫生监督检查和水质检测两大类资料作为研究对象。对卫生监督检查资料应用量化分级管理评分法综合评价游泳场所卫生状况;对水质检测资料分别应用合格率法、综合指数法、模糊数学法和人工神经网络法构建水质综合评价模型并进行水质等级判断。最后,对五种综合评价方法的结果进行一致性检验。[结果]相比于其他评价方法,人工神经网络法有其方法学的优势,经其构建的水质综合评价模型评价的游泳场所水质平均等级为2．27级,各水质等级的游泳场所单位数的分布呈“两头少,中间多”的纺锤形结构,且显示出体育场馆内设游泳场所的等级达标率较高（100．0％）和小区会所内设游泳场所的等级达标率较低（68．2％）,这些结果与历年来的游泳场所卫生监督检测结果基本相符。经综合指数法、合格率法和模糊数学法构建的水质综合评价模型评价的游泳场所水质平均等级分别为3．23级、2．87级和2．20级。经量化分级管理评分法评价的游泳场所卫生平均等级为2．27级。五种综合评价方法的结果间的Kappa系数在-0．134～0．173之间。[结论]五种综合评价方法结果的一致性较低,应用人工神经网络法构建的游泳场所水质综合评价模型相对合理。     

农村生活饮用水源卫生质量综合评价的研究

应用水质卫生指数对农村不同地理类型的３３个生活饮用水源质量进行了综合评价。水质综合指数（ＫＩ）结果显示：五级水占１５．１５％，四级水占７５．７５％，三级水占９．１％。分指数最大值（Ｋｉｍａｘ）以细菌总数和大肠菌群最高。在去除细菌总数单项参数后，四级水占３．０３％，三级水占８７．８７％，二级水占９．１％，表明了在农村不同饮水条件下，细菌总数对水质分级影响较大。改良农村饮用水选择二～四级的水源为宜，在经过净化处理后，方可达到一级清洁卫生水的期望值。     

2008—2010年某县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解该县农村生活饮用水水质卫生状况。方法：按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对该县农村出厂水、管网末梢水进行水质样品采集、检测和评价。结果：2008年-2010年该县218件农村饮用水水质样品的总合格率为16．51％,超标的检测项目主要为消毒剂指标、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等。乡镇级水厂水质合格率高于村级水厂（x2=28．041,P〈0．001）。枯水期与丰水期的农村饮用水水质合格率分别为5．97％、33．33％（x2=0．832,P〉0．05）;“按要求使用”、“偶尔使用”和“不使用消毒设备”的水质合格率存在统计学差异（x2=15．933,P〈0．001）。结论：该县农村生活饮用水水质卫生状况不佳,需要加强水质卫生管理工作,尤其是村级水厂,还应强化消毒设备使用的监督。     

采用出厂水水质综合评价指数（FDWQI）评价上海市生活饮用水水质

[目的]研究出厂水水质综合评价指数 （ finished drinking water quality index, FDWQI ）能否综合反映上海市生活饮用水出厂水的实际情况。[方法]运用FDWQI对上海市13家市级水厂的出厂水水质卫生情况进行评价。[结果]以长江水为水源的水厂全年FDWQI平均值为20．19,每月的评价结果“优”、“良”各半,以黄浦江上游水为源水的水厂全年FDWQI平均值为24．25,每月的评价结果以“良”为主。FDWQI在春季波动较小,冬季变化差异大。[结论]FDWQI的结果与本市水质情况基本吻合,但其科学性、客观性还有待在今后实际应用中进一步验证。     

密切值法在农村水厂水质评价中的应用

农村生活饮用水水质,按全国爱卫会和卫生部颁布的分类标准分为三级。在水质级别评判上,通常以最劣项目的级别定为该水样水质级别,这样就遗漏了其他项目的评判信息,使判别结果有失偏颇。笔者参考密切值法在医院工作质量评价中的应用[1],对我县农村水厂水质进行综合评价。现将方法和结果报告如下。资料与方法1．本文资料来自本站1997年对绍兴县20家镇级水厂出厂水的监测结果,取丰、枯水期两次监测的平均值（表1）。表1农村生活饮用水水质标准及各镇水厂水质监测结果：表内指标值＜a按计算,＞a按2a计算。2．方法：（1）原始数据标准化：…     

南平市农村学校饮用水综合水质指数法评价结果

目的用饮用水水质指数法(DWQI),评价南平市农村学校生活饮用水水质。方法依据南平市2014—2017年504份农村学校饮水水质监测数据,用综合性DWQI法和五色等级分类法,评价农村学校饮用水水质。结果南平市农村学校饮用水DWQI值为3.50±4.72;按五色等级评价水质,绿色(1级,优良)占30.8%、蓝色(2级,良好)占6.5%、黄色(3级,较差)占12.7%、红色(4级,差)占19.6%、黑色(5级,很差)占30.4%。污染水质占62.7%,水质评价为4级。总体上水质状况好转,有卫生许可证、经常规处理、大型集中式供水和寄宿制学校的水质较好。31项水质指标中,总体水质水质污染率达62.7%(316/504)。结论用DWQI法对南平市农村学校水质进行评价,能综合反映其水质优劣程度,评价结果表述直观。南平市农村学校饮水安全状况不容乐观,应加大农村学校饮水卫生的监督管理,以确保师生饮水安全。     

应用综合指数法评价武汉市生活饮用水水质

目的评价武汉市生活饮用水水质情况。方法选取2017年枯水期、丰水期共531份水样检测数据,运用水质综合指数法,对武汉市生活饮用水水质进行评价和分析。结果武汉市2017年平均水质综合指数为0.75±5.61,平均合格率为98.10%;枯水期水质优于丰水期,差异有统计学意义(P0.01);自备水厂、市政水厂处理后的生活饮用水水质优于其它类型水厂,乡镇水厂处理的水质最差;江河是武汉市最理想的生活饮用水水源,不同水源类型间水质差异有统计学意义(P0.01);出厂水、末梢水、二次供水水质合格率均较高,出厂水有污染情况;中心城区与远城区水质差异无统计学意义(P=0.072,P0.05),合格率均较高。结论武汉市2017年生活饮用水总体水质良好,符合国家卫生标准,主要受水期和水源类型的影响。     

应用综合指数法评价上海市黄浦区生活饮用水水质

[目的]为防止水源性疾病的发生,调查上海市黄浦区生活饮用水水质情况。[方法]选用最差因子判别法、内梅罗法、加权平均法计算水质综合指数,对辖区内2008—2010年每季度水源水、出厂水、管网水和二次供水进行水质分析和结果评价。[结果]2010年水源水水质为3年中最差但生活饮用水水质在3年中最佳,其中生活饮用水有机污染指标改善最为明显。第三季度生活水质为全年最佳。[结论]本区生活饮用水水质总体优良,符合国家卫生标准。     

上海市2009--2012年生活饮用水管网水质监测分析

[目的]对上海市生活饮用水管网水质进行监测分析,推进饮用水卫生监督信息化,保障城市饮用水卫生安全。[方法]应用上海市生活饮用水卫生监督预警控制平台,收集2009年5月至2012年12月上海市生活饮用水管网水监测数据并进行统计分析。[结果]2009年5月至2012年12月,平台共连续收集117个管网的水质监测数据5095条,水质合格率为82．7％,各年度合格率分别为72．1％、83．3％、85．5％和85．9％,差异有统计学意义（z~=87．038,P〈0．01）。按照供水水源、供水单位级别等划分的7个不同地区的管网水质差异有统计学意义（;（2=638．014,P〈0．01）。共有1087项次指标超标。不同地区的管网水水样中,除总大肠菌群和色度外,消毒剂余量、菌落总数、浑浊度、铁、锰和耗氧量合格率差异均有统计学意义。[结论]上海市生活饮用水管网水水质总体情况良好,信息化建设有利于保障城市饮用水的安全。     

应用改良综合指数法评价管道直饮水水质

[目的]应用改良综合指数法对管道直饮水水质进行评价。[方法]选取细菌、致癌、一般毒理、有机污染、感官性状和一般化学等共34项指标建立管道直饮水综合评价指标体系,根据卫生学意义的不同将指标分成5大类,在此基础上,选用内梅罗法、最差因子判别法和加权平均法,对2008年12月上海市长宁区内的10个居民小区直饮水水质进行综合评价。[结果]直饮水水质综合指数值介于0.34～1.26间,明显低于市政供水。影响直饮水水质的污染因子主要是pH、浑浊度和耗氧量等。[结论]长宁区直饮水水质优于市政供水,但需要特别注意个别指标的污染。     

河南省原阳县农村生活饮用水水质检测结果

目的了解河南省原阳县农村生活饮用水的卫生状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据。方法按中华人民共合国国家标准GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》[1]及GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》[2]进行检测与评价。结果2007—2008年共检测138份水样,不合格样品76份,不合格率55.1%。总硬度、硫酸盐、菌落总数、耐热大肠菌群、总大肠菌群、铁、溶解性总固体、锰合格率较低,合格率分别为48.6%、61.6%、68.8%、76.1%、78.3%、79.0%、81.2%、85.5%。结论原阳县农村生活饮用水卫生状况较差,迫切需要改进与完善。     

水源水和水处理工艺对上海市生活饮用水水质的影响

[目的]分析不同水源水和水处理工艺对上海市生活饮用水水质的影响,为采取针对性的监管措施提供依据。[方法]选择5个区,于2012年分别采集上海市5个行政区的水源水样23件、出厂水样115件、管网水样672件进行检测。[结果]不同水源、水处理工艺的出厂水和管网水合格率有明显差异,以水质最好的青草沙水库为水源的出厂水和管网水合格率最高,采用深度水处理工艺的出厂水和管网水耗氧量合格率较一般水处理工艺的高。[结论]要改善上海市饮水水质,应从选择优质水源和有效的水处理工艺入手。     

日照市2009--2012年农村生活饮用水水质卫生学指标监测分析

[目的]了解日照市农村生活饮用水卫生状况,为进一步提高农村生活饮用水管理水平提供依据。[方法]在日照市辖区内随机选取饮水工程,于丰水期和枯水期分别采集出厂水与末梢水水样进行检测。[结果]2009--2012年共采集水样946份,合格水样占59．30％,2009、2010、2011及2012年水样合格率分别为36．36％、38．24％、68．30％和68．37％。不同年份合格率差别有统计学意义（X2=46．58,P〈O．0001）;枯水期合格率高于丰水期（X2=12．12,P=O．0005）;出厂水合格率高于末梢水（X2=33．15,P〈O．0001）。[结论]日照市农村生活饮用水的主要卫生问题是微生物超标,个别理化指标不合格现象也不容忽视。     

海口市5个住宅组团家庭饮用水微生物污染状况调查

[目的]了解海口市龙华区城乡结合地段5个住宅组团的家庭饮用水种类及其微生物污染概况;分析影响家庭饮用水卫生状况的因素,并提出改进建议。[方法]利用分层随机抽样法抽取龙华区5个住宅组团家庭（A、B、C、D组团为井水集中式供水,E组团为市政二次供水）,进行问卷调查并采集饮用水样（包括桶装水）。按照《生活饮用水微生物检验方法》（GB／T5750．12-2006）对菌落总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群进行检测,对市政二次供水和水井水参照《生活饮用水卫生标准》（GB5749--2006）有关微生物限值进行评价;对桶装水参照《瓶（桶）装饮用纯净水卫生标准》（GB17324--2003）中有关微生物限值标准进行评价;对检测结果进行相应统计分析。[结果]共检测水样292份。其中,菌落总数合格者为194份（占66．4％）;市政二次供水、井水集中式供水及桶装水合格率分别为76．9％、69．7％、48．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）;各组团饮用水合格率分别为73．7％、61．9％、81．5％、59．1％、76．9％,差异有统计学意义（P〈0．05）o水样总大肠菌群及耐热大肠菌群合格率分别为90．1％、92．5％。多因素非条件logistic分析显示,饮水机清洗间隔时间过长是影响桶装水微生物超标的危险因素（OR=23．515,P=0．009）o[结论]龙华区5个住宅组团中家庭饮用水微生物指标合格率较低,桶装水受微生物污染较严重,建议加强集中式供水的卫生监督,并关注桶装水卫生状况,加强其卫生监督及居民健康用水习惯的宣传普及工作。     

新疆农村饮用水水质调查与分析

目的了解新疆维吾尔自治区农村生活饮用水水质现状。方法于2009年5-8月,抽取新疆维吾尔自治区38个县(市)采集出厂水和末梢水水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行19个项目检测,并根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共采集804份出厂水水样和801份末梢水水样,出厂水平均合格率和末梢水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。检测的各项指标中,微生物学指标合格率最低,为76.82%;其次是溶解性总固体,为84.67%。结论新疆维吾尔自治区农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题。     

上海市闵行区居民家庭饮用水消费结构及卫生状况调查

[目的]了解上海市闵行区居民家庭饮用水消费结构及其卫生状况,为有针对性地开展饮用水卫生监测及监督提供依据。[方法]采用分层抽样方法抽取闵行区的270户居民进行问卷调查,并采集53户居民饮用水水样进行水质检测。[结果]从单一饮水模式看,闵行区居民家庭（以户为单位）饮用水消费结构以市政供水为主（占70%）,其次为家用净水器净化水（占18.1%）和瓶（桶）装水（占7.4%）,消费较少的为现制现售水（占3.3%）和饮料（1.1%）,且此消费结构在不同镇（街道）类型间的差异有统计学意义（χ2=35.073,P〈0.001）;从复合饮水模式看,闵行区居民家庭饮用水消费结构主要由市政供水（占34.4%）、市政供水与饮料（占31.8%）、净化水与饮料（占9.3%）以及净化水（占8.5%）组成。此外,抽查显示,除市政供水和反渗透家用净水器净化水水样检测指标均合格外,其余类型饮用水水质均存在指标超标的现象,其中,瓶（桶）装饮用水及瓶（桶）装饮用纯净水水样中菌落总数均超标,超标率分别为50.0%和75.0%;一般净水器出水水样中检出菌落总数、总大肠菌群及锌超标,超标率分别为25.0%、10.0%和15.0%;现制现售水水样中细菌总数超标,超标率为25.0%。[结论]闵行区居民饮用水消费结构以市政供水为主,且存在地区差异,应因地制宜地加强瓶（桶）装水、家用净化水及现制现售水的卫生监测与监督。