胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效及安全性。方法选取2010年02月～2013年8月冠心病室性心律失常患者123例,应用数字随机表随机分为对照组60例和观察纽63例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组胺碘酮联合美托洛尔治疗。比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组,两组总有效率有显著性差异（P〈0．05）,不良反应发生率无显著差别（P〉0．05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常安全、疗效确切,具有一定的临床价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的：探究分析胺碘酮用于治疗急性心肌梗死后的室性心律失常的临床疗效。方法分析收治的108例急性心肌梗死后发生室性心律失常的患者的临床资料,根据治疗药物的不同,将108例患者随机分成实验组和对照组,每组各54例,对照组患者给予利多卡因治疗,实验组患者给予胺碘酮治疗。对比分析两组患者临床治疗有效率及不良反应情况。结果对照组显效28例,有效11例,其治疗有效率为72．22％;实验组显效33例,有效17例,其治疗有效率为92．59％;实验组的治疗有效率明显高于对照组（ P＜0．05）。实验组患者发生甲状腺功能低下、恶心呕吐等胃肠道症状、头晕头痛等神经症状、心律失常、静脉炎等不良反应的情况均明显低于对照组（ P＜0．05）。结论胺碘酮用于治疗急性心肌梗死后的室性心律失常的临床疗效好,且不良反应少,安全可靠。     

替米沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤的疗效观察

目的观察替米沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤的临床疗效及其探讨可能作用机制。方法阵发性房颤患者中选取160例,其中80例给予替米沙坦与胺碘酮联合治疗,标记为对照组;80例给予单纯胺碘酮治疗,标记为实验组,两组均在常规治疗基础之上,均为3月／疗程,观察心功能改善情况及不良反应。结果疗程结束后,实验组总有效率97．5％,对照组总有效率76．25％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;实验组：呕吐4例．头晕2例,心动过缓3例,总数9例;对照组：呕吐3例,头晕3例,心动过缓5例。总数11例;差异无统计学意义（P〉0．05）。结论替米沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤的临床疗效较单独应用胺碘酮疗效更为显著,应用比较安全,值得临床应用。     

观察小剂量胺碘酮维持治疗小儿心律失常的疗效

目的研究小剂量胺碘酮用于小儿心律失常维持治疗的临床效果。方法取医院收治的心律失常患儿80例为研究对象,随机将其均分为对照组与实验组各40例,给予对照组患儿心律平,给予实验组患儿小剂量胺碘酮作维持治疗。观察两组临床疗效并作统计学分析。结果与对照组相比,实验组治疗有效率更高,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于室性以及室上性心律失常的患儿来说,小剂量胺碘酮可收到满意疗效,同时无严重不良反应,可作为一种高效、作用广泛的抗心律失常药物在临床上推广使用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常40例临床观察

目的:探讨胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常中的治疗效果。方法:选择我院慢性心力衰竭合并室性心律失常患者共80例,随机分为观察组和对照组。两组均给予常规抗心力衰竭治疗,对照组同时给予利多卡因,观察组同时给予胺碘酮。评定两组疗效。结果:观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后左室射血分数和心率分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常治疗中疗效显著,有助于改善患者临床症状和体征,值得借鉴。     

稳心颗粒治疗老年人快速心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗老年快速心律失常的临床疗效和不良反应。方法:将老年心律失常80例,随机分为观察组和对照组各40例。两组均常规治疗原发病。观察组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗。两组均治疗4周,比较两组临床疗效和不良反应。结果:观察组总有效38例(95.0%),对照组总有效31例(77.5%),两组比较,差异显著(P<0.05)。观察组未发生不良反应,对照组发生13例(32.5%),两组比较,差异非常显著(P<0.01)。结论:稳心颗粒治疗老年心律失常的疗效优于胺碘酮,且不良反应少。     

胺碘酮抗心律失常体会

目的：研究胺碘酮治疗心律失常的临床应用效果和安全性。方法：对57例心律失常患者在常规治疗基础及心电监护下,静脉及口服应用胺碘酮治疗,静脉注射24h内总剂量为750～1000mg,同时口服胺碘酮200mg,2次/d。一周后改为200mg,1次/d维持。观察其临床疗效及出现的不良反应。结果：52例患者的心律失常有明显好转,总有效率为91.2%,心功能改善率为86.0%。结论：胺碘酮治疗心律失常疗效好、安全可靠、不良反应小,非常值得临床推广应用。     

胺碘酮抗心律失常体会

目的：研究胺碘酮治疗心律失常的临床应用效果和安全性。方法：对57例心律失常患者在常规治疗基础及心电监护下,静脉及口服应用胺碘酮治疗,静脉注射24h内总剂量为750～1000mg,同时口服胺碘酮200mg,2次/d。一周后改为200mg,1次/d维持。观察其临床疗效及出现的不良反应。结果：52例患者的心律失常有明显好转,总有效率为91.2%,心功能改善率为86.0%。结论：胺碘酮治疗心律失常疗效好、安全可靠、不良反应小,非常值得临床推广应用。     

胺碘酮静脉滴注在急诊快速心律失常治疗中的应用分析

目的分析胺碘酮静脉滴注在急诊快速心律失常治疗中的临床效果及不良反应。方法选取60例快速型心律失常患者,对其使用胺碘酮进行治疗,分析并观察患者治疗效果及治疗前后血压、心律等指标变化状况。结果经胺碘酮静脉滴注治疗,治疗总有效率为85.0%;共6例患者出现不良反应;患者治疗后的血压、心律指标显著低于治疗前,差异明显（P〈0.05）。结论胺碘酮静脉滴注治疗快速型心律失常患者,具有显著的治疗效果,不良反应较小,对患者的毒副作用较轻,安全可靠,且治疗费用较低更易于患者接受。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法对我院已确诊的96例心律失常患者均在常规的强心、扩血管、利尿、心肌细胞营养剂等治疗及心电监护下,静脉及口服应用胺碘酮治疗。结果显效70例,占72.9%,有效16例,占16.7%,无效10例,占10.4%,总有效率为89.6%。其中不良反应出现了低血压3例,恶心呕吐5例,降低胺碘酮的滴注速度症状均可缓解或消失。结论胺碘酮抗心律失常疗效好,不良反应少,安全性高,可作为一线抗心律失常药物进行临床推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的:实验对比以肯定胺碘酮对于急性心肌梗死伴心房颤动临床疗效的可观性.方法:整理选取88例因急性心肌梗死伴心房颤动入我院治疗患者,分为分别予以胺碘酮和中药活血化瘀汤治疗2组,各44例,对用药后患者病情缓解情况以及各不良反应发生情况进行观察统计分析.结果:予以胺碘酮组显效率达56.8％显著高于活血化淤汤组34.1,总有效率97.7％高于活血化瘀汤90.9％,且无效率2.3％明显低于活血化瘀汤组9.1％;胺碘酮组用药后窦性心动过缓4.6％明显低于活血化瘀汤组9.1％,0死亡率显著低于活血化瘀汤组2.3％,结果具有统计学意义(P＜0.05).结论:经过实验对比验证,使用胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动显著效果率高,无效率极低,用药后不良反应发生率相对较低,值得临床广泛应用推广.     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的：观察稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法：选择室性期前收缩患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用稳心颗粒治疗,每次9g,每天3次;对照组采用胺碘酮治疗。两组均治疗4周。比较两组用药前后自觉症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果：观察组总有效为36例（90.0%）,对照组为35例（87.5%）,两组差异不显著（P〉0.05）。观察组发生腹泻、恶心、上腹部不适4例（10.0%）,对照组发生不良反应8例（20.0%）。结论：稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效相当,但稳心颗粒组不良反应少且轻。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床疗效分析

目的：对胺碘酮治疗50例老年冠心病伴心律不齐患者的临床效果进行分析评价。方法将收治的老年冠心病伴心率不齐50例患者作为此次观察对象，在给予患者常规冠心病药物治疗的基础上，对照组使用慢心律，观察组使用胺碘酮。分别观察两组患者相关临床症状的表现以及治疗过程中出现的不良反应。结果经治疗后，两组患者的临床症状得到改善，大部分患者病情稳定，虽有部分患者出现例如呕吐等不良反应，但症状不强烈。对两组治疗效果比较，观察组治疗总有效率更显著，两组疗效比较结果存在差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮对老年冠心病伴心率不齐患者临床治疗效果明确，且安全系数较高，适合临床心血管内科推广使用。     

稳心颗粒联合胺碘酮转复阵发性房颤的临床研究

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮转复心房颤动的,临床疗效。方法将70例阵发性心房颤动的患者分为治疗组和对照组各35例,均予胺碘酮治疗,而治疗组加用稳心颗粒,2组疗程均为2周,观察2组治疗后的转复率、转复时间及不良反应。结果联合用药组的转复率为88.6％,胺碘酮组转复率为54.3％。两组比较有统计学意义（P〈0.05）。联合用药组的转复时间较胺碘酮组明显缩短。结论稳心颗粒联合胺碘酮可提高阵发性房颤的转复率,缩短转复时间。     

胺碘酮治疗乌头碱中毒致严重室性心律失常疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗乌头碱急性中毒所致严重室性心律失常的疗效。方法：选择因乌头碱急性中毒导致严重室性心律失常116例,随机分为胺碘酮组60例和利多卡因组56例,两组均给予常规治疗,在此基础上,胺碘酮组给予盐酸胺碘酮静脉滴注负荷量后以1～1.5 mg/min静脉滴注;利多卡因组给予盐酸利多卡因,负荷量后继以1～2 mg/min静脉滴注维持。观察用药30 min、6 h4、8 h后两组治疗有效率及肌酸激酶同工酶（CK-MB）水平的改善。结果：用药30 min和6 h后两组抗心律失常有效率差异不显著（P〉0.05）,48 h后胺碘酮组有效率显著高于利多卡因组（P〈0.05）;胺碘酮组CK-MB升高者用药30 min6、h4、8 h后治疗有效率均显著或非常显著高于利多卡因组（P〈0.05,P〈0.01）。结论：胺碘酮治疗乌头碱中毒所致严重室性心律失常,短期疗效与利多卡因相当,48 h后疗效优于利多卡因。     

坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案用于阵发性心房颤动的临床疗效

目的 探讨坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案对阵发性心房颤动的临床疗效,为临床合理用药提供参考.方法 针对2014年03月～2015年04月诊治的84例阵发性心房颤动患者进行研究并进行随机分成两组,对照组(42例患者)采用胺碘酮单药治疗,观察组(42例患者)应用坎地沙坦酯联合胺碘酮治疗,对2组患者治疗前、治疗半年后、一年后的左心房内径进行测量,观察心房颤动的复发率以及不良反应的发生率,对比2组患者的总有效率.结果 观察组患者的治疗总有效率为95.24％,复发率为11.90％,复发率和总有效率与对照组相比更占优势,P值小于0.05,治疗六个月后,观察组患者的左心房内径为(38.28±1.25) mm,1年后,左心房内径变为(34.32±2.62)mm,改善程度较对照组更加明显(P＜0.05),对照组与观察组的不良反应发生率分别为14.29％和11.90％ (P ＞0.05),经相关药物治疗后得到改善.结论 坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案对阵发性心房颤动有显著的临床疗效,且复发率低,在改善心肌功能方面有优势.     

盐酸法舒地尔联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察盐酸法舒地尔联合丹红注射液治疗急性脑梗死（acute cerebral infarction,ACI）的临床疗效和安全性。方法对60例确诊为急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组用盐酸法舒地尔30mg,3次／日静滴,加用丹红注射液30ml,1次／日静滴;对照组单用丹红注射液30ml,1次／日静滴;两组疗程均为2周。根据神经功能缺损程度评分标准和不良反应观察患者临床治疗效果。结果治疗组总有效率为93．3％,对照组总有效率为83．3％,治疗组明显优于对照组。两组经统计学分析具有显著性差异（P〈0．05）;治疗组未发现明显不良反应。结论盐酸法舒地尔联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显,安全性高。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并阵发性心房颤动的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压病伴心房颤动的临床效果。方法62例高血压伴阵发性心房颤动病人分为观察组（32例）与对照组（30例）。观察组病人用胺碘酮加厄贝沙坦控制心律和血压。对照组用胺碘酮加倍他乐克控制心律和血压。治疗12个月后比较两组患者的临床效果。结果观察组有7例（21.9％）出现房颤复发,窦性心律维持率（78.1％）。对照组有14例（46.1％）出现房颤复发,窦性心律维持率（53.9％）。两组窦性心律维持率比较差异有显著性（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并阵发性心房颤动可以明显减低心房颤动的复发率。     

利奈唑胺与达托霉素治疗骨科球菌感染的疗效比较

目的：比较利奈唑胺与达托霉素治疗骨科球菌感染的安全性和有效性。方法选取78例骨科球菌感染患者,按照随机数字分组法分为两组：观察组39例,采用利奈唑胺治疗,剂量为600 mg 1次／12 h;对照组39例,采用达托霉素治疗,剂量为6 mg／kg 1次／d。观察和比较两组的疗效,退热时间,耐药性和不良反应。结果观察组和对照组的临床总有效率分别为92.3％,94.9％。两组差异均无统计学意义（ P＞0.05）;观察组出现白细胞减少,血小板减少,肝功能异常各1例,对照组出现血肌酐升高,肝功能异常各1例。观察组的总不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义（ P＞0.05）。观察组和对照组耐药性和退热时间,两组间的差异也无统计学意义（ P＞0.05）。两组不同抗生素的成本效果比较,利奈唑胺成本效果明显低于达托霉素。两组间有统计学差异（ P＜0.05）。结论治疗骨科球菌感染,利奈唑胺和达托霉素治疗效果基本相当,不良反应发生率低,二者均安全可靠。利奈唑胺成本效果明显低于达托霉素,花费较低一些。     

胺碘酮治疗室性心动过速17例临床观察与护理

目的观察胺碘酮治疗室性心动过速的临床疗效及不良反应。方法对17例室性心动过速患者给予胺碘酮静脉注射和口服治疗,观察治疗后病情的控制情况及不良反应。结果14例有效,有效率82％,其中2例配合多次电击,2例在静脉滴注时出现低血压休克,用升压抗休克治疗后不良反应减轻;1例在治疗过程中出现轻微恶心、腹胀,停药后症状消失;3例无效。结论胺碘酮治疗室性心动过速心律失常的临床疗效确切,配合严密细致的护理是确保治疗成功的关键。