保留皮桥分段剥扎加内括约肌松解术治疗环状嵌顿性混合痔的临床研究

目的:观察保留皮桥分段剥扎加内括约肌松解术治疗环状嵌顿性混合痔的临床疗效及其并发症情况。方法:将92例患者随机分为两组,治疗组47例,采用保留皮桥分段剥扎加内括约肌松解术治疗;对照组45例,采用传统的外剥内扎术治疗。结果:治疗组与传统的外剥内扎术在术后并发症、住院时间以及愈合时间相比具有显著性差异(P0.05)。结论:保留皮桥分段剥扎加内括约肌松解术治疗环状嵌顿性混合痔具有愈合时间快、并发症少、无肛门狭窄和长期随访无复发的优势。     

分段剪口结扎结合内括约肌松解术治疗环状混合痔60例

痔是一种常见多发疾病,不仅影响患者的身体健康,也给正常的生活带来很多困扰.环状混合痔是其中较为复杂和严重的一种,传统的手术因其切口多、创面大,容易造成肛门狭窄、皮肤缺损、肛裂等后遗症[1].自2009年1月～2011年7月,笔者采用分段剪口结扎结合内括约肌松解术治疗环状混合痔60例,疗效满意,并与单纯分段剪口结扎术治疗的60例作对照观察,现报告如下.     

分段外剥内扎结合手法扩肛治疗重度环状混合痔72例

我们自1998年9月～2003年9月．共收治混合痔患者507例，其中环状Ⅲ～Ⅳ期混合痔患者146例，采用分段外剥内扎结合手法扩肛治疗72例，效果较好，介绍如下。     

内括约肌松解术治疗环状嵌顿混合痔的临床观察

目的：探讨外剥内扎加内括约肌松解术治疗环状混合痔嵌顿的临床效果。方法：将106例环状嵌顿混合痔病例分为单纯外剥内扎术组和外剥内扎加内括约肌松解术组,观察比较两组的临床疗效。结果：两组患者治愈率无显著性差异（P＞0．05）,但在术后并发症方面,两组间有显著性差异（P＜0．05）。结论：外剥内扎加内括约肌松解术治疗环状嵌顿混合痔疗效确切,并发症少,安全有效。     

内括约肌松解术治疗环状嵌顿混合痔的临床观察

目的:探讨外剥内扎加内括约肌松解术治疗环状混合痔嵌顿的临床效果。方法:将106例环状嵌顿混合痔病例分为单纯外剥内扎术组和外剥内扎加内括约肌松解术组,观察比较两组的临床疗效。结果:两组患者治愈率无显著性差异(P>0.05),但在术后并发症方面,两组间有显著性差异(P<0.05)。结论:外剥内扎加内括约肌松解术治疗环状嵌顿混合痔疗效确切,并发症少,安全有效。     

外剥内扎加内括约肌部分离断术治疗环状混合痔50例临床观察

<正>痔(hemorrhoid)是临床常见病,多发病。环状混合痔是指肿物在肛缘呈环状或接近环状突起,肛内痔核黏膜亦呈环状或接近环状隆起,痔体间界限消失或基本消失。属于一种特殊类型的混合痔,是痔的晚期阶段。环状混合痔是目前肛肠科的治疗难点之一,既能消除病症又能很好保护肛门功能,同时又最大限度地减少术后并发症的术式是该病的研究方向。自2010年5月始我们采用外剥内扎加内括约肌部分离断术治疗环状混合痔50例,     

外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床探讨

目的 探究分析在进行环状混合痔患者治疗时,将外剥内扎术联合内括约肌部分切断术,作为治疗方案的效果,分析其临床可应用价值.方法 将2018年5月至2020年5月作为研究时段,录入该时段60名我院收入的环状混合痔患者的基本资料,进行对照研究,对患者进行随机两组,均分组内设置30名患者.对照组患者采用传统外剥内扎术进行治疗,...     

外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为2组,治疗组45例采用外剥内扎术联合内括约肌部分切断术,对照组45例采用传统外剥内扎术。观察2组患者术后创面愈合时间及术后并发症发生情况。结果治疗组伤口愈合时间短,术后并发症发生率低,与对照组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔效果好,术后并发症少。     

分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔30例

目的:观察分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将60例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用传统分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。结果:两组总有效率均为100%,差异无统计学意义(P0.05);两组创面愈合时间,第1、3天肛门疼痛评分,术后创缘水肿、肛门狭窄及肛门部分失禁等并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔具有较好效果,术后并发症少。     

内痔注射液加改良分段内扎外剥术治疗环状混合痔207例

一、一般资料　　按 1 994年国家中医药管理局《中医病症诊断疗效标准》选择住院患者 2 0 7例 ,其中男性 95例 ,女性1 1 2例 ;平均年龄 47 9岁。　　二、治疗方法　　注射液选择 :曙光Ⅰ号 (鞣酸、硫酸钾铝、枸橼酸钠、新霉素组成 ) ;操作步骤 :取右侧卧位 ,常规消毒铺巾下用 2∶1利多卡因作肛门局部麻醉 ,待肛门松驰后作肛内外检查 ,注意观察痔核部位、数量 ,设计好痔核分段以及保留肛管皮桥、粘膜桥的部位及数量 ,一般保留 3～ 4条肛管皮桥、粘膜桥。肛管皮桥及粘膜桥应尽可能保留在痔核自然凹陷处 ,并呈较均匀分布。手术时用 1 0ｍｌ针筒…     

外剥内扎搭桥术治疗环状混合痔临床疗效观察

目前国内常采用外剥内扎术或外切内扎术治疗环状痔,痔核不能一次性切除,常造成肛缘水肿、皮赘残留等,我们采用外剥内扎搭桥术治疗环状痔36例,疗效满意,现总结报告如下。1资料和方法1.1临床资料:环状痔36例,男20例,女16例;年龄28～71岁,平均49.5岁;病程7～35年。其中伴内痔脱出嵌顿8例,肛缘水肿5例,血栓外痔7例,重度贫血和中度贫血各1例。     

分段外剪内扎加后位括约肌切断术治疗环状混合痔120例的临床观察

目的:探讨更好的治疗环状混合痔的手术方法,减少术后并发症的发生.方法:采用分段外剪内扎加后位括约肌切断术治疗环状混合痔120例,并与120例传统外剥内扎术相比较,观察两组治疗后在创面愈合时间、术后水肿、出血等方面的差异.结果:两组平均愈合时间、术后出血评分差异无统计学意义(P＜0.05),但术后肛门疼痛和水肿、术后肛门狭窄的发生率评分较对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:治疗组治疗环状混合痔效果好,可减轻术后肛门疼痛、水肿及减少术后肛门狭窄的发生.     

扎切综合括约肌松解术治疗环状混合痔206例临床观察

为进一步探讨扎切综合括约肌松解术治疗环状混合痔的有效性,我们对206例符合环状混合痔患者采用扎切综合括约肌松解术治疗。并进行了5年的随访。结果显示:本组患者全部治愈,创面愈合时间20—34天,平均27天。5年随访结果显示,结扎综合括约肌松解术术后不损伤肛门功能,肛管皮肤破坏较少,肛门外形美观,术后不复发。结果表明,扎切综合括约肌松解术是一种根治重度环状混合痔简便、有效、可行的特色疗法。     

内痔注射加分段内扎外剥治疗环状混合痔288例

以内痔注射加分段内扎外剥法治疗环状混合痔 2 88例 ,经临床观察及随访 ,治疗愈率达 10 0 %。此法能有效地保全肛门括约肌的收缩功能 ,防止复发 ,避免术后大出血的发生 ,无肛门狭窄等后遗症 ,弥补了传统疗法的不足     

内痔注射加分段内扎外剥法治疗环状混合痔186例

环状混合痔是肛肠科常见的难治疾病之一，常见于多产妇女以及长期便秘者。发作时整个肛门口痔核呈环状脱出、水肿，甚至嵌顿，病人痛苦不堪，平时经常出现便血。肛门坠胀不适，便后不易擦净等症。目前临床上治疗方法甚多，但至今没有一种疗效较满意的疗法。我们采用内痔注射加分段内扎外剥法治疗本病，取得较为满意的治疗效果，现将186例临床观察结果介绍如下。一、一般资料本组病人中，男性32人，女性154人；年龄在50岁以上者110人，35～50岁者57人，35岁以下者19人，最大年龄75岁，最小年龄19岁；女性中生育2胎以上者（包括2胎）89人，长…     

外剥内扎改良挂线术治疗环状混合痔160例

目的探讨外剥内扎改良挂线术治疗环状混合痔的临床疗效。方法采用外剥内扎改良挂线术治疗环状混合痔160例,与采用外剥内扎后侧内括约肌部分切除术治疗160例进行对照。结果160例环状混合痔一次性治愈157例,治愈率98.1%;显效3例,显效率1.9%;有效率100%。术后无出血、肛门狭窄、肛裂等,随访5 a无复发。2组比较,并发症及治愈时间有显著性差异(P均<0.05)。结论外剥内扎改良挂线术治疗环状混合痔疗效确切,值得临床推广。     

外剥内扎加分段弧形切缝术治疗环状混合痔49例临床观察

近年来,笔者采用外剥内扎加分段弧形切缝术治疗环状混合痔49例,与同期采用外剥内扎传统手术的对照组比较,疗效满意,现报道如下。     

内括约肌松解术在环状混合痔切除术中的运用

为探讨内括约肌松解术在对解决环状混合痔切除术后出现的切口水肿,疼痛,愈合慢和肛门狭窄、肛裂等问题的临床效果,笔者对70 例环状混合痔患者术中行内括约肌松解术,结果 显示：术后患者切口愈合快,痛苦小,无水肿,无肛门狭窄、肛裂等并发症.     

分段外剥内扎加外括约肌切开治疗环状痔的疗效观察

目的:探讨一种既能减轻环状痔术后常见并发症,又能防止术后肛门狭窄的新术式。方法:将100例环状混合痔患者随机分为分段外剥内扎+外括约肌单点浅切(治疗组n=50例)及分段外剥内扎(对照组n=50例),分别比较术后创面水肿疼痛、愈合时间、继发感染、肛门狭窄、肛门失禁、手术效果的自我评价等指标。结果:肛门疼痛积分情况、水肿积分情况、伤口愈合时间、肛门狭窄情况、手术效果自我评价等指标均优于对照组(P均<0.05),两组均无肛门失禁病例,组间的继发感染差异无统计学意义(P>0.05)。结论:该手术方法安全性好,操作简单,只要掌握好切开技巧,是一种值得推广的好方法。