共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
恒康正清和甘露醇口服用于肠道清洁的疗效比较 总被引:1,自引:0,他引:1
钱俊 《临床合理用药杂志》2010,3(15):19-20
目的观察恒康正清(复方聚乙二醇电解质散)用于肠道清洁的效果。方法 60例需做结肠镜检查诊断和治疗的患者随机分为A组和B组各30例,A组给予口服恒康正清,B组给予口服甘露醇,比较2组肠道清洁度、排便次数、患者的依从性及不良反应情况。结果 A组肠道清洁率为93.3%高于对照组的83.3%(P〈0.05);A组排便次数〉6次的发生率为13.3%低于B组的33.3%(P〈0.05);A组患者完全依从率为76.7%高于对照组的33.3%(P〈0.05);A组不良反应发生率为20.0%低于对照组的40.0%(P〈0.05)。结论恒康正清是一种安全、快捷、方便、肠道清洁效果好的理想口服药物,值得临床推广应用。 相似文献
2.
3.
目的:观察复方聚乙二醇电解质散用于结肠镜术前肠道准备的效果和安全性。方法:拟行结肠镜检查的180例患者随机分为A、B组,A组口服复方聚乙二醇电解质散,B组口服番泻叶后加服33%硫酸镁溶液。观察患者对肠道准备的耐受情况、服药后的排便情况及不良反应,比较2组肠腔清洁效果。结果:A组患者对肠道准备的耐受性好于B组(P<0.01);服药后至初次排便的平均时间A组为43.78min,明显短于B组的51.25min(P<0.01);服药后至检查前的平均排便次数A组为5.41次,也少于B组的7.28次(P<0.01);A组不良反应发生率明显低于B组(P<0.01)。2组清洁肠道的效果无显著性差异(P>0.05)。结论:口服聚乙二醇电解质散用于结肠镜术前肠道准备所需时间短,起效快,副作用小,效果满意。 相似文献
4.
目的:探讨莫沙必利与复方聚乙二醇电解质散联用与单用复方聚乙二醇电解质散对老年患者进行结肠镜检查的肠道准备清肠效果比较。方法:将164例拟行结肠镜检查的老年患者随机分成A、B、C三组,A组结肠镜检查前服用聚乙二醇2L,B组结肠镜检查前6.5h服用10mg莫沙必利,聚乙二醇服用方法同A组,C组结肠镜检查前6d开始服用莫沙必利5mgtidAc,肠镜检查当天肠道准备同B组。分别记录首次大便时间、大便次数、有无不良反应、清肠效果等情况。结果:C组和B组首次排便时间短于A组,差异有统计学意义(P〈0.05),C、B两组间首次排便时间比较无统计学差异(P〉0.05)。C组排便次数大于A组和B组,差异有统计学意义(P〈0.05),A、B两组间排便次数比较无统计学差异(P〉0.05)。C组患者各部分肠道及总体肠道清洁效果均优于A、B两组,差异有统计学意义(P〈0.05),A、B两组间总体肠道清洁度效果比较无统计学差异(P〉0.05)。结论:对老年患者进行结肠镜检查肠道准备,联用莫沙必利与聚乙二醇电解质散1周相比单用聚乙二醇电解质散和加用顿服莫沙必利,可以增加排便次数,并能提高患者肠道准备效果。 相似文献
5.
目的探讨复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前行肠道准备中的效果。方法选择需行结肠镜检查的门诊、住院患者共429例,随机分为两组,A组286例口服复方聚乙二醇电解质散,B组143例行清洁灌肠,按分级标准对两组患者的肠道清洁度进行评级,同时记录患者不良反应的发生情况并进行统计学处理。结果 A组肠道清洁率为86.36%,对照组肠道清洁率为49.65%;腹胀、恶心、呕吐、腹痛发生率A组均较B组低(P〈0.01),两组均未发生严重并发症。结论复方聚乙二醇电解质散清洁肠道的效果显著、不良反应发生率低、操作性强,可作为临床结肠镜检查肠道准备的一种常规方法。 相似文献
6.
目的:探讨复方聚乙二醇电解质散在结肠镜术前肠道准备中的清洁效果及不良反应。方法:结肠镜检查患者152例,随机分成A组39例,B组52例,C组6例,分别采用番泻叶、比沙可啶、复方聚乙二醇电解质散3种导泻药作结肠镜术前肠道准备,观察其服药前后平均体重改变、平均初次排便时间、肠腔清洁程度、不良反应等情况。结果:A、B组服药后体重分别下降1.8,1.2 kg,C组无明显变化(P<0.05);C组平均初次排便时间短于A、B组(P<0.01),肠腔清洁优良率高于A、B组(P<0.01);B组呕吐发生率高于A、C组(P<0.05),A、C组间差异无显著性(P>0.05)。结论:复方聚乙二醇电解质散结肠清洁效果较好而安全,且较符合人体生理要求,可作为常用的肠道准备方法。 相似文献
7.
目的探讨不同年龄患者采用不同时间服用复方聚乙二醇电解质散(恒康正清)对结肠镜检查前肠道准备的效果。方法结肠镜检查患者160例,根据患者年龄分为50岁以下组和50岁以上组,两组患者再随机分为检查前晚18∶00时服药组和20∶00时服药组,观察患者服药后肠腔清洁效果和不良反应。结果 50岁以下患者于检查前晚20∶00时服药的肠道准备效果比18∶00时服药组更好,不良反应更少;50岁以上患者于检查前晚18∶00时服药的肠道准备效果比20∶00时服药组更好,不良反应更少。结论根据患者年龄选择恒康正清服药时间能取得更好的肠道准备效果和更少的不良反应。 相似文献
8.
目的:分析并对比复方聚乙二醇电解质散与甘露醇在结肠镜检查前清洁肠道的应用效果.方法:选取所在医院2016年7月~2017年4月102例接受结肠镜检查的患者,随机分组,观察组(n=51)给予复方聚乙二醇电解质散口服,对照组(n=51)口服甘露醇,对比两组肠道清洁情况.结果:观察组肠道清洁优良率(94.12%)高于对照组(74.51%),组间存在显著差异(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.88%)低于对照组(17.65%),组间具有明显差异(P<0.05).结论:与甘露醇相比,采用复方聚乙二醇电解质散对肠道进行清洁,效果更好,且能够有效控制不良反应,对患者安全开展结肠镜检查具有重要促进作用. 相似文献
9.
复方聚乙二醇电解质散妇科术前肠道准备50例 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:研究复方聚乙二醇电解质散(恒康正清)在妇科手术前肠道准备中的应用,评价其耐受性及临床效果。方法:2007年6月-2008年6月,100例妇科手术患者,随机分为两组,治疗组50例,术前接受恒康正清口服进行肠道准备,对照组50例口服硫酸镁,分别观察两组口服过程中有无不良反应,评价其耐受性。根据患者灌肠排出物的性状及术中肠管胀气情况评判肠道准备的满意程度。结果:恒康正清组50例患者中,患者出现恶心、呕吐、腹痛、腹胀反应程度均较轻,患者可以耐受,未影响术前准备及手术。结论:恒康正清口服肠道准备患者耐受性好,准备效果优于硫酸镁,适合妇科常用的手术前准备。 相似文献
10.
目的观察两种肠道清洁方法对电子结肠镜检查前肠道准备的清洁效果。方法将100例便秘患者的结肠镜检查,按检查顺序分为观察组和对照组,每组50例。结肠镜检查前观察组患者口服恒康正清和莫沙必利,对照组仅口服恒康正清,对比两组肠道清洁效果。结果观察组肠道清洁效果优级28例,良级21例,中级1例,差级0例。对照组优级18例,良级23例,中级5例,差级4例。两组差别有统计学意义(P〈0.05)。观察组6例发生不良反应,对照组17例发生不良反应,两组差别有统计学意义(P〈0.05)。结论莫沙必利对便秘患者肠道准备有良好的促进作用,与恒康正清联合应用清洁肠道效果优于单纯使用恒康正清的效果。 相似文献
11.
目的:探讨结肠镜检查前不同肠道准备方法的临床效果。方法选择2013年6月—2015年6月在海军总医院消化内镜中心行结肠镜检查的患者180例,随机分为 A、B、C 3组,每组60例。A 组在检查前1晚及检查当日服用50%硫酸镁进行肠道准备,B 组在检查前1晚及检查当日服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,C 组在 B组肠道准备的基础上在检查前1 h 服用西甲硅油。观察3组结肠镜检查时肠道准备结果,包括肠道清洁程度、肠道气泡情况及患者不良反应发生情况。结果所有患者均完成肠道准备,结肠镜检查到达回盲部,B、C 组结直肠息肉检出率高于 A 组(P ﹤0.05)、肠道清洁度明显优于 A 组(P ﹤0.05),C 组肠道气泡量最少,图像清晰率明显高于 A、B 组( P﹤0.05)、不良反应发生率明显低于 A、B 组(P ﹤0.05)。结论联合应用复方聚乙二醇电解质散和西甲硅油可提高结肠镜检查患者肠道清洁度,祛除肠道内气泡提高图像清晰度,减少不良反应,有利于内镜医师操作,从而提高肠道疾病检出率。 相似文献
12.
3种肠道准备方法对便秘患者结肠镜检查的效果分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨3种肠道准备方法对便秘患者结肠镜检查的效果.方法:将我院结肠镜检查的146例便秘患者随机分为3组:口服硫酸镁粉组(A组)49例、口服复方聚乙二醇电解质散组(B组)49例和口服甘露醇组(C组)48例.观察和比较3组患者的肠道清洁程度和不良反应.结果:A组肠道准备有效率为87.76%,高于B组71.43%(P<0.05)和C组77.08%.C组患者腹胀发生率最高,与B组比较差异有显著性(P<0.05).A组腹胀和恶心发生率均高于B组(P<0.05).结论:口服硫酸镁效果好、价格低廉,可作为便秘患者结肠镜检查前的首选肠道准备方法. 相似文献
13.
14.
目的 探讨口服恒康正清联合莫沙必利对慢性便秘患者在结肠镜前行肠道准备的效果.方法 选择需行结肠镜检查的慢性便秘病人287例,随机分为观察组:口服恒康正清加莫沙必利146例;对照组:口服恒康正清141例,进行肠道护理准备.比较两组病人结肠镜肠道清洁度及不良反应.结果 口服恒康正清加莫沙必利组肠道清洁总有效率及满意率分别97.26%,66.44%,均高于对照组,经比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组14例发生不良反应,对照组38例发生不良反应,经比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 恒康正清联合莫沙必利清洁肠道,效果显著,操作性强,可作为临床上对慢性便秘患者结肠镜肠道准备的一种常规方法. 相似文献
15.
目的:观察两种口服复方聚乙二醇电解质散清洁肠道方法的效果和安全性。方法:将243例行结肠镜检查的患者随机分为观察组(127例)和对照组(116例)。观察组患者检查前一日晚口服酚酞片0.6 g,检查当日术前4 h服用2袋复方聚乙二醇电解质散(69.56 g/袋);对照组患者检查前一日晚及检查当日术前4 h各服用1袋复方聚乙二醇电解质散。比较两组患者的肠道清洁效果、排便次数和不良反应发生率。结果:两组患者肠道准备合格率差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者肠道准备过程中的排便次数显著多于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者的不良反应发生率显著高于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:观察组患者所采用的口服复方聚乙二醇电解质散清洁肠道方法效果较好,对检查前一日夜间睡眠影响小,且安全性较好。 相似文献
16.
目的:观察低剂量复方聚乙二醇电解质散联合蓖麻油用于肠镜检查前肠道准备的效果及伴随症状。方法273例行结肠镜检查患者随机分为观察组和对照组,观察组服用低剂量复方聚乙二醇电解质散+小剂量蓖麻油,对照组患者服用复方聚乙二醇电解质散,观察比较两组清肠效果和伴随症状。结果观察组肠道准备效果及肠镜检查成功率明显高于对照组,患者恶心、呕吐、腹胀发生率低于对照组,两组的腹痛发生率无明显差异。结论低剂量复方聚乙二醇电解质散联合蓖麻油用于肠镜检查前肠道准备,可完全达到肠镜检查要求的清洁标准,更加安全,患者更易接受。 相似文献
17.
目的探讨盐酸伊托必利联合复方聚乙二醇电解质散在老年便秘患者结肠镜检查前肠道清洁准备中的效果。方法选取门诊或住院需行肠镜检查的老年便秘患者106例,将其随机分为对照组53例和治疗组53例,对照组检查前6 h服用标准剂量的复方聚乙二醇电解质散,治疗组在对照组基础上,在口服复方聚乙二醇电解质散前30 min口服伊托必利150 mg。观察两组结肠镜检查前肠道准备的清洁度和不良反应情况。结果对照组和治疗组的肠道清洁度总分分别为(7.12±1.15)、(7.87±1.24)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组、治疗组患者的不良反应发生率分别为9.4%、7.5%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论复方聚乙二醇电解质散联合伊托必利肠道准备的效果优于单用复方聚乙二醇电解质散。 相似文献
18.
目的 分析恒康正清(复方聚乙二醇电解质散)对患者清洁肠道的疗效与护理效果.方法 从我院2015年1月至2015年12月收治的患者中,选取60例需要进行肠道清洁的患者为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组各30例,针对对照组患者采用传统的清洁灌肠法进行肠道清洁,使用恒康正清对观察组患者进行肠道清洁,观察两组患者的肠道清洁度与不良反应.结果 观察组的肠道清洁率与有效率均明显高于对照组,两组比较差异显著(P<0.05);观察组的腹痛、呕吐、恶心等不良反应发生率也明显低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05).结论 在对患者进行肠道清洁护理时加入恒康正清,有利于提高患者的肠道清洁率、降低患者的不良反应发生率、增强患者的恢复效果,值得临床推广. 相似文献
19.
目的:观察复方聚乙二醇电解质散用于慢性便秘患者结肠镜检查前肠道准备的清洁效果。方法300例结肠镜检查患者随机分为A、B组, A组患者(n=148)口服复方聚乙二醇电解质散;B组患者(n=152)口服酚酞片加甘露醇,比较两组患者肠道清洁度、肠道清洁范围及患者耐受性。结果 A组肠道清洁度Ⅰ级占72.29%,显著高于B组(49.34%)(χ2=12.683, P=0);A组肠道清洁度Ⅲ级占9.46%,显著低于B组(27.5%)(χ2=9.257, P=0.003)。A组肠道清洁范围为1度及2度者占比均低于B组(χ2=4.465、9.567, P=0.043、0.002),但肠道清洁范围达4度者占比(76.35%),显著高于B组(52.63%)(χ2=21.149, P=0)。A组患者耐受度达Ⅰ度者占比显著高于B组(χ2=66.074, P=0),而A组患者耐受度为Ⅱ度或Ⅲ度者占比均显著低于B组(χ2=15.506、43.412, P=0)。结论复方聚乙二醇电解质散对慢性便秘患者的肠道清洁效果良好,并且患者耐受性较好。 相似文献
20.
目的:探讨不同肠道清洁方案用于电子结肠镜检查的经济学效果。方法:172例肠道需要进行清洁的患者随机分为3组,分别服用导泻剂(A组)、复方聚乙二醇电解质散(B组)、磷酸钠盐口服溶液(C组),观察疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组肠道清洁有效率分别为83.61%、86.21%、94.34%,成本分别为268.0、337.6、440.8元,成本-效果比分别为320.54、391.60、467.25;B、C方案相对于A方案的增量成本-效果比分别为2676.92、1610.44。结论:C方案肠道清洁效果最佳。 相似文献