阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎40例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎感染的临床疗效。方法将支原体肺炎感染的患儿80例随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组应用阿奇霉素治疗,对照组应用红霉素治疗,治疗后比较2组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后治疗组的总有效率为95%高于对照组的75%,不良反应发生率为12.5%低于对照组的35.0%,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染效果优于红霉素,不良反应少,依从性高,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗呼吸道肺炎支原体感染患儿的临床效果及不良反应

目的 观察呼吸道肺炎支原体感染患儿接受阿奇霉素序贯治疗的临床效果及不良反应。方法 选取福建省三明市第一医院及福建省清流县医院(2020年1月—2021年1月)收治的80例呼吸道肺炎支原体感染患儿,随机数字表法分组,分为阿奇霉素组和红霉素组各40例。在基础治疗上,红霉素组加用红霉素治疗,阿奇霉素组则采取阿奇霉素序贯治疗,2组均以2周为1个治疗周期。比较2组患儿治疗总显效率、症状消失时间,治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV₁)、用力肺活量(FVC)]、血清炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)]水平及不良反应。结果 阿奇霉素组患儿治疗总显效率为92.50%,高于红霉素组的72.50%(χ²=5.541,P=0.019);阿奇霉素组症状消失时间均短于红霉素组(P<0.01);阿奇霉素组治疗后肺功能指标高于红霉素组(P<0.05或P<0.01);阿奇霉素组治疗后炎性因子水平与不良反应发生率低于红霉素组(P均<0.05)。结论 呼吸道肺炎支原体感染患儿采取阿奇...     

阿奇霉素与红霉素对呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素对呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取医院2016年1月—12月期间门诊收治的呼吸道感染患者86例,依照门诊单双号将其分为治疗组和对照组(每组43例);对照组患者给予乳糖酸红霉素粉针剂治疗,治疗组患者给予注射用乳糖酸阿奇霉素治疗,两组患者均连续治疗3～5 d,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗后,治疗组患者的总有效率为95.35%高于对照组为83.72%(P<0.05),不良反应的发生率为4.65%低于对照组为11.63%(P<0.05)。结论:阿奇霉素用于治疗呼吸道感染患者的临床疗效优于红霉素,且不良反应的发生率较低。     

儿童支原体肺炎65例临床疗效观察

目的探讨儿童支原体肺炎的临床效果,用于指导临床治疗。方法选择儿童支原体肺炎患儿130例,随机分为治疗组和对照组各65例,将治疗组采用红霉素和阿奇霉素联合用药治疗与对照组采用阿奇霉素治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈41例(63.08%),总有效率93.85%;对照组治愈27例(41.54%),总有效率73.85%。统计学处理,P<0.05,差异显著。结论儿童支原体肺炎是由肺炎支原体感染引起的儿童呼吸道的常见病,一般以咳嗽、发热为首发症状,近年来应用红霉素和阿奇霉素治疗较独立使用阿奇霉素治疗有明显优越性。并且疗效显著,且副作用小,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗COPD急性发作期支原体感染的临床效果观察

目的：观察阿奇霉素治疗COPD急性发作期合并支原体感染的临床效果。方法：选取本院2007年3月～2009年12月收治的126例COPD急性发作期合并支原体感染患者,随机分为观察组（阿奇霉素治疗组）和对照组（红霉素治疗组）各63例,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果：①观察组治愈45例,显效12例,有效4例,总有效率为90.5%;对照组治愈34例,显效11例,有效12例,总有效率为71.4%。两组患者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。②两组患者治疗过程中发生不良反应均较轻微,观察组发生恶心2例,对照组发生头昏1例,食欲不振1例,均未影响治疗。结论：阿奇霉素治疗COPD急性发作期合并支原体感染效果理想,且安全性较高。     

呼吸道支原体感染临床诊治分析

目的：研究呼吸道支原体感染临床诊断与治疗方法。方法回顾性分析我院在2010年3月至2014年1月间收治的60例呼吸道支原体感染患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各30例病例,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组中有22例患者显效,7例患者治疗有效,总有效率为96.7%;对照组中有16例患者显效,8例患者治疗有效,总有效率为80.0%,观察组治疗效果明显优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组中有3例患者出现不良反应,不良反应率为10.0%;对照组中有6例患者发生不良反应,不良反应率为20.0%,观察组不良反应率低于对照组,对比存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素对于呼吸道支原体感染治疗具有重要作用,值得临床推广应用。     

小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗的临床疗效分析

目的分析小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗的临床疗效。方法选取我院最近3年收治的100例小儿肺炎支原体肺炎患儿,按照治疗方法,将运用阿奇霉素治疗的50例小儿肺炎支原体肺炎患儿设为对照组,运用红霉素和阿奇霉素治疗的50例小儿肺炎支原体肺炎患儿设为观察组,比较两组的临床疗效、临床症状改善时间及不良反应。结果观察组总有效率为96%,对照组总有效率为70%,P <0.05;组间退热时间、止咳时间以及住院时间对比,P <0.05;观察组不良反应发生率为6%,对照组不良反应发生率为28%,P <0.05。结论小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗,效果明显,安全性高,值得临床深入分析。     

细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素与红霉素治疗的临床疗效比较

目的探讨阿奇霉素与红霉素用于治疗细菌性呼吸道感染的临床疗效。方法收集2011年10月至2013年7月期间,我院收治的细菌性呼吸道感染患62例,随机均分为阿奇霉素组和红霉素组各31例,对于分析两组的临床疗效以及安全性。结果阿奇霉素组的临床治疗总有效率为96.8%,显著高于红霉素组的77.4%;阿奇霉素组的不良反应率为6.5%,显著低于红霉素组的25.8%。组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素用于治疗细菌性呼吸道感染疗效显著,疗效及安全性均优于红霉素,值得在临床中推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床比较研究

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床效果。方法选择2011年7月～2013年12月确诊进行治疗的支原体肺炎患者80例,将这80例患者随机分成阿奇霉素组和红霉素组2组,每组40例。阿奇霉素组40例患者在采用基础治疗的基础上,给予阿奇霉素治疗;红霉素组40例患者采用与阿奇霉素组相同的基础治疗,并给予红霉素治疗,观察2组患者的临床治疗效果。结果阿奇霉素组40例患者,痊愈22例,显效10例,有效7例,无效1例,总有效率为97.5%。红霉素组痊愈16例,显效12例,有效8例,无效4例,总有效率为90%。阿奇霉素组的有效率和痊愈率明显高于红霉素组,且差异有统计学意义（P＜0.05）。阿奇霉素组总不良反应率为17.5%。红霉素组总不良反应率为30%。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,临床疗效高,不良反应率低,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法80例MP-IgM抗体检测阳性小儿支原体肺炎随机分为对照组和治疗组,采用序贯疗法治疗。对照组用红霉素,治疗组用阿奇霉素。结果治疗小儿支原体肺炎总有效率和不良反应率:对照组为71.87%和50%;治疗组为97.92%和10.42%。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎总有效率高、不良反应率底,可替代红霉素作为临床首选药物。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎29例

目的 观察阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法 对临床确诊的29例支原体肺炎患者应用阿奇霉素治疗（治疗组），并与应用红霉素治疗（对照组，29例）进行比较。结果 治疗组总有效率及治愈率明显高于对照组，且不良反应发生率低于对照组。结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎感染高效、安全、不良反应少，值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗呼吸道感染50例临床分析

目的研究阿奇霉素与头孢曲松钠联合应用治疗呼吸道感染的临床疗效及可能的不良反应。方法从本中心近期治疗的呼吸道感染病例中选取较重感染病例(计50例)应用以阿奇霉素联合头孢曲松钠的抗感染治疗方案,观察其疗效及不良反应。结果发现阿奇霉素联合头孢曲松钠对所选呼吸道感染有效率达92%,肝肾不良反应小,过敏反应少见且较轻,未见其他不良反应。结论阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗呼吸道感染疗效高,副反应少且轻微,安全性大,值得临床应用。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床效果分析

目的对呼吸道感染治疗中应用阿奇霉素的临床疗效进行分析。方法选取我院于2011年9月至2012年9月诊治呼吸道感染患者46例,随机分为两组,对照组22例给予红霉素治疗,观察组24例给予阿奇霉素治疗,对比两组治疗效果与不良反应发生率。结果观察组治疗有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组。结论在呼吸道感染治疗中,应用阿奇霉素具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,大幅提高患者生活质量,且不良反应发生率低,值得在临床中推广。     

红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2008年1月到2011年4月于本院进行治疗的300例小儿患者为研究对象,通过症状、体征检查及辅助检查确诊为小儿支原体肺炎后,将其随机分为观察组(红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗组)150例和对照组(阿奇霉素治疗组)150例,后将两组患者治疗效果及不良反应发生率进行统计及比较。结果观察组治疗效果高于对照组,P<0.05,有显著性差异,而不良反应发生率两组患者比较,P>0.05,无显著性差异。结论红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效好,值得在临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染的临床疗效

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染的临床疗效。方法:将我院收治的小儿肺炎支原体感染患儿56例,随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,比较两组的治疗效果。结果:治疗组患儿的总有效率显著高于对照组,不良反应显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染临床疗效显著,优于红霉素治疗效果,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为阿奇霉素(治疗)组和红霉素(对照组)组各80例,治疗组按10mg/(kg d)给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15～30mg/(kg d)静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97.5%和93.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎的治疗,阿奇霉素明显优于红霉素且不良反应低,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体感染患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体感染患者的临床疗效与安全性。方法:选取2015年1月—2018年12月期间收治的小儿肺炎支原体感染患者68例资料,按治疗方法的不同将其分为观察组及对照组(每组34例);两组患儿在入院后均给予对症治疗,在此基础上对照组患儿给予红霉素静脉滴注治疗,观察组患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组患儿治疗后的总有效率、临床症状(咳嗽、肺部湿啰音和体温)复常时间及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患儿治疗后的总有效率为97.06%高于对照组为76.47%(P<0.05),临床症状(咳嗽、肺部湿啰音和体温)复常时间均明显早于对照组(P<0.05),治疗期间不良反应发生率为11.76%低于对照组为55.88%(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染患者的疗效优于红霉素,有效促进了其症状的复常,且安全性较高。     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎中的治疗比较

目的比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法2002年1月至2007年1月收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为观察组40例及对照组40例,观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及不良反应,进行统计学分析。结果观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．85,其不良反应发生观察组明显减少。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。