依那普利联合美托洛尔治疗心力衰竭

依那普利是一种血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI),美托洛尔是一种β受体阻滞剂,我院1999年1月-2002年5月用依那普利与美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭(CHF)150例,总结如下: 1 对象与方法 1.1对象;选取300例CHF患者,男182例,女118例,年龄28-87岁,平均年龄62岁,按NYHA心功能分级,心功     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

【目的】观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。【方法】慢性心力衰竭患者141例,分成治疗组（72例）与对照组（69例）。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）依那普利和β受体阻滞剂美托洛尔治疗。观察比较两组患者1年内住院次数,住院天数,心功能改善情况以及病死率。【结果】治疗组患者住院次数、病死率较对照组显著减少,ACC／AHA的C、D级病例心功能较对照组有显著改善。【结论】依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效显著。明显优于常规治疗。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭53例疗效观察

将我院2009～2011年收治的106例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各53例。对照组患者采取常规内科治疗;观察组患者在此基础上加用美托洛尔联合依那普利治疗。观察两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为96.2%,显著高于对照组的81.1%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效确切,能够有效缓解患者临床症状,阻滞或延缓心室重塑,提高患者的生活质量,值得临床进一步推广使用。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭42例疗效观察

目的观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及安全性。方法选择80例病因不同的CHF患者,随机分为两组：对照组38例给予强心、利尿和扩血管等常规治疗,治疗组42例在对照组常规治疗的基础上应用美托洛尔联合依那普利治疗,疗程均为3个月。检测两组治疗前后左心室功能和心脏形态的超声心动图参数的变化。结果治疗组较对照组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后两组的左室射血分数（LVEF）、短轴缩短率（FS）均有增加,左室舒张末期内径（LVEDd）、左室收缩末期内径（LVESd）均有减少,治疗组与对照组比较上述四项参数差异有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应比较差异无显著性。结论美托洛尔联合依那普利治疗CHF安全有效,且能显著逆转左心室病理性的心肌重构。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭42例疗效观察

目的 观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性.方法 选择80例病因不同的CHF患者,随机分为两组:对照组38例给予强心、利尿和扩血管等常规治疗,治疗组42例在对照组常规治疗的基础上应用美托洛尔联合依那普利治疗,疗程均为3个月.检测两组治疗前后左心室功能和心脏形态的超声心动图参数的变化.结果 治疗组较对照组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的左室射血分数(LVEF)、短轴缩短率(FS)均有增加,左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)均有减少,治疗组与对照组比较上述四项参数差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较差异无显著性.结论 美托洛尔联合依那普利治疗CHF安全有效,且能显著逆转左心室病理性的心肌重构.     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效

目的研究卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将通许县中心医院2010年6月至2012年9月收治的108例慢性心力衰竭患者随机分成单用组和联合组各54例,两组均给予抗心力衰竭的常规措施治疗,单用组加用卡托普利进行辅助治疗,联合组加用卡托普利及美托洛尔进行联合治疗,治疗3个月后观察两组的临床治疗效果。结果治疗3个月后,联合组临床总有效率显著高于单用组(P<0.05);两组均未出现严重不良反应(P>0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果显著,提高了患者的治疗效果,不良反应小,值得临床推广应用。     

美托洛尔和依那普利联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的：观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将62例缺血性或非缺血性心脏病伴轻中度心力衰竭的患者随机分为2组，31例应用美托洛尔联合依那普利治疗（联合治疗组）。31例单用依那普利治疗（依那普利组）。采用超声心动图评价左室功能和容积。结果：治疗后两组的左室射血分数（LVEF）均有增加，左室收缩末期容积（LVESV）和左室舒张末期容积（LVEDV）均减少，联合治疗组与依那普利组比较差异有显著性（P〈0．05）。联合治疗组有28例完成实验，其常见的不良反应为头晕、轻咳，与依那普利组比较差异无显著性。结论：美托洛尔联合依那普利治疗常规用药治疗基础上的轻、中度CHF安全有效。可显著改善心功能。     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压病的疗效及安全性

依那普利为血管紧张素Ⅱ转化酶抑制剂 ,国内外已广泛用于治疗高血压及心力衰竭。本研究采用自身对照的方法观察依那普利联合应用小剂量的利尿剂 ,氢氯噻嗪对轻、中度高血压的疗效及安全性。1　资料及方法1 1　病例选择 　心内科门诊及住院病人共 3 5例 ,年龄 3 8～ 71岁 ,男 2 8例 ,女 7例。入选者舒张压在 95～ 1 1 5ｍｍＨｇ。以下病人不能入选 :继发性高血压、重度高血压病、严重肝肾功能障碍、孕妇及哺乳期妇女。1 2　方法 　入选者停用所用降压药物 ,之后服安慰剂 2周 ,在观察期末使用依那普利 5ｍｇ,每日 2次。 1周后如舒张压仍大于…     

依那普利联合螺内酯治疗慢性心衰安全性观察

目的探讨依那普利联合螺内酯治疗慢性心衰的安全性。方法68例慢性心衰患者在常规抗心衰治疗的基础上随机分为两组（A组和B组）。A组患者不加用螺内酯。B组加用螺内酯40～120mg／d口服。随访6个月，监测血钾、钠、氯、肌酐、尿素氮、丙氨酸氨基转移酶水平。结果治疗前后A组和B组患者各项指标差异无统计学意义。两组患者治疗6个月无肿瘤发生，男性患者无乳腺发育，无肝、肾功能损害。结论依那普利联合螺内酯治疗慢性心衰是安全的。     

依那普利与美托洛尔联合治疗161例心力衰竭临床研究

目的研究依那普利联合美托洛尔治疗心力衰竭的临床效果。方法选取2011年6月至2012年12月杞县人民医院收治的161例心力衰竭患者,将其随机分为两组,实验组81例采用依那普利联合美托洛尔治疗,对照组80例仅采用依那普利进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者的血压（包括收缩压和舒张压）、心率、左室射血分数、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径较住院前均有明显改变（P〈0.05）,其中实验组改变相较于对照组更为明显（P〈0.05）;实验组的治疗情况也明显优于对照组,总有效率为93.83%,显著高于对照组的66.25%（P〈0.05）。结论使用依那普利与美托洛尔联合治疗心力衰竭有明显优势,有效率高,值得推广。     

米力农与依那普利合用治疗老年人心力衰竭的疗效观察

老年人心力衰竭的发病率较高,病情较重。由于老年人各脏器功能低下,常伴发其他疾病,对药物易产生耐受或毒性反应,为进一步寻找合理有效的治疗方案,将米力农与依那普利合用治疗老年人心力衰竭,取得满意的近期疗效,报告如下。1 资料与方法1.1 病例选择 所选74例住院心力衰竭患者均为窦性心律,无主动脉瓣病变,心功能按NYHA分级为Ⅱ～Ⅳ级,男54例,女20例,年龄60～91岁,平均69岁,扩张型心肌病6例;冠状     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合β受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的：研究血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合β受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：选取2017年3月~2019年3月收治的96例CHF患者,按掷硬币法分为对照组和观察组各48例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组基础上选用β受体阻滞剂美洛托尔联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂厄贝沙坦治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况,治疗前后心功能改善情况。结果：与对照组比较,观察组治疗总有效率较高（P＜0.05）;治疗3个月后,与对照组比较,观察组心排血量、左室射血分数水平均较高,左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径水平均较低（P＜0.05）;两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合β受体阻滞剂治疗CHF临床疗效确切,可改善患者心功能,安全性较好。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果及安全性分析

目的 分析厄贝沙坦与美托洛尔联合对慢性充血性心力衰竭患者治疗的效果与安全性.方法 选取到本院诊治的慢性充血性心力衰竭120例患者资料,按随机数表分两组,对照组60例给予常规治疗,研究组60例给予厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗,观察两组治疗效果、安全性.结果 治疗后,研究组患者总有效率95.00％比对照组81.67％高(P＜...     

心先安治疗慢性心力衰竭的近期疗效和安全性评价

目的 评价心先安治疗慢性心衰的近期疗效和安全性。方法 将６０例慢性心衰病人随机分为对照组与治疗组,各３０例。对照组常规应用地高辛、利尿剂和血管紧张素转换酶抑制剂治疗,治疗组在常规治疗基础上,主先安１８０ｍｇ,静脉滴注,ｑｄ疗程１周。治疗前、后观察病人临床心功能分级和超声心动图心功能指标变化。结果 治疗组总有效率为９３．３３％,对照组为８０％,治疗组总有效率明显高于对照组（Ｐ〈０．０１）。所有病人治     

倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭的疗效观察

目的探讨倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭的临床疗效。方法将我院2010年5月～2012年5月收治的74例舒张性心力衰竭患者的临床资料,按照其治疗方法分为观察组(38例)和对照组(36例),两组患者均行常规并倍他乐克治疗,观察组在对照组治疗基础上加用依那普利,连续治疗12w,比较两组患者的临床疗效及心室重构相关指标的变化。结果观察组患者总有效率高于对照组,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心室重构相关指标改善优于对照组,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭,能改善患者的心功能,延缓心衰病情发展,提高患者生活质量。     

厄贝沙坦与依那普利治疗慢性心力衰竭疗效对比研究

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法将心功能Ⅱ-Ⅳ级的住院患者随机分成厄贝沙坦组和依那普利组。治疗6~8周,观察心功能改善情况及不良反应。结果厄贝沙坦组有效率为88.4%;依那普利组为87.9%;两组比较无显著性差异(P>0.05)。厄贝沙坦组无不良反应发生,依那普利组6例发生不良反应,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论厄贝沙坦和依那普利治疗CHF均有较好的疗效。