急诊-心血管内科联合应用临床护理路径在急性 ST段抬高型心肌梗死 PCI的应用效果

目的：探讨急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者实施急诊-心血管内科联合临床路径对减少冠状动脉介入术（ PCI）患者再灌注的时间,降低STEMI并发症的效果。方法选取STEMI行PCI患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者遵医嘱实施治疗和STEMI的常规护理,观察组患者给予临床护理路径进行护理。比较两组患者的护理满意度、健康教育知晓率、平均住院天数。结果观察组患者疾病知识知晓率、治疗依从性、满意度均明显高于对照组（均P＜0．05）,患者住院时间、卧床时间显著少于对照组（ P＜0．05）。结论将临床路径应用在STEMI患者的护理中,能够显著缩短患者的住院时间,改善患者的心理状况,促进患者早日康复。     

临床路径在血管介入治疗中的应用研究

[目的]探讨临床路径(CP)在Budd-Chiari综合征(BCS)和急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)病人介入治疗中实施的可行性。[方法]选择2008年7月—2010年4月在我院行介入治疗的BCS病人160例、STEMI行急诊再灌注治疗(急诊PCI)的病人60例。根据随机数字表随机分为实验组及对照组。实验组严格按设计好的临床路径表内容进行治疗与护理,对照组按常规模式进行治疗和护理,观察两组病人住院费用、住院时间及健康教育相关知识的掌握程度。[结果]实验组住院总费用、西药费、住院天数明显低于对照组(P<0.05或P<0.01),健康教育有效性高于对照组。[结论]在BCS和STEMI血管介入治疗中应用临床路径可明显减少医疗费用,缩短住院时间,提高病人相关知识的掌握程度。     

临床路径在血管介入治疗中的应用研究

[目的]探讨临床路径（CP）在Budd～Chiari综合征（BCS）和急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）病人介入治疗中实施的可行性。[方法]选择2008年7月-2010年4月在我院行介入治疗的BCS病人160例、STEMI行急诊再灌注治疗（急诊PCI）的病人60例。根据随机数字表随机分为实验组及对照组。实验组严格按设计好的临床路径表内容进行治疗与护理,对照组按常规模式进行治疗和护理,观察两组病人住院费用、住院时间及健康教育相关知识的掌握程度。[结果]实验组住院总费用、西药费、住院天数明显低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）,健康教育有效性高于对照组。[结论]在BCS和STEMI血管介入治疗中应用临床路径可明显减少医疗费用,缩短住院时间,提高病人相关知识的掌握程度。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:将收治的100例AMI患者按急救方法不同分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规院前急救护理,研究组给予院前急救护理路径;比较两组护理后院前急救、急诊抢救、球囊扩张及住院治疗等所需时间,比较两组救治中心血管事件发生率及护理满意度。结果:护理后,研究组院前急救、急诊抢救、球囊扩张及住院时间明显短于对照组(P0.05),救治中心血管事件发生率明显低于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对AMI患者实施院前急救护理路径,可有效缩短急救总时间,降低心血管事件发生率,缩短患者的住院时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在老年急诊冠脉介入治疗中的应用

[目的]探讨临床护理路径(CNP)在老年急诊经皮穿刺冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的应用方法及临床效果.[方法]将55例老年急诊PCI患者按住院时间先后分为试验组28例和对照组27例,对照组进行常规护理,试验组按CNP进行护理,比较两组住院天数、并发症发生率、患者对护理工作的满意度.[结果]试验组住院天数、患者的护理工作满意度及并发症发生率均优于对照组,且两组相比较差异均有显著性(P＜0.05).[结论]将CNP应用于老年急诊PCI患者,可明显地提高患者的护理工作满意度,节约医疗资源,保证护理质量.     

临床护理路径对急性心肌梗死患者行急诊 PCI术效果的影响

目的：探讨临床护理路径的应用对急性心肌梗死（AMI）行急诊PCI术效果、相关并发症及护理满意度的影响。方法采用匹配对照法将我院在2012年3月至2014年3月收治的136例AMI患者分为对照组（ n＝67例,入院后采用常规急救护理）和观察组（ n＝69例,按照临床护理路径对患者实施急救护理）,观察两组患者行急诊PCI术的治疗效果、相关并发症发生几率及护理满意度的差异。结果观察组患者入院至行急诊PCI术时间、住院时间、院内心梗再发率显著低于对照组（ t＝32．556,P＝0．000;t＝7．628,P＝0．000;χ2＝4．577,P＝0．032）;再灌注成功率高于对照组（χ2＝6．599,P＝0．010）。观察组心律失常、心力衰竭以及心源性休克等并发症的发生率94％显著低于对照组68．1％（χ2＝13．134,P＝0．000）。观察组患者对护理工作的满意度95．7％高于对照组86．6％,但差异无统计学意义（χ2＝2．450,P＝0．118）。结论在AMI患者行急诊PCI术的治疗中应用临床护理路径,可明显缩短入院至行急诊PCI术治疗时间及住院时间,提高抢救成功率,降低医疗费用,提高护理质量。     

优化临床护理路径对急性心肌梗死患者急诊PCI治疗效果的影响

目的:探讨优化临床护理路径对急性心肌梗死急诊PCI治疗效率的影响。方法:选择急性心肌梗死行急诊PCI术的患者94例,随机等分为对照组和临床路径组,对照组实施常规护理,临床路径组采用优化的临床护理路径进行护理,比较两组患者进门-球囊扩张时间(D-toB)、术后并发症的发生情况,平均住院时间、患者满意度等差异。结果:临床路径组患者D-to-B时间、住院天数均少于对照组,满意程度得分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。并发症中胸痛、心率失常、心源性休克、术口出血发生情况均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优化临床护理路径可以有效缩短D-to-B时间,减少术后并发症,缩短住院时间,提高患者满意度,改善救治效果,提高护理质量。     

临床路径在急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊抢救中的应用

目的探讨临床路径在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊抢救中的应用效果。方法将60例STEMI患者按随机数字表法分为2组,每组30例。其中按国家卫生部2009年版急性ST段抬高型心肌梗死临床路径进行诊治护理的30例患者为观察组;未能进入临床路径的30例患者为对照组,护理工作按传统护理模式进行。对2组患者静脉溶栓开始时间及直接冠状动脉介入治疗的术前急诊抢救时间进行比较。结果观察组从接诊到进入心脏介入室进行静脉溶栓开始时间及直接冠状动脉介入治疗的术前抢救时间均较对照组明显缩短(均P<0.05)。结论应用临床路径护理STEMI患者,可明显缩短再灌注治疗前的急诊抢救时间,提高抢救成功率,保证护理质量。     

临床护理路径在经皮冠状动脉介入治疗冠心病中的应用

目的探究临床护理路径在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)治疗冠心病患者中的应用效果。方法选取2013年1月至2014年6月该院诊治的112例行PCI的冠心病患者为研究对象,将随机分为观察组及对照组各56例。对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行临床护理路径。比较两组护理工作过程中易错、易漏问题的发生情况、两组患者术后并发症的发生情况、患者住院时间、卧床时间、舒适度及满意度。结果观察组护理人员易漏、易错问题、术后并发症发生率明显低于对照组;且卧床时间、住院时间均少于对照组,而舒适度、满意度则观察组高于对照组,其差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径能有效提高PCI患者护理效果,减少患者术后并发症的发生,缩短患者的住院时间及卧床时间,具有重要的临床价值。     

择期冠状动脉介入治疗临床护理路径的建立及其效果

目的建立择期冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention,PCI）临床护理路径,并探讨其在冠状动脉粥样硬化性心脏病介入治疗中的应用效果。方法组建临床路径小组,制定择期PCI临床路径及相关指标。将2009年1-7月行择期PCI的稳定型心绞痛患者250例随机分成实验组和对照组,对照组患者按常规进行护理,实验组患者根据临床路径表进行护理,比较两组患者的并发症发生情况、住院时间及医疗费用、患者满意度等。结果两组患者术后并发症的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）,实验组患者平均住院日和平均住院费用明显低于对照组（P〈0.05）,患者满意度高于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径的应用可缩短择期PCI患者的住院天数,降低医疗费用,强化对患者及家属的健康教育,提高患者满意率及医疗护理质量。     

临床路径对急性心肌梗死介入治疗患者的临床效果观察

目的探析临床路径对急性心肌梗死(AMI)急诊介入治疗患者的临床效果。方法选取本院心血管内科2015年6月—2016年12月住院急症进行PCI治疗的急性心肌梗死患者一共96例,将其分为两组,其中临床路径组(研究组) 36例,其余60例作为对照组,对研究组与对照组两组主要环节的基本情况进行评估分析。结果研究组心肌梗死相关血管再通率提升,同时住院期间死亡率、药占比、平均住院时间以及平均住院费用均显著降低,差异均具有统计学意义(P0.05);研究组D-B时间则明显缩短,从(150.2±36.2) min降至(90.6±19.3) min,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);研究组并发症如术后低血压、左心功能不健全的比例明显下降,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床路径对急性心肌梗死介入治疗患者的临床效果十分显著,值得在临床中推广应用。     

护理风险干预措施在冠心病PCI术后的应用效果观察

目的:探讨护理风险干预措施在冠心病PCI术后患者中的应用效果。方法:选取2016年6~12月于我院行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的冠心病患者98例,随机分成对照组和试验组各49例。对照组予以心内科常规护理,试验组在对照组基础上采用风险防范护理。比较两组患者临床症状消失时间、住院时间、护理满意度及心血管不良事件发生率。结果:试验组临床症状消失时间、住院时间及心血管不良事件发生率均低于对照组,护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:冠心病PCI术后患者应用风险防范护理干预效果确切,可缩短患者临床症状消失时间及住院时间,降低心血管不良事件发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

临床路径在白内障患者护理中的应用

目的探讨临床路径在白内障患者护理中应用的效果。方法将本院自2013年1月~2013年12月收治的106例（106眼）患者分为观察组和对照组,各53例。观察组按临床路径实施治疗和护理,对照组给予传统的治疗和护理。比较2组患者的住院天数、术前等待时间等指标并比较2组患者的满意度、并发症发生率。结果与对照组相比较,观察组患者平均术前等待时间、平均住院时间、平均住院费用明显减少,观察组患者输液天数、并发症发生率明显降低,满意度明显高于对照组,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用临床路径缩短了患者住院日,降低了医疗费用,有效提高了患者对护理质量的满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死行急诊PCI术患者中的应用及效果评价

目的 探讨临床护理路径在急性心梗行急诊PCI术患者中的应用及效果评价。 方法 对我科经由急诊收治的60例患者随机分为临床护理路径组(治疗组)与常规护理组(对照组)各30例,治疗组应用临床护理路径,对照组采用常规护理。比较两组在住院天数,住院费用,健康知识知晓率和满意度。 结果 治疗组的住院天数和住院费用及并发症明显少于对照组(P<0.01),健康知识知晓率和满意度明显高于对照组(P<0.05) 结论 急性心梗行急诊PCI术患者应用临床护理路径可以规范护理流程,提高护理质量,降低医疗成本,提高患者满意度,效果明显优于传统护理模式     

临床护理路径在急性心肌梗死病人行急诊PCI中的应用

[目的]探讨临床护理路径在急性心肌梗死病人行急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用。[方法]将72例急性心肌梗死行PCI术病人随机分为观察组和对照组,每组36例,对照组病人采用常规护理方法,观察组病人按照临床护理路径进行护理。比较两组病人并发症发生率、住院时间、治疗费用及病人的满意度。[结果]观察组病人住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,病人满意率评分高于对照组(P<0.05);观察组病人并发症发生率低于对照组(P<0.05)。[结论]在急性心肌梗死病人行急诊PCI中应用临床护理路径,可缩短病人住院时间、降低治疗费用、提高病人的满意度、减少并发症的发生。     

临床护理路径对心肌梗死患者治疗效果及满意度的影响

目的探讨临床护理路径对心肌梗死患者治疗效果及满意度的影响。方法选取本科室2017年1~7月收治的50例心肌梗死行急诊冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)患者随机分为对照组和观察组,对照组25例采用心内科常规护理,观察组25例采用临床护理路径,比较两组患者的治疗效果、并发症及护理满意度的情况。结果观察组患者血管再通开始时间、卧床时间、住CCU时间、住院时间均短于对照组,并发症少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的血管再通率高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径能够提高心肌梗死患者的护理效率,提高治疗效果,缩短住院时间,提高护理满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人急诊PCI绿色通道中的应用效果

[目的]探讨临床护理路径在急性心肌梗死病人急诊PCI绿色通道中的应用效果。[方法]选择2014年2月—2016年5月我科收治的急性心肌梗死并行急诊PCI病人100例。其中将2015年4月—2016年5月我科收治的急性心肌梗死病人50例设为观察组,2014年2月—2015年3月我科收治的急性心肌梗死病人50例设为对照组。对照组采用常规急救护理,观察组采用急诊PCI绿色通道临床护理路径。比较两组病死率、再梗死率、并发症发生率以及病人住院时间、入导管室时间。[结果]观察组病人进入导管室时间为26.53 min±3.94 min,对照组为41.25 min±12.37 min,两组入导管室时间比较差异有统计学意义(P0.05);同时观察组病人病死率、再梗死率、并发症发生率、住院时间也均较对照组降低与缩短(P0.05)。[结论]临床护理路径在急性心肌梗死病人急诊PCI绿色通道中的应用效果满意,可有效缩短病人从就诊到急诊PCI手术的时间,提高病人抢救成功率,降低病人病死率、再梗死率和并发症发生率。     

急性心肌梗死介入治疗和溶栓治疗的临床疗效比较

[目的]比较直接经皮冠状动脉介入（PCI）治疗和静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者（AMI）的临床疗效.[方法]132例AMI患者按不同治疗方法分为两组,其中75例患者直接行冠脉造影术和梗死相关动脉介入治疗（急诊PCI组） 57例行静脉溶栓（对照组）.比较两组患者梗死后冠脉再通率、心绞痛发生率、左室收缩功能（左室射血分数）、平均住院天数、主要不良心血管事件发生率的差别.[结果]急诊PCI组冠脉再通率高于对照组 平均住院天数、梗死后心绞痛、心源性休克发生率、总病死率和室性心律失常发生率明显低于对照组（P〈0.01）.[结论]AMI患者采取急诊冠脉介入治疗能及时有效的开通梗死相关血管,实现心肌再灌注,改善心功能,降低病死率,明显缩短住院时间,其效果优于静脉溶栓治疗.     

临床护理路径在急性心肌梗死急诊PCI术中的应用价值

目的 分析临床护理路径在急性心肌梗死行急诊 PCI 术中的应用效果。方法 2020 年 6 月至 2022 年 5 月本院 62 例急性心 肌梗死患者,用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组各 31 例。对照组实施常规护理,观察组实施临床护理路径。比 较两组的急诊时间、护理效果、手术相关指标、理满意度和并发症。结果 观察组的护理满意度、健康教育、出院指导和病情 讲解评分均明显高于对照组（P<0.05）。观察组第一段时间、第二段时间、第三段时间、并发症发生率、住院费用、住院时间 和卧床时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论 在急性心肌梗死实施急诊 PCI 术中引入临床护理路径,能够有效缩短抢救时间, 提升干预效果,预防并发症。     

临床护理路径在剖宫产手术中的应用

目的 探讨临床护理路径在剖宫产患者中的应用效果。方法 选择2014年行计划性剖宫产患者68例,以2013年行剖宫产患者68例为对照组。观察组根据临床护理路径表单流程对患者进行治疗与护理,对照组按传统的护理工作模式进行治疗和护理。比较两组患者在住院天数和住院费用,患者对护理工作及健康教育满意度情况。结果 观察组平均住院天数和住院费用均比对照组减少,观察组满意度高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 对妇产科计划性剖宫产术,按临床路径实施护理、诊疗,能有效缩短产妇的住院时间,减少治疗费用,有利于产妇主动参与诊疗和护理,促进产妇术后早日康复,提高了产妇及家属的满意度。